Veljesseura.org

Vellamo kirjoitti:Katsotaan ny kauanko tässä saa edes olla järjestössä mukana, katsokaas kun on tutkija sielu ja vaihteeksi on lähteny pureutumaan aikas syvälle näihin opetuksiin. Just pistin yhelle vanhimmalle menemään kysymyksen Dan 1:1:stä. Siitä miksi seura ei huomioi missään kirjoituksissa sen kohdan soveltamista Babylonialaisen ajajnlaskutavan mukaan. Sen soveltamiseen käytetään vain Juutalaista tapaa. En uskaltanu edes mainita hänelle sen kohdan olevan aika oleellisessa asemassa vuoden 1914 tulkinnan kanssa Mielen kiinnolla odotan vastausta häneltä.

Aika kuumaan perunaan menit koskemaan. Laitahan palstalle tietoa, jos asia etenee.

Jepulis. Varovainen täytyy olla.
Enkä edes odota, että en joutuisi kysymysten takia lopulta syytetyksi, koska tämä järjestö on todella tehokas ilmiantajien suhteen (vrt. pohjois Korea). No jos ajatellaan jo lähtökohtaisestä, mistä tämä järjestö sai alkunsa. Russel kavereineen perusti 'luopio' porukan. Heitä oli 3 adventistia, 1 babtisti ja 1 metodisti + Russel. Heitä kiitellään kun he rupesivat tutkimaan kriittisesti Raamattua....siis käytännössä olivat luopioita suhteessa Adventisteihin (keiltä on myös vuosi 1914/1915).
Tänä päivänä kun teet saman, olet luopio, et tosikristitty.

Sen takia kysymysten pitää olla näennäisen viattomia, mutta kuitenkin sellaisia, mikä saa myös toisen mietteliääksi. Parempi vielä jos toinen itse hoksaa saman asian, kuin mitä on mutkan kautta tiedustelemassa. Olen aika mukavassa tilanteessa tuon kirjallisuuden suhteen, kun sitä löytyy tuonne melkein sadan vuoden taa, joten kun vaaditaan mustaa valkoisella, niin sitä löytyy.

Eräs vanhin sanoi minulle aikanaan, että pidä aina selusta turvattuna. No sen neuvon avulla tässä on pärjätty.
Kerron kyllä, mitä tulee vastauksena.

siis... niiku... anteeks' mutt'...

Eihän tuntimäärien mukaan voi mitata uskon määrää! Näin "ulkopuolisena" kuulostaa aivan oudolta tuollainen "tuntimäärämitoitus" missä tahansa uskonnon(kin) harjoituksessa. Jos kyseessä olisi sitten vaikka penkkiurheilu, niin ymmärtäisin, että mitä enemmän tunteja käytetään fyysiseen harjoitteluun, sitä enemmän muskelit kasvavat... mutta tuo todistajien tuntimäärien kyttäily...

Miksi minä oikeastaan ihmettelen... enhän minä tiedä, mitä 'perhesiteetkään' itse kullekin mahtavat tarkoittaa.

pohdiskelee Tiu tau Tuiki jo useamman tunnin ajan.

Hui ole varovainen. Tiiät kyllä jos alat kyselemään ni eihän sitä hyvällä katsota. On tämä mielenkiintoista. Olisi kiva tietää miten hommat etenee joten jos jaksat,pidä meidät ajantasalla ainakin jotenkin. Varo ettet paljastu kuitenkaan. Uskon että tätä palstaa seurataan välillä tiiviimminkin.

Ei oo kivaa jos alkaa satamaan paskaa niskaan lasteittain

Se on nimen omaan vallankäyttöä. Tuntimäärät ovat täysin seuran itse määrittelemiä tasoja. Senhän näkee jo siitä, miten niitä fikstaan aina sen mukaan, mihin suuntaan halutaan lukujen kallistuvan (vrt. osaiakais kamppiksia keväisin).

Jehovan antamaa vastuuta pitää huolta muista ihmisitä ei kukaan voi ottaa pois. Ihminen voi ottaa vain sen arvonimen/työn pois, minkä toinen ihminen on sinulle antanu/määränny.
Seurahan perustelee niitä sillä, että johonkin ne pitää asettaa----tunnit siis. Itse olen tullut siihen tulokseen tässä tätä kuviota seuratessani, että lakimiehet vetää tätä järjestöä. Tämä väite siksi, koska julkaisujen ja ohjeiden sanamuodot on määritelty tarkemmin, kuin mihin normaalilla koulutuksella oleva ihminen venyy. Samoin jos katsoo viimeisintä Ropposen allekirjoittamaa oikeusjupakan vastinetta (12/2014) (tuskin hänen kirjoittamansa), ja vertaa sitä julkaisujen tekstimuotoon, niin ainakin omaan silmään niissä on paljon samankaltaisuuksia sanojen ollessa ympäripyöreitä, mitkä puhuvat paljon mutteivät sano juuri mitään.

Raamatun yli tässäkin asiassa mennään ja lujaa, jos vaika katsotaan pelkästään palvelevien veljien pätevyysvaatimuksia Paavalin suusta.

Katsotaan ny kauanko tässä saa edes olla järjestössä mukana, katsokaas kun on tutkija sielu ja vaihteeksi on lähteny pureutumaan aikas syvälle näihin opetuksiin. Just pistin yhelle vanhimmalle menemään kysymyksen Dan 1:1:stä. Siitä miksi seura ei huomioi missään kirjoituksissa sen kohdan soveltamista Babylonialaisen ajajnlaskutavan mukaan. Sen soveltamiseen käytetään vain Juutalaista tapaa. En uskaltanu edes mainita hänelle sen kohdan olevan aika oleellisessa asemassa vuoden 1914 tulkinnan kanssa Mielen kiinnolla odotan vastausta häneltä.

Kaarmis kirjoitti:Toisaalta, teidän muiden ehkä kannattaa ajatella sitä mitä muut ajattelevat. Muuten teistä voi tulla sellaisia kuin minä.

No se on totta. Joku roti sentään

Toisaalta, teidän muiden ehkä kannattaa ajatella sitä mitä muut ajattelevat. Muuten teistä voi tulla sellaisia kuin minä.

Vellamo kirjoitti:Nythän nuo 'veljet' yrittävät ihan suoraan saada minut itse luopumaan niistä, koska heillä ei oikeasti ole mitään Raamatullista syytä niiden pois ottamiseksi.

Jos olet tinkimätön uskossasi, niin ei kai ihmiset(veljet) voi ottaa sinulta pois sitä, minkä Jehova on sinulle antanut vastuuksi.

Eivät he voi. Mutta he voivat saada sinut luopumaan niistä, uskottelemalla sinulle ettet ole enää tarpeeksi esimerkillinen. Mitäs Jehova on sellaisesta mieltä?

Raamatussa ei mainita tuntimäärää, joka vanhimman tai muussa vastuuasemassa olevan pitäisi tehdä.

Tuntien raportointi ei ole raamatusta ensinkään, eikä siis Jehovaltakaan. Se on täysin vartiotorniseuran vallankäytön väline.

Vartiotorniseura voi osoittaa sinulle liian vähäisten tuntien avulla, ettet ole esimerkillinen enää. Mutta onko se raamatun mukaan näin. Eiks siin mennä vähän niinkuin ylitte raamatun.

Pitäs vaan päästä yli ajatuksesta: ''Mitähän muut ajattelee

Sekin on vaikeaa. Pienestä asti jos on vedottu aina tunteisiin :

-Miltä vanhemmista tuntuu jos..
-Mitä Jehova ajattelisi jos..
-Ajattele jos se kompastuttaisi muita..
-Voisi loukkaantua ja tulisi välttää...

..etc etc...

Jopa Sparlock videossa vedotaan tunteisiin. Mitä Jehova ajattelee kun leikit muovilelulla...? Jne


Niin mistäköhän tämä mahtaa kummuta tämä " mitä muut ajattelee"? Enpä tiedä.. Villi veikkaus vain.

Niin, Järjestön tarpeet etusijalle vaikka henki menisi. Ei ole mitään väliä mitä itse ajattelee ja haluaa, kunhan miellyttää muita.

Täähän on ihan tuttua! Jostain syystä jtn huoli muiden ajattelusta on hivenen ylikorostunut. Onneksi olen itse päässyt siitä ja voin jopa kaupassakin käydä olemalla oma itseni.

Ymmärrän täysin . Tuo ei ole helppoa, ei kenellekkään.

Vellamo: kuulostaa tilanteesi siltä että jos mahd.niin pidä pieni loma. Lähe vaikka viikoksi jonnekkin reissuun missä tiedät rentoutuvasi ja voit unohtaa asiat hetkeksi ja miettiä/priorisoida asoita=)

On tuo tehtävien pois antamienkin käyny mielessä. Nythän nuo 'veljet' yrittävät ihan suoraan saada minut itse luopumaan niistä, koska heillä ei oikeasti ole mitään Raamatullista syytä niiden pois ottamiseksi. Moni asia olisi kyllä paljon helpompaa ilman tuota taakkaa. Sekin on totta että niistä yrittää pitää kiinni, koska noihin tehtäviin on kasvanu kiinni...niitä on sen verta pitkään hoitanu.

Pitäs vaan päästä yli ajatuksesta: ''Mitähän muut ajattelee jos ne antaa pois?''
Sain yhdeltä todella kokeneelta vanhimmalta neuvon tähän tilanteeseen: ''Yritä pitää vanhimmat siinä käsityksessä, että olet yhteistyökykyinen.'' Niinpä niin...pitäs ruveta nuoleskelemaan, ja se ei oikein meikäläiseltä onnistu.

Vellamo kirjoitti: Nytkin odotan palaveria, mihin on mentävä selittämään tilannettani....siis olen vastuuasemassa seurakunnassani.

Kun rätti on loppuun käytetty, sen voi heittää roskiin....on tää ennenkin nähty muiden henkilöiden kohdalla.

Ei sulle tapahdu mitään pahaa, älä huoli, sulle vain korkeintaan tapahtuu että pääset eroon vastuuasemasta ja sehän on vain helpotus, vai mitä.

Kemissä aikoinaan erästä vanhinta rangaistiin, kun ei käynyt tarpeeksi kentällä. Oli vain jonkin aikaa pois vanhimpien rivistä, mutta jossain vaiheessa pääsi sitten uudestaan vanhimmaksi, kun rupes kenttäily maistumaan.

Ainoa asia onkin se, että jos kokee itse sen nöyryyttäväksi, että menettää vanhimman tittelin. Onko siis kyseessä ylpeys, turha ylpeys siitä että haluaa olla vanhin tahi muussa vastuuasemassa.

Miksi olla ylpeä sellaisesta, josta ei makseta edes palkkaa, eihän siinä ole mitään järkeä. Eiks paremminkin joku olis ylpeä siitä että on vastuullinen oikea työ, josta saa hyvää palkkaa eli on oikeasti hyödyllinen yhteiskunnalle.

Eihän nuo seurakunnan vastuut, heh,heh,heh, ole muuta kuin höpö,höpö,höpöä.

Turhasta työstä ei makseta. Mutta oikeista ja tärkeistä töistä maksetaan ja sitä enemmän mitä tärkeämpää työ on.

Jos vähänkään kunnioittaa omaa ihmisarvoaan, niin kannattaako antaa uskonlahkon käyttää itseään hyväksi ilmaistyössä. Ei ne jt-johtajatkaan siellä hallintoelimessä ilman rahaa ole, heillä on valta käytellä vartiotorniseuran rahatilejä niin paljon kuin tarvivat.

Kun rätti on loppuun käytetty, sen voi heittää roskiin....on tää ennenkin nähty muiden henkilöiden kohdalla

Sulla taitaa olla 10 000 kgn taakka harteillasi
Nyt sun pitää alkaa hoitaa ittees ainakin hetken.

Rätti tosiaankin, olen kuullut moista ennenkin ja voisin vannoa että seurakunnalta ei rätille "rakkautta keskuudessanne " ole tulossa.

Tämä palsta toimii ihan hyvänä vertaistukena. Ihan varmasti tulet saamaan tukea , ainakin itse uskon niin.

Jotainhan tässä pitäis tehdä, ei tää näin voi jatkua.. Sehän selvä.

Se on todellakin mahdoton...ja ihan älytön. Sen näkee tällä hetkelläkin. Nytkin oon tilanteessa, jossa sairastumisen takia mun täytyy yrittää selittää vanhimmille, miksi en ole niin aktiivinen kuin ennen. Menee ihan älyttömäksi, kun ei ole mistään muusta syytettyjen penkillä, kuin että kunto ei enää anna periksi huhkimiselle niin kuin ennen. Olen syytettyjen penkillä vain siksi kun joku seurakunnassa on valittanu mun vähentyneestä aktiivisuudesta. Nytkin odotan palaveria, mihin on mentävä selittämään tilannettani....siis olen vastuuasemassa seurakunnassani.

Kun rätti on loppuun käytetty, sen voi heittää roskiin....on tää ennenkin nähty muiden henkilöiden kohdalla.

Syy miksi itsekkin ammun raketteja, on se ettei kertakaikkiaan jaksa olla tiukkapipo, senkin uhalla että joutuu puhutteluun.

Se on inhottavaa kun ihmiset, joilla ei ole oikeasti mitään valtaa ottaa puhutteluun tekevät niin. Ei siihen pidä alistua, ei ole mitään syytä. Siihen meidät on pienestä asti opetettu, joten on vaikeaa olla alistumatta.

Ihminen on vastuussa ihan toiselle taholle (jos on) ja itse aikoinani ajattelin, että jos raketin takia lyö salama päähän, lyökööt.

Seuran sääntöviidakko on ihan mahdoton.