Eikö synniksi

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Eikö synniksi

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja stigma » 20.01.2015 14:59

January kirjoitti:
rippeli kirjoitti:Ohjeena on, että tanssitaan vain oman aviopuolison kanssa, jos sellainen on.
Diskotanssi on kuulemma homojen keksintö ja hevimusiikissa on sukupuoliyhdynnän rytmi.
Meille opetettiin, että diskotanssi on sukupuoliyhdynnän rytmi ja hevi saatananpalvojien musiikkia.
Jo on yhdyntäkeskeistä väkeä :shock: Tuosta saappaan palvonnasta olen saman suuntaista mieltä; helvetillistä mökää :roll:

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja January » 20.01.2015 14:23

rippeli kirjoitti:Ohjeena on, että tanssitaan vain oman aviopuolison kanssa, jos sellainen on.
Diskotanssi on kuulemma homojen keksintö ja hevimusiikissa on sukupuoliyhdynnän rytmi.
Meille opetettiin, että diskotanssi on sukupuoliyhdynnän rytmi ja hevi saatananpalvojien musiikkia.

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja Flick » 20.01.2015 09:38

Tulipa alla oleva pätkä mieleen.

https://www.youtube.com/watch?v=rieYgA861x8

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja Polyester » 19.01.2015 22:26

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Niih, konditionaalitkin tulee ymmärtää imperatiiveiksi.
Saa kai näille nauraakin, ainakin hymyillä leveästi :D

Vartiotornin retoriikka on mielenkiintoinen laji ja tekisi mieli joskus tutkia sitä myös hieman järjestelmällisemmin. Äkkiä lonkalta vedettynä tuntuu, että konditionaali-imperatiivia käytetään ennen kaikkea kieltävässä merkityksessä. Esimerkiksi ilmaisut "tulisiko kristityn", "olisiko sopivaa" ja "millaisen vaikutelman antaisi" ovat sävyltään selkeästi torjuvia, eli luovat Pravdaa lukeville sellaista fiilistä, että tämä asia on kielletty tai ainakin paheksuttu tai vähintäänkin varovaisuutta ansaitseva. Myönteistä manipulointia taas tehdään suoremmin, esim. ilmaisuilla "varmastikin on hyvä", "epäilemättä kannattaa" ja "monet kypsät kristityt ovat päättäneet".

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja stigma » 19.01.2015 22:19

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ei ollut naurun paikka, sillä asia on, kuten sanoin.
Olen pahoillani, tulkitsin väärin.

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 19.01.2015 22:14

Ei ollut naurun paikka, sillä asia on, kuten sanoin.

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja stigma » 19.01.2015 22:07

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Niih, konditionaalitkin tulee ymmärtää imperatiiveiksi.
:lol:

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 19.01.2015 21:58

Niih, konditionaalitkin tulee ymmärtää imperatiiveiksi.

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja stigma » 19.01.2015 21:56

Polyester kirjoitti:
stigma kirjoitti:Oli kuin politiikkaa; puhuttiin paljon eikä sanottu mitään.
Entisessä Neuvostoliitossa ihmiset lukivat Pravdaa rivien välistä. Esimerkiksi välien huonontuminen johonkin sosialisti-ystävämaahan saattoi näkyä niinkin pienestä asiasta kuin siitä, että tavanomaisesta liturgiasta oli joitakin osia jätetty pois. Ei enää puhuttukaan esimerkiksi ylenpalttisen ystävällisestä sosialistisesta veljeydestä, vaan pelkästään sosialistisesta veljeydestä.

Vartiotornia pitää lukea vähän samaan tapaan, sillä usein Vartiotorniseuran harrastama manipulointi ja mielenhallinta on varsin hienovaraista. Ei sanota suoraan, mikä on kiellettyä ja mikä sallittua, mutta johdatellaan kuitenkin siihen, että "Pravdan" lukemiseen harjaantuneet Jehovan todistaja -yksilöt osaavat päätellä, millainen toiminta on Jehovan mieleen ja seurakuntalaisten silmissä esimerkillistä.

Tanssin pakanallisia ulottuvuuksia tuodaan voimakkaasti esille tuossa Vartiotornin artikkelissa, millä on tarkoitus saada Jehovan todistajat vähintäänkin varovaiseksi tanssin suhteen, vaikka sitä ei täydellisesti kielletäkään. Suurin osa artikkelissa esille tuoduista asioista oli sävyltään kielteisiä, minkä perusteella Vartiotornin lukemiseen harjaantunut JT osaa muodostaa "oman" kantansa tanssimiseen.
Epäilemättä. Halusin kuitenkin tarkistaa käsityksenne asiasta.

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja Polyester » 19.01.2015 21:53

stigma kirjoitti:Oli kuin politiikkaa; puhuttiin paljon eikä sanottu mitään.
Entisessä Neuvostoliitossa ihmiset lukivat Pravdaa rivien välistä. Esimerkiksi välien huonontuminen johonkin sosialisti-ystävämaahan saattoi näkyä niinkin pienestä asiasta kuin siitä, että tavanomaisesta liturgiasta oli joitakin osia jätetty pois. Ei enää puhuttukaan esimerkiksi ylenpalttisen ystävällisestä sosialistisesta veljeydestä, vaan pelkästään sosialistisesta veljeydestä.

Vartiotornia pitää lukea vähän samaan tapaan, sillä usein Vartiotorniseuran harrastama manipulointi ja mielenhallinta on varsin hienovaraista. Ei sanota suoraan, mikä on kiellettyä ja mikä sallittua, mutta johdatellaan kuitenkin siihen, että "Pravdan" lukemiseen harjaantuneet Jehovan todistaja -yksilöt osaavat päätellä, millainen toiminta on Jehovan mieleen ja seurakuntalaisten silmissä esimerkillistä.

Tanssin pakanallisia ulottuvuuksia tuodaan voimakkaasti esille tuossa Vartiotornin artikkelissa, millä on tarkoitus saada Jehovan todistajat vähintäänkin varovaiseksi tanssin suhteen, vaikka sitä ei täydellisesti kielletäkään. Suurin osa artikkelissa esille tuoduista asioista oli sävyltään kielteisiä, minkä perusteella Vartiotornin lukemiseen harjaantunut JT osaa muodostaa "oman" kantansa tanssimiseen.

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja stigma » 19.01.2015 21:25

Pro et contra kirjoitti:todistajille sinisen lisäksi myös punaiset, keltaiset tai vihreät rannut matossa ovat sallittuja, voi se "potkutteleva mummokin" kerran kesässä tai parhaana kaksi käydä pyörähtämässä valssin tahtiin oman ukkosen tai toisen mummosen kanssa vaikkapa lapsenlapsen häätilaisuudessa , riippuen uskonnollisesta viitekehyksestä he ovat nuoruudessaan tottuneet seuratansseihin jotka ovat luonteeltaan erilaisia kuin nykypäivän tangot, jivet, ymns. paritanssit.
.
Pariskunnat saattavat joskus käydä tanssimassa lavalla, tanssiravintolassa aikaa viettävä todistaja on harvinaisuus, itse en ole kuullut kenestäkään joka harrastaisi edes eläkeläisten tansseja.

Nuoriso jos käy diskossa tekee sen pienoisella riskillä, yökerhoissa notkuminen aamuyöhön ei vaan kuulu asiaan...
Kysymykseni häiritsenneevät.

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja stigma » 19.01.2015 21:24

Polyester kirjoitti:Vartiotorni on käsitellyt julkaisuissaan myös tanssimista, kuten varmaan kaikkia muitakin asioita maan ja taivaan väliltä.

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200001116

Tanssiminen voi olla joissain tilanteissa Jehovaa miellyttävää toimintaa. Esimerkiksi israelilaisten oli täysin sopivaa tanssia voitontanssi sen kunniaksi, että egyptiläisiä pakanoita oli lahdattu oikein urakalla. On kuitenkin tärkeää, etteivät tanssit muistuta liikaa pakanoiden tansseja.
Oli kuin politiikkaa; puhuttiin paljon eikä sanottu mitään.

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja Markku Meilo » 19.01.2015 19:53

Pro et contra kirjoitti:´...yökerhoissa notkuminen aamuyöhön ei vaan kuulu asiaan...
Josta muistuu tilanne kun alan messuporukka esittäytyi ulkomailla yökerhossa ja sanoin nimeni ja jt kysyi oleko samaa porukkaa kuin mutsi, jonka jälkeen alkoi selittely, ettei oikeastaan pitäisi jne. Mitä sitä minulta anteeksipyytelemään, olisi siinä samassa ennemminkin rukoillut Jehovalta anteeksipyyntöä, tietysti Jeesuksen kautta.

Toinen mieleenpainunut jt:n ilmeenmuutos oli Pressassa kun jt oli ilmeisesti vaimon kanssa yökerhossa, sattui vaan olemaan jonkun toisen vaimo. Kaiken kokemani jälkeen olen sitä mieltä, ettei jehovantodistajien moraali ole sen alhaisempaa kuin kilpailijoidenkaan, mutta ei myöskään sen korkeampaa, vaikka näin haluavat uskotella itselleen ja muille.

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja Polyester » 19.01.2015 19:38

Vartiotorni on käsitellyt julkaisuissaan myös tanssimista, kuten varmaan kaikkia muitakin asioita maan ja taivaan väliltä.

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200001116

Tanssiminen voi olla joissain tilanteissa Jehovaa miellyttävää toimintaa. Esimerkiksi israelilaisten oli täysin sopivaa tanssia voitontanssi sen kunniaksi, että egyptiläisiä pakanoita oli lahdattu oikein urakalla. On kuitenkin tärkeää, etteivät tanssit muistuta liikaa pakanoiden tansseja.

Re: Eikö synniksi

Kirjoittaja Pro et contra » 19.01.2015 16:46

todistajille sinisen lisäksi myös punaiset, keltaiset tai vihreät rannut matossa ovat sallittuja, voi se "potkutteleva mummokin" kerran kesässä tai parhaana kaksi käydä pyörähtämässä valssin tahtiin oman ukkosen tai toisen mummosen kanssa vaikkapa lapsenlapsen häätilaisuudessa , riippuen uskonnollisesta viitekehyksestä he ovat nuoruudessaan tottuneet seuratansseihin jotka ovat luonteeltaan erilaisia kuin nykypäivän tangot, jivet, ymns. paritanssit.

Pariskunnat saattavat joskus käydä tanssimassa lavalla, tanssiravintolassa aikaa viettävä todistaja on harvinaisuus, itse en ole kuullut kenestäkään joka harrastaisi edes eläkeläisten tansseja.

Nuoriso jos käy diskossa tekee sen pienoisella riskillä, yökerhoissa notkuminen aamuyöhön ei vaan kuulu asiaan...

Ylös