Veljesseura.org

Uskonnoista saa ja pitääkin tehdä huumoria. Yksi parhaista keinoista löysyttää pipoja.

GO TO THE DMV!! - South Park [Butters & Asian Jeh…: http://youtu.be/i2XjT-vudjw

Veli-Hopea kirjoitti: Noh, eiköhän Bottas lähde hakkaamaan muita kumoon kun muut näinkin ilkeitä olivat:

http://m.iltasanomat.fi/formula1/art-14 ... st-popular

Voi sitä väkivallan määrää avauskisoissa...

Erikoista sellainen, jos esim täällä olevista väsättäisiin satiirinen piirros, nämä varmasti hymähtäisi loukkaantumatta. Ehkä eivät kaikki, mutta uskoisin että moni siihen pystyy.. Minä ainakin...
Näyttää siltä että ihminen kyllä kykenee ottamaan sen vastaan kun sen osaa käsitellä oikein. Ei satiiri haittaa.

Sitten taas uskovainen ei kykene tähän ilmeisesti ollenkaan? Entä sitten itse jumala? Eikö tämä ole kyllin fiksu ottamaan satiiria vastaan oikein jos ihminenkin siihen kykenee?

Miksi minkään pitäisi olla satiirin ulottumattomissa?

Noh, eiköhän Bottas lähde hakkaamaan muita kumoon kun muut näinkin ilkeitä olivat:

http://m.iltasanomat.fi/formula1/art-14 ... st-popular

Koska Raamattu itsekin sisältää satiiria, kuten koetin osoittaa, voidaan siihen uskoviinkin tätä kohtuudella osoittaa, milloin siihen on perustetta ja aihetta.

Ei uskonto ole, saati pidäkään olla, vapaan keskustelun tai huumorin ulottumattomissa. Tulisiko minkään asian olla?

Salman Rushdie sanoi saman viisaammin: "Religions, like all other ideas, deserve criticism, satire, and yes, our fearless disrespect.”

Puuseppä jännittää mittanuoran, kaavailee piirtimellä, vuolee kovertimella, mittailee harpilla ja tekee miehen kuvan, inhimillisen kauneuden mukaan, huoneeseen asumaan.
Hän hakkaa itselleen setripuita, hän ottaa rautatammen ja tammen ja kasvattaa ne itselleen vahvoiksi metsän puitten seassa, istuttaa lehtikuusen, ja sade kasvattaa sen suureksi.
Se on ihmisillä polttopuuna; hän ottaa sitä lämmitelläkseen, sytyttää uunin ja paistaa leipää, vieläpä veistää siitä jumalan ja kumartaa sitä, tekee siitä jumalankuvan ja lankeaa maahan sen eteen.
Osan siitä hän polttaa tulessa, toisen osan ääressä hän syö lihaa, paistaa paistin ja tulee ravituksi; hän myöskin lämmittelee itseänsä ja sanoo: "Hyvä, minun on lämmin, minä näen valkean".
Ja lopusta hän tekee jumalan, jumalankuvan, jonka eteen hän lankeaa maahan, jota hän kumartaa ja rukoilee sanoen: "Pelasta minut, sillä sinä olet minun Jumalani". Sen pituinen se. -Jes.44:13-17 (UMK 1987 2. painos)

pahkeinen kirjoitti:Liittyykö uskovaisen loukkaantuminen perimmältään siihen, että uskoja itsekin jollain tasolla pelkää kuplansa puhkeavan?

Kyllä se varmaan siihen liittyy. Hankala kuvitella esim. fyysikkoa, joka loukkaantuu siitä, että joku tekee pilaa kvanttimekaniikasta, vaikka ei sitäkään oikein pysty järjellä ymmärtämään.

Uskonto on tiedettä syvällisempi tunnetason juttu, johon liittyy mm. se, että tulevaisuudelta odotetaan taivasta tai paratiisia. Kun on paljon pelissä, reaktio on helposti sen mukainen.

Aiheen ohi mennyt Porikysely siirretty Palaute-ketjuun.

stigma kirjoitti:Olisitpas kysynyt.

Mun tiedonhalu, jota uteliaisuudeksikin kutsutaan, ei ehkä ole aivan pohjaton

pahkeinen kirjoitti:Jehovan todistajat ovat rakennelleet aikamoisen opillisen sekamelskan (kuten moni muukin lahko ja uskonto) ja olen huomannut että sitä ei oikein voi järkiargumentein puolustaa sen millään tasolla. Niinpä julistaja lähtee oveltani aikamoisen tunnekuohun valtaamana eikä palaa lupaamiensa todisteiden kanssa.

Kuten tiedämme, niin jt on oikeassa kaikki mahdollinen ongelma, joka jt:lle mahdollisesti tulee tapaamisesta mieleen on sinun syytä, koska et usko Jehovan pikku lähettiläitä. Aniharvoin, jos silloinkaan, jt pysähtyy analysoimaan jotain käyntiä/kohtaamista ja syntyneen ongelman syytä. Siitä alkaa olla vuosikymmen kun jt pyysu UK-lupaa, jonka annoin ilomielin. Tytön piti tarkistaa joitain oppiasioita, joista ei ollut kuullutkaan. No en moiti tyttöä Vt-seuran oppimenneisyyden tutkailussa aikaa saa kulumaan rajattomasti.

pahkeinen kirjoitti:

stigma kirjoitti: En ehkä oikein osaa selittää. Hän oli ihminen, jolle ennen sitä olisin antanut pääni pantiksi. Myöhemmin tajusin hänen mitätöivän ja arvostelevan kaiken tekemiseni.

Kuulostaa narsistiselta tyypiltä. Hurmaa ensin ja toimii kuvailemallasi tavalla sitten. Tuolla tavalla käyttäytyvät olivat minullekin onglema aikaisemmin, nyt tiedän paremmin ja pidän sellaiset loitolla.

En varmaan osaa pitää pahoja kaukana, tai ainakin imen heitä kun magneetti :/

stigma kirjoitti: En ehkä oikein osaa selittää. Hän oli ihminen, jolle ennen sitä olisin antanut pääni pantiksi. Myöhemmin tajusin hänen mitätöivän ja arvostelevan kaiken tekemiseni.

Kuulostaa narsistiselta tyypiltä. Hurmaa ensin ja toimii kuvailemallasi tavalla sitten. Tuolla tavalla käyttäytyvät olivat minullekin onglema aikaisemmin, nyt tiedän paremmin ja pidän sellaiset loitolla.

Markku Meilo kirjoitti:

stigma kirjoitti:En kertonut uskostani hänelle silloin mitään, en juuri muutoinkaan. Hänen mielipiteensä johtui siitä, etten juokse kirkossa alvariinsa.

Juu, jo varoinkin puuttumista asetelmaansi, jota en tunne.

Olisitpas kysynyt.

stigma kirjoitti:En kertonut uskostani hänelle silloin mitään, en juuri muutoinkaan. Hänen mielipiteensä johtui siitä, etten juokse kirkossa alvariinsa.

Juu, jo varoinkin puuttumista asetelmaansi, jota en tunne.