Kirjoittaja Polyester » 25.01.2015 21:21
hs kirjoitti:Ojanen pitää omituisena sitä, että jos viranomaiset pyytävät tietoja seurakunnan arkistosta, ohjekirjassa vanhimpia neuvotaan soittamaan "haaratoimistoon" sen sijaan, että nämä antaisivat pyydetyt tiedot.
hs kirjoitti:Kangas kiinnittää huomiota siihen, että Jehovan todistajat käsittelevät lasten hyväksikäyttöä lähinnä siltä kannalta, voiko syyllinen jatkaa seurakunnassa. "Syntyy vaikutelma samantyyppisestä kollektiivisesta salaamisesta, joka on paljastunut katolisen kirkon piirissä", hän sanoo.
Kirjeen mukaan seurakunnan kahden vanhimman pitää soittaa "viipymättä haaratoimiston lakiosastolle" ja pyytää "lainopillisia neuvoja", jos tietoon tulee syytöksiä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
"Jos epäillään hyväksikäyttöä, siitä pitää heti tehdä ilmoitus viranomaisille eikä mihinkään haaratoimistoon", Ojanen sanoo. "On poliisin asia selvittää, onko hyväksikäyttöä tapahtunut. Sisäinen tutkintaprosessi ei voi sitä korvata."
Haaratoimistoon soittaminen ei tosiaankaan ole oikea toimintatapa näissä tilanteissa ja asia on saanut ansaittua huomiota oikeusoppineilta HS:n artikkelissa. Näillä ohjeilla voi olla merkitystä myös silloin kun arvioidaan, pyritäänkö Jehovan todistajien systeemillä ohittamaan ja korvaamaan maallinen oikeusjärjestelmä ja viranomaisten tehtävät. Jos tällaista arviointia lähdetään virallisemmin joskus tekemään.
hs kirjoitti:Suomessa uskonnonvapauslaki sallii uskonnollisille yhteisöille sisäisen autonomian. "Meidän pitää pitkälti sietää sitä, jos täysi-ikäiset ihmiset käyttävät uskonnonvapauttaan ja suostuvat vapaaehtoisesti jopa sellaisiin perusoikeuksiaan rajoittaviin vaatimuksiin, joita maallisessa yhteiskunnassa ei hyväksyttäisi", Tuomas Ojanen sanoo.
Johannes Heikkosen mielestä uskonnollisten yhteisöjen itsenäisyys on oleellinen osa demokratiaan kuuluvaa vapaata kansalaisyhteiskuntaa. Se kuuluu myös kiistellyille ja julkisessa keskustelussa epäsuosituille yhteisöille.
Uskonnonvapauden varjolla ei kuitenkaan saa loukata ihmisarvoa tai muita perusoikeuksia. "Ei ole aivan yksinkertaista määritellä, koska tämän rajan yli mennään", Juha Lavapuro sanoo.
Mutta kuten näistä kommenteista voi päätellä, käsien levittelyksi tämä saattaa tälläkin kertaa mennä. Eipä voi mitään, kun kyseessä on uskonto. Katsotaan nyt kumminkin, miten tämä etenee. Joka tapauksessa Vartiotornin ohjeistus on sai oikeusoppineilta vähintäänkin moraalisen ja puolittain juridisenkin tyrmäyksen.
[quote="hs"]Ojanen pitää omituisena sitä, että jos viranomaiset pyytävät tietoja seurakunnan arkistosta, ohjekirjassa vanhimpia neuvotaan soittamaan "haaratoimistoon" sen sijaan, että nämä antaisivat pyydetyt tiedot.[/quote]
[quote="hs"]Kangas kiinnittää huomiota siihen, että Jehovan todistajat käsittelevät lasten hyväksikäyttöä lähinnä siltä kannalta, voiko syyllinen jatkaa seurakunnassa. "Syntyy vaikutelma samantyyppisestä kollektiivisesta salaamisesta, joka on paljastunut katolisen kirkon piirissä", hän sanoo.
Kirjeen mukaan seurakunnan kahden vanhimman pitää soittaa "viipymättä haaratoimiston lakiosastolle" ja pyytää "lainopillisia neuvoja", jos tietoon tulee syytöksiä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
"Jos epäillään hyväksikäyttöä, siitä pitää heti tehdä ilmoitus viranomaisille eikä mihinkään haaratoimistoon", Ojanen sanoo. "On poliisin asia selvittää, onko hyväksikäyttöä tapahtunut. Sisäinen tutkintaprosessi ei voi sitä korvata."[/quote]
Haaratoimistoon soittaminen ei tosiaankaan ole oikea toimintatapa näissä tilanteissa ja asia on saanut ansaittua huomiota oikeusoppineilta HS:n artikkelissa. Näillä ohjeilla voi olla merkitystä myös silloin kun arvioidaan, pyritäänkö Jehovan todistajien systeemillä ohittamaan ja korvaamaan maallinen oikeusjärjestelmä ja viranomaisten tehtävät. Jos tällaista arviointia lähdetään virallisemmin joskus tekemään.
[quote="hs"]Suomessa uskonnonvapauslaki sallii uskonnollisille yhteisöille sisäisen autonomian. "Meidän pitää pitkälti sietää sitä, jos täysi-ikäiset ihmiset käyttävät uskonnonvapauttaan ja suostuvat vapaaehtoisesti jopa sellaisiin perusoikeuksiaan rajoittaviin vaatimuksiin, joita maallisessa yhteiskunnassa ei hyväksyttäisi", Tuomas Ojanen sanoo.
Johannes Heikkosen mielestä uskonnollisten yhteisöjen itsenäisyys on oleellinen osa demokratiaan kuuluvaa vapaata kansalaisyhteiskuntaa. Se kuuluu myös kiistellyille ja julkisessa keskustelussa epäsuosituille yhteisöille.
Uskonnonvapauden varjolla ei kuitenkaan saa loukata ihmisarvoa tai muita perusoikeuksia. "Ei ole aivan yksinkertaista määritellä, koska tämän rajan yli mennään", Juha Lavapuro sanoo.[/quote]
Mutta kuten näistä kommenteista voi päätellä, käsien levittelyksi tämä saattaa tälläkin kertaa mennä. Eipä voi mitään, kun kyseessä on uskonto. Katsotaan nyt kumminkin, miten tämä etenee. Joka tapauksessa Vartiotornin ohjeistus on sai oikeusoppineilta vähintäänkin moraalisen ja puolittain juridisenkin tyrmäyksen.