Veljesseura.org

Mievaan kirjoitti:Ai että vituttaa anteeks kielenkäyttöni. Mä ainaski sain selkääni, jos en ollu nätisti.

Selkään kyllä tuli meilläkin, vaikkei jt. Sain mm selkääni, koska en aamuisin syönyt kuulemma tarpeeksi.

Pitäis vissiin syventyä tuohon lastenkirjaan.

Ai että vituttaa anteeks kielenkäyttöni. Mä ainaski sain selkääni, jos en ollu nätisti.

Asiaa on kyllä nyt vääristelty julkisuudessa. Kärjistyminen on hassu sana. Eihän meillä sillätavalla. Kyllä lapset saavat ihan vapaasti leikkiä kokouksissa. Ei heitä penkkiin sidota. T Veikkonen.

Noniin homma kuitattu. Ei tässä mitään. Mitään ei tehdä väärin. Ihme marinaa

Kotimaa24 julkaisi tänään jutun tästä aiheesta:

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s357.html

Oliskos jollain myydä noita lastenkirjoja? Saattaisin tarvita juuri noihin tarkoituksiin, en missään nimessä omille lapsilleni näyttäisi. Saattaa nuo meillä tosin ollakin, mutta ovat sen verran hyvin piilotettu, etten ole löytänyt

Vie saamasi kirjat joko neuvolaan, koulukuraattorille tai lastenpsykologille. Heitä ne saattaisivat kiinnostaa.

Tuosta lasten pelottelusta tuli mieleen, että tässä yksi päivä eräs Jt-tuttavani (en ole koskaan ollut virallisesti Jt) toi minulle kirjat "Opimme suurelta opettajalta" sekä "Kirjani Raamatun kertomuksista" ja jonkun uuden, viime kesän konventeissa julkaistun kirjasen "Opeta lapsiasi". Hän käski viemään ne siskopuoleni 3-vuotiaalle tyttärelle, koska hän tiesi, että siskollani on tämä tytär. Sanoin vähän hämmentyneenä "Kiitos. Toimitan nämä perille."
Jotenkin kamalaa ajatella, että veisin siskopuoleni tyttärelle sellaista matskua, kun tiedän millaisesta lapsesta on kyse. En todellakaan alkaisi pelottelemaan niillä julkaisuilla häntä. Nyt nuo kaksi kirjaa ja kirjanen ovat kaapissa. Enkä aio viedä niitä perille. En yksinkertaisesti voi sallia, että 3-vuotias lapsi näkee sellaisia kuvia ja kertomuksia, jotka ovat pelottavia ja väkivaltaisia, sen ikäiselle sopimattomia. Siskopuoleni ei tietääkseni ole edes kiinnostunut Jt-uskosta yhtään, joten miksi veisin ne? Tuskin hän niitä lukisi, vaikka veisinkin - heidän taloyhtiönsä lehtiroskis saisi ainakin täytettä.

Kyseinen video on saanut palstatilaa myös mediassa...Dailynews New York....


http://www.nydailynews.com/news/nationa ... -1.2116873

Me lauleskeltiin et "ei elämästä selviä hengissä / ei ainakaa Svennin jengissä". Sven oli vanhin.

Tuli tätä ketjua lukiessa mieleen musitikuva ajalta kun olin noin 11v. Syystä tai toisesta tykkäsin kiroilla..

Olin sitten yhden saman ikäisen VT siskon ja tämän siskon pikkuveljen kanssa jossakin ja päästelin ärräpäitä.

Tämä tuleva sisko sitten totesi että "et pääse paratiisiin, kun kiroilet.."

Taisin pohtia mielessäni jotain sen tyylistä, että aika kova juttu kun tulee kuolemantuomio kielenkäytöstä..myöhemmin miettinyt sitä, että oliko oikeastaan aina pieni epäily "totuuden" suhteen?

Kivikko kirjoitti:
Moittisin kyllä vanhempia... ...

Toki vanhempien moittiminen ei auttaisi asiaa, he kun ovat omalta osaltaan pakotettuja tuomaan lapsensa kokouksiin jos mielivät itse jatkaa hyvämaineisina jt:ina. Tarkoitin lähinnä sitä eroa että aikuisilla on jonkinmoinen päätäntävalta hallintoelimelle alistumisesta, lapsella ei minkäänlaista. Toki käytettävä oma päätäntävalta voi aiheuttaa epämukaviakin seurauksia srk:ssa, eikä ole kovin suoittua noissa porukoissa, joten asia on mutkikkaampi kuin tuo ensimmäinen ilmaukseni antaa ymmärtää. Sosiaalinen kiristäminen vaan on julmaa, niin lapsille kuin aikuisillekin.

Polyester kirjoitti:
Hyvää harjoitusta JT-aikuisuuteen, jossa vika on aina yksilössä, ei koskaan lahkossa. Valitettavasti.

Juurikin näin. Kauan on mennyt itsellänikin sen ymmärtämiseen ja sisäistämiseen etten ole se paha joka toimii väärin, vaan se jota on kohdeltu pahoin ja väärin.

Kivikko kirjoitti:Tavallaan tunnustetaan ongelma, mutta syyllistetään ongelmasta uhreja eikä ongelman aiheuttajia.

Hyvää harjoitusta JT-aikuisuuteen, jossa vika on aina yksilössä, ei koskaan lahkossa. Valitettavasti.

Veikko Leinosen mielestä ei pidä paikkaansa, että lapsia peloteltaisiin. Hän ei löydä mitään näyttöä lööppeihin nostetusta ahdistavasta otteesta.

Se ettei Veikko löydä jotakin ei tarkoita etteikö sitä olisi olemassa. Järkikin on tiettävästi olemassa.

Lapsia syyllistetään siitä etteivät he jaksa pysyä hereillä kokouksessa. Moittisin kyllä vanhempia jotka eivät huolehdi lastensa unimäärästä, tai jos se ei onnistu niin tuovat ne mukulat nuokkumaan ja syyllistymään tietäen varsin hyvin että kaikkia väsyttää eikä jaksa kiinnostaa monotoniset lavapuheet. Lapsilla ei ole mitään omaehtoista tarvetta tuollaiseen toimintaan, ainoastaan halu totella vanhempiaan tai haluttomana pakko totella.

Jokainen katsomani video tuosta lasten sarjasta on ollut voimakkaan vastenmielinen. Tavallaan tunnustetaan ongelma, mutta syyllistetään ongelmasta uhreja eikä ongelman aiheuttajia. Tämä kaava tuntuu toistuvan hälyttävän usein.

Eipä tuo paljon selittelylle jätä sijaa. "Nooa kuunteli, ja se pelasti hänen henkensä. Kokouksissa kuunteleminen voi pelastaa teidätkin."

Nooalla ja vedenpaisumuksella pelottelu on tietysti vielä suht kevyttä kamaa esim. demoneihin verrattuna. Palautetaanpa mieleen tiedottajan näkemys:

Veikko Leinosen mielestä ei pidä paikkaansa, että lapsia peloteltaisiin. Hän ei löydä mitään näyttöä lööppeihin nostetusta ahdistavasta otteesta.

– Kyllä tällainen julkisuus antaa helposti väärän käsityksen niille ihmisille, jotka eivät ole perehtyneet asiaan, Leinonen sanoo.

http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/ ... a-puhuttaa