Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 03.04.2015 14:41

Menneisyyden vanki kirjoitti:Syy on ollut aina naisissa, jo Eevasta alkaen.
Adam tuli houkutelluksi kiellettyyn hedelmään.

Mies on vailla omaa tahtoa.

Herää kysymys tuliko Luojalla virhe, piti tehdä täydellinen ihminen ja ei sitä ollutkaan.

Onko syy kanassa vai munassa?
Jos mies ei olisi vieteltävissä, niin aika äkkiä olisi ihmiset kuolleet sukupuuttoon.

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja Menneisyyden vanki » 03.04.2015 13:42

Syy on ollut aina naisissa, jo Eevasta alkaen.
Adam tuli houkutelluksi kiellettyyn hedelmään.

Mies on vailla omaa tahtoa.

Herää kysymys tuliko Luojalla virhe, piti tehdä täydellinen ihminen ja ei sitä ollutkaan.

Onko syy kanassa vai munassa?

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja Vieras » 02.04.2015 11:41

Voit itsekin viedä asiaa eteenpäin poliisille, vaikket asianomistaja olekaan. Raiskaus on yleisen syytteen alainen rikos. Jos uhria ei mennyt teko enää häiritse, kannattaa miettiä tätä: vanhin voi olla kykenevä toistamaan teon toiselle alaikäiselle seurakunnassa.

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja Veli-Hopea » 02.04.2015 07:23

synniton kirjoitti:Eräs ystävistäni (olemme molemmat eronneet järjestöstä) avautui minulle jokin aikaa sitten ja kertoi, että meidän ex srk:n vanhin oli raiskannut hänet eräällä kenttäreissulla. Ikää hänellä taisi olla silloin 16-17v. Olin todella järkyttynyt mutta se selitti paljon, myös sen että kyseinen ystäväni ei enää käynyt meidän srk:n kokouksissa. Hän ei ole halunnut asiaa viedä eteenpäin, ja kyseinen vanhin toimii edelleen vanhimpana samassa seurakunnassa, ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Jos tällainen asia pitää paikkaansa, suosittelen harkitsemaan asian eteenpäinviemistä uudelleen.

En kenenkään jtn lokaamiseksi, enkä järjestön vaan siitä syystä että tällaiset tapahtumat voivat uusiutua ja tapahtua myös toisille 16-17 vuotiaille saman vanhimman toimesta.

Tuumailkaa nyt hetki asiaa. En halua kuitenkaan välttämättä kannustaa minkäänlaisiin ratkaisuihin.

Säpsähdin vain, kun en halua "uusia uhreja".

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja synniton » 02.04.2015 07:05

Eräs ystävistäni (olemme molemmat eronneet järjestöstä) avautui minulle jokin aikaa sitten ja kertoi, että meidän ex srk:n vanhin oli raiskannut hänet eräällä kenttäreissulla. Ikää hänellä taisi olla silloin 16-17v. Olin todella järkyttynyt mutta se selitti paljon, myös sen että kyseinen ystäväni ei enää käynyt meidän srk:n kokouksissa. Hän ei ole halunnut asiaa viedä eteenpäin, ja kyseinen vanhin toimii edelleen vanhimpana samassa seurakunnassa, ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja Kaarmis » 02.04.2015 02:57

Jehovan silmin: Miksi naiselta mitään kysyttäisiin, eihän orjaltakaan mitään kysytä.

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja Veli-Hopea » 01.04.2015 22:41

Polyester kirjoitti:
Eksynyt kirjoitti:Raiskauksen uhrin syyllistäminen tuo mieleen islamilaisen käytännön.
Taitaa olla patriarkaalisten uskontojen yleispiirre. Mooseksen lain mukaan raiskauksen suurin ongelma näyttäisi olevan, että se saattaa kohdistua varattuun naiseen, siis toisen miehen omaisuuteen. Toisen Toyotalla ei luvatta ajella, ettäs sen tiedätte. Sen sijaan vapaa riista on eri asia, kuten seuraavasta näkyy:

5. Moos. 22
28 Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään,
29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.
.. Ja naiselta ei sitten kysytä yhtään mitään. Mitäköhän arvon jt raati tästä ajattelee? Oliko tämä silloinen Jehovan mielipide?

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja Polyester » 01.04.2015 21:46

Eksynyt kirjoitti:Raiskauksen uhrin syyllistäminen tuo mieleen islamilaisen käytännön.
Taitaa olla patriarkaalisten uskontojen yleispiirre. Mooseksen lain mukaan raiskauksen suurin ongelma näyttäisi olevan, että se saattaa kohdistua varattuun naiseen, siis toisen miehen omaisuuteen. Toisen Toyotalla ei luvatta ajella, ettäs sen tiedätte. Sen sijaan vapaa riista on eri asia, kuten seuraavasta näkyy:

5. Moos. 22
28 Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään,
29 miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja Eksynyt » 01.04.2015 07:06

Raiskauksen uhrin syyllistäminen tuo mieleen islamilaisen käytännön.

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja sinner74 » 28.03.2015 23:56

Kivikko kirjoitti: Nyt mennään henk. koht. alueelle, mutta tiedän myös sen, että suostuteltuna, täysin haluttomana aviopuolisonkin kanssa sekstaamisen jälkeen on aika halpa olo. Varsinkin jos sitä tekee muutaman kerran putkeen. Se luo seksille voimakasta negatiivista tunnelatausta, josta vie pitkään päästä eroon. Vaikka kohdallani ei ole koskaan ollut pakottaminen, niin voin kuvitella sen ekspotentiaalisen negatiivisten tunteiden kasvun mihin tuollainen toiminta johtaa.
Niinpä. Mennään myös henkilökohtaiselle alueelle, mutta minulla seksiin on aina liittynyt haasteita. Toisen nautinto on jopa häiritsevässä määrin tärkeä tekijä minulle. En oikein tiedä, johtuuko se näistä lapsuuden tarinoista, vai mistä. En ole osannut ikinä suhtautua seksiin luontevasti, toiseen ihmiseen kohdistuvana seikkailuna.

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja Kivikko » 28.03.2015 19:29

"Sikem otti Dinan ja pakotti hänet makaamaan kanssaan. Se oli väärin, koska vain naimisissa oleva mies ja nainen saavat maata toistensa kanssa."
Erittäin hyvä pointti, että pahuus oli kirjoittajan/toimittajan mukaan jossain muualla kuin pakottamisessa.

Avioliitossa raiskaus on kriminalisoitu Suomessakin vasta 1994, eli aikalailla vastikään, mutta huomaa kyllä millaisella asenteella asiaa on tekstissä käsitelty. Aihe on maallisessakin laissa melkolailla tuorehko, mutta jatkuvasti ajankohtainen.

Nyt mennään henk. koht. alueelle, mutta tiedän myös sen, että suostuteltuna, täysin haluttomana aviopuolisonkin kanssa sekstaamisen jälkeen on aika halpa olo. Varsinkin jos sitä tekee muutaman kerran putkeen. Se luo seksille voimakasta negatiivista tunnelatausta, josta vie pitkään päästä eroon. Vaikka kohdallani ei ole koskaan ollut pakottaminen, niin voin kuvitella sen ekspotentiaalisen negatiivisten tunteiden kasvun mihin tuollainen toiminta johtaa.

Järjestö ei voi olla rakkaudellinen jos raiskattu joutuu ongelmiin kertoessaan seurakunnalle.

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 27.03.2015 16:22

"Sikem otti Dinan ja pakotti hänet makaamaan kanssaan. Se oli väärin, koska vain naimisissa oleva mies ja nainen saavat maata toistensa kanssa."

Näyttäisi myös siltä että tässä opetuksessa tähdennetään ensijijaisesti sitä että se pakottaminen oli väärin vain siksi kun Dina Ja Sikem eivät olleet naimisissa keskenään.

Pakottaminen sukupuolisuhteisiin(raiskaus) ei sinänsä ole siis jt-järjestön mielestä väärin.

Päinvastoin raamattu oikein kehottaa raiskaukseen opettamalla että "ei saa kieltää sukupuoliyhdyntää muuten kuin yhteisestä sopimuksesta". Eli toinen aviopuolisoista ei saa yksin kieltäytyä sukupuolisuhteista ja kun näin ei saa tehdä niin toinen silloin pakottaa sen joka ei haluaisi.

Sisaret kuulemma kokee sen raiskaukseksi, vaikka se tapahtuukin avioliitossa.

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja rippeli » 27.03.2015 13:09

Laitan tähän linkin lapsille suunnattuun kirjaan, jossa on raamatullinen kertomus raiskaustapauksesta.
Tarina on varmaan monellekin tuttu.
Mielenkiintoisen tästä tekee tarinan opetus jt-malliin:
Dina toimi tyhmästi ja hänen takiaan seurasi kaikenlaisia hankaluuksia.
Tarinan opetus ei ole se, että raiskaaminen on väärin, vaan huonossa (ei jt) seurassa oleminen on väärin.
Itseasiassa kirjassa ei puhuta mitään raiskaamisesta. Opetuksena kerrotaan, että vain naimisissa olevat saavat maata toistensa kanssa.

Tällaisia opetuksia ne nykyiset vanhimmat ovat tankanneet päähänsä jo naperona, joten ei liene ihme, että raiskatusta etsitään ensimmäisenä vikaa.


http://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/r ... ikeuksiin/

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja mikkuitti » 27.03.2015 11:17

Järjestö ei voi olla Jumalasta jos raiskauksen uhri joutuu ongelmiin jos kertoo seurakunnalleen.

Re: Raiskauksen uhri voi joutua oikeuskomiteaan

Kirjoittaja jext » 27.03.2015 10:36

Minut raiskattiin ollessani vielä ihan kunnolla järjestön toiminnassa mukana. En ikinä ole asiasta kenellekään kertonut, koska tiesin jo silloin teinityttönä, että asia olisi seurakunnassa laitettu täysin minun syykseni ja lähtöni jälkeen ei ole enää tuntunut luonnolliselta puhua asiasta.

Ja asiahan olisi siksi laitettu minun syykseni, koska olin kännissä ja itse hakeutunut maailmallisten seuraan.

Ylös