Kirjoittaja Polyester » 08.04.2015 20:33
Vielä mielenkiintoisemmaksi menee, kun katsoo, mitä JW.org toisessa kohtaa kirjoittaa:
Valittujen eläinten ”lajit” tarkoittivat eläinryhmiä, joilla oli sellaiset Luojan asettamat selvät ja muuttumattomat rajat, joiden puitteissa luomukset pystyvät lisääntymään ”lajiensa mukaan”. Jotkut ovat arvioineet, että nykyään tunnetut sadattuhannet eläinlajit voidaan jakaa verrattain harvoihin kantalajeihin, mm. hevosen ”lajiin” ja lehmän ”lajiin”, pari esimerkkiä mainitaksemme. Rajoja, jotka Jehova oli asettanut ”lajien” mukaan lisääntymiselle, ei saanut eikä voitu ylittää. Tämän vuoksi jotkut tutkijat ovat sanoneet, että jos arkissa olisi ollut vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita, ne olisivat voineet tuottaa kaikki nykyään tunnetut lajit. Jotkut ovat esittäneet summittaisemman arvion, jonka mukaan 72 ”lajia” nelijalkaisia ja vajaat 200 ”lajia” lintuja olisi riittänyt. Todisteena siitä, että koko nykyisin tunnettu tavattoman vaihteleva eläinmaailma olisi voinut tulla vedenpaisumuksen jälkeen niin harvojen ”lajien” sisällä tapahtuneesta pariutumisesta, on ihmislajin keskuudessa vallitseva loputon vaihtelu: on lyhyitä, pitkiä, lihavia ja laihoja, on hiusten, silmien ja ihon värin lukemattomia muunnoksia, ja silti he kaikki polveutuvat yhdestä ja samasta Nooan perheestä.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200000367
Vähäisestä määrästä Nooan arkissa matkanneita kantalajeja on siis polveutunut valtava määrä keskenään yhteensopimattomia, erillisiä lajeja, jotka muodostavat nykyisen lajien kirjon. Tekisi mieli kuulla Vartiotornin selitys siitä, mitä tuo sitten on, jos ei juurikin evoluutiota ja vieläpä äärimmäisen nopeassa aikataulussa.
Jos hyväksyt makroevoluution tosiasiaksi, sinun täytyy uskoa, että agnostikko- tai ateistitutkijat eivät anna maailmankatsomuksensa vaikuttaa siihen, miten he tulkitsevat tieteellisiä havaintoja.
Ihmisten ennakkokäsitykset usein ohjaavat heidän johtopäätöksiään, eivätkä tutkijat ole tälle sinänsä immuuneja. Tuo JW.orgin väite kuitenkin vähättelee sitä, miten tiukat vaatimukset tiede asettaa sille, miten asioita tulee perustella.
Tiede ei myöskään ole sitoutunut ateismiin siinä mielessä, että kaikki olisi pakko selittää ilman Jumalaa. Jos jokin ryhmä pystyisi kertakaikkisen vakuuttavasti ja kriittisen tarkastelun kestävällä tavalla todistamaan, että elämä on luomisen eikä evoluution tulos, tämä varmasti aikanaan hyväksyttäisiin. Tieteen perinteisiin kuuluu, että mullistavat teoriat kohtaavat aluksi vastustusta ja jopa pilkkaa, mutta kun todistusaineistoa kertyy vastaansanomaton määrä, uusi teoria on pakko hyväksyä. Näin on käynyt mm. fysiikan alalla suhteellisuusteorialle ja kvanttimekaniikalle, jotka ovat olleet fyysikoille kaikkea muuta kuin helppoa nieltävää, mutta ne on nielty, kun muutakaan ei ole voitu.
Sinun täytyy uskoa, että mutaatiot ja luonnonvalinta ovat tuottaneet kaikki monimutkaiset elolliset, vaikka tutkimuksissa ei sadan vuoden aikana ole havaittu, että mutaatiot olisivat muuttaneet edes yhtä selvästi määriteltyä lajia täysin uudeksi lajiksi.
Kieltämättä, minäkin olisin odottanut, että esim. banaanikärpäsillä olisi tällainen lajiutuminen pystytty todistamaan. Lieneekö sitten onnistunutkin, Vartiotornin päinvastaisesta toteamuksesta huolimatta. Saattaa tietysti olla, että muutama kymmenen vuotta on banaanikärpäsillekin evoluution kannalta liian lyhyt aika.
Kreationistit hyökkäävät tiedettä vastaan yksinkertaistuksilla ja harhaanjohtamisella sen sijaan, että pyrkisivät kriittisen tarkastelun kestävällä tavalla osoittamaan väitteensä todeksi. Niin, ja Jehovan todistajat ovat kreationisteja, vaikka
yrittävätkin tämän kieltää sillä perusteella, että he eivät ole kaikessa samaa mieltä joidenkin toisten kreationistien kanssa.
Minulle yksi tärkeimmistä todisteista evoluution puolesta on ihmisen läheinen sukulaisuus apinoiden kanssa. Jos Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, miksi hän ei tehnyt ihmisestä jotain täysin ainutlaatuista, vaan loi myös apinalajeja, jotka ovat geneettisesti ja olemukseltaan niinkin lähellä ihmistä kuin ovat? Kun asiaa ei Jumalaltakaan ilmeisesti voi kysyä, mielestäni paras arvaus on, että ihminen on itse asiassa yksi apinalaji muiden joukossa. Samasta puusta evoluution veistämä.
Vielä mielenkiintoisemmaksi menee, kun katsoo, mitä JW.org toisessa kohtaa kirjoittaa:
[quote]Valittujen eläinten ”lajit” tarkoittivat eläinryhmiä, joilla oli sellaiset Luojan asettamat selvät ja muuttumattomat rajat, joiden puitteissa luomukset pystyvät lisääntymään ”lajiensa mukaan”. Jotkut ovat arvioineet, että nykyään tunnetut sadattuhannet eläinlajit voidaan jakaa verrattain harvoihin kantalajeihin, mm. hevosen ”lajiin” ja lehmän ”lajiin”, pari esimerkkiä mainitaksemme. Rajoja, jotka Jehova oli asettanut ”lajien” mukaan lisääntymiselle, ei saanut eikä voitu ylittää. Tämän vuoksi jotkut tutkijat ovat sanoneet, että jos arkissa olisi ollut vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita, ne olisivat voineet tuottaa kaikki nykyään tunnetut lajit. Jotkut ovat esittäneet summittaisemman arvion, jonka mukaan 72 ”lajia” nelijalkaisia ja vajaat 200 ”lajia” lintuja olisi riittänyt. Todisteena siitä, että koko nykyisin tunnettu tavattoman vaihteleva eläinmaailma olisi voinut tulla vedenpaisumuksen jälkeen niin harvojen ”lajien” sisällä tapahtuneesta pariutumisesta, on ihmislajin keskuudessa vallitseva loputon vaihtelu: on lyhyitä, pitkiä, lihavia ja laihoja, on hiusten, silmien ja ihon värin lukemattomia muunnoksia, ja silti he kaikki polveutuvat yhdestä ja samasta Nooan perheestä.[/quote]
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200000367
Vähäisestä määrästä Nooan arkissa matkanneita kantalajeja on siis polveutunut valtava määrä keskenään yhteensopimattomia, erillisiä lajeja, jotka muodostavat nykyisen lajien kirjon. Tekisi mieli kuulla Vartiotornin selitys siitä, mitä tuo sitten on, jos ei juurikin evoluutiota ja vieläpä äärimmäisen nopeassa aikataulussa.
[quote]Jos hyväksyt makroevoluution tosiasiaksi, sinun täytyy uskoa, että agnostikko- tai ateistitutkijat eivät anna maailmankatsomuksensa vaikuttaa siihen, miten he tulkitsevat tieteellisiä havaintoja.[/quote]
Ihmisten ennakkokäsitykset usein ohjaavat heidän johtopäätöksiään, eivätkä tutkijat ole tälle sinänsä immuuneja. Tuo JW.orgin väite kuitenkin vähättelee sitä, miten tiukat vaatimukset tiede asettaa sille, miten asioita tulee perustella.
Tiede ei myöskään ole sitoutunut ateismiin siinä mielessä, että kaikki olisi pakko selittää ilman Jumalaa. Jos jokin ryhmä pystyisi kertakaikkisen vakuuttavasti ja kriittisen tarkastelun kestävällä tavalla todistamaan, että elämä on luomisen eikä evoluution tulos, tämä varmasti aikanaan hyväksyttäisiin. Tieteen perinteisiin kuuluu, että mullistavat teoriat kohtaavat aluksi vastustusta ja jopa pilkkaa, mutta kun todistusaineistoa kertyy vastaansanomaton määrä, uusi teoria on pakko hyväksyä. Näin on käynyt mm. fysiikan alalla suhteellisuusteorialle ja kvanttimekaniikalle, jotka ovat olleet fyysikoille kaikkea muuta kuin helppoa nieltävää, mutta ne on nielty, kun muutakaan ei ole voitu.
[quote]Sinun täytyy uskoa, että mutaatiot ja luonnonvalinta ovat tuottaneet kaikki monimutkaiset elolliset, vaikka tutkimuksissa ei sadan vuoden aikana ole havaittu, että mutaatiot olisivat muuttaneet edes yhtä selvästi määriteltyä lajia täysin uudeksi lajiksi.[/quote]
Kieltämättä, minäkin olisin odottanut, että esim. banaanikärpäsillä olisi tällainen lajiutuminen pystytty todistamaan. Lieneekö sitten onnistunutkin, Vartiotornin päinvastaisesta toteamuksesta huolimatta. Saattaa tietysti olla, että muutama kymmenen vuotta on banaanikärpäsillekin evoluution kannalta liian lyhyt aika.
Kreationistit hyökkäävät tiedettä vastaan yksinkertaistuksilla ja harhaanjohtamisella sen sijaan, että pyrkisivät kriittisen tarkastelun kestävällä tavalla osoittamaan väitteensä todeksi. Niin, ja Jehovan todistajat ovat kreationisteja, vaikka [url=http://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysytty%C3%A4/ovatko-todistajat-kreationisteja/]yrittävätkin tämän kieltää[/url] sillä perusteella, että he eivät ole kaikessa samaa mieltä joidenkin toisten kreationistien kanssa.
Minulle yksi tärkeimmistä todisteista evoluution puolesta on ihmisen läheinen sukulaisuus apinoiden kanssa. Jos Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, miksi hän ei tehnyt ihmisestä jotain täysin ainutlaatuista, vaan loi myös apinalajeja, jotka ovat geneettisesti ja olemukseltaan niinkin lähellä ihmistä kuin ovat? Kun asiaa ei Jumalaltakaan ilmeisesti voi kysyä, mielestäni paras arvaus on, että ihminen on itse asiassa yksi apinalaji muiden joukossa. Samasta puusta evoluution veistämä.