Kirjoittaja Polyester » 05.05.2015 20:36
Juu ei järjestö pyydä rahaa. Se vain säännöllisesti muistuttaa mahdollisuudesta lahjoittaa ja samalla antaa ymmärtää, ettei Jehova välttämättä siunaa kitsastelijaa ja Harmagedonista selviytyminenkin voi olla vähän niin ja näin. Ja kun kerrotaan esim. tarina brasilialaisesta pikkutytöstä, joka vähistä säästöistään lahjoitti puolet valtakunnansalin laatikkoon, kuka kehtaisi enää olla lahjoittamatta paljostaan? Tällainen häijy manipulointi ja perseily menee läpi, koska järjestö on Jehova.
Jos vanhimmat tai seurakuntalaiset eivät tähänkään asti ole olleet henkilökohtaisessa vastuussa esim. takaajana siitä, mitä seurakunta on "velkaa" Vartiotornille, tuo lainojen nollaaminen on suunnilleen yhtä jaloa kuin rahan siirtäminen yhdestä taskusta toiseen taskuun. Täysi PR-hyöty siitä toki voidaan ottaa. Lieneekö taustalla ajatus siitä, että hyvässä taloudellisessa tilanteessa olevat seurakunnat saataisiin näin lahjoittamaan enemmän, eivätkä huonossa tilanteessa olevat määräänsä enempää voi lahjoittaa, vaikka miten ruoskisi. En pitäisi ihan mahdottomana sitäkään, että joku viranomainen jossain päin maailmaa on ryhtynyt kyselemään näiden Vartiotorniseuran lainoitus-himmeleiden perään ja siksi omistusrakennetta halutaan selkiyttää. Artistihan joka tapauksessa maksaa kaiken.
Juu ei järjestö pyydä rahaa. Se vain säännöllisesti muistuttaa mahdollisuudesta lahjoittaa ja samalla antaa ymmärtää, ettei Jehova välttämättä siunaa kitsastelijaa ja Harmagedonista selviytyminenkin voi olla vähän niin ja näin. Ja kun kerrotaan esim. tarina brasilialaisesta pikkutytöstä, joka vähistä säästöistään lahjoitti puolet valtakunnansalin laatikkoon, kuka kehtaisi enää olla lahjoittamatta paljostaan? Tällainen häijy manipulointi ja perseily menee läpi, koska järjestö on Jehova.
Jos vanhimmat tai seurakuntalaiset eivät tähänkään asti ole olleet henkilökohtaisessa vastuussa esim. takaajana siitä, mitä seurakunta on "velkaa" Vartiotornille, tuo lainojen nollaaminen on suunnilleen yhtä jaloa kuin rahan siirtäminen yhdestä taskusta toiseen taskuun. Täysi PR-hyöty siitä toki voidaan ottaa. Lieneekö taustalla ajatus siitä, että hyvässä taloudellisessa tilanteessa olevat seurakunnat saataisiin näin lahjoittamaan enemmän, eivätkä huonossa tilanteessa olevat määräänsä enempää voi lahjoittaa, vaikka miten ruoskisi. En pitäisi ihan mahdottomana sitäkään, että joku viranomainen jossain päin maailmaa on ryhtynyt kyselemään näiden Vartiotorniseuran lainoitus-himmeleiden perään ja siksi omistusrakennetta halutaan selkiyttää. Artistihan joka tapauksessa maksaa kaiken.