Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja mikkuitti » 13.05.2015 06:13

Polyester kirjoitti tämän:

1990-luvullahallintoelimen jäseniä ei edes muistettu nimeltä, nyt he törttöilevät JW TV:ssä henkilöpalvonnan kohteena koko ajan.

hätkähdytti tämä juttu.. onko tosiaan tällä tavalla muuttunut tuo hallintoelimen meininki? Sori taas aiheesta eksyminen.

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Polyester » 12.05.2015 21:22

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Kun työpaikalleni hyökättiin, olin kuin lammas. Kun asunnolleni hyökättiin, olin kuin lammas.
Toisten myötäileminen sosiaalisissa tilanteissa on yleistä ja ymmärrettävää, konfliktit kun tuntuvat hyvin ikäviltä. Jälkeen päin tahtoo helposti keljuttaa, ettei tullut sanotuksi suoria sanoja. Toisaalta niitäkin tilanteita tulee, että joutuu katumaan sanottuaan liikaa. Vaikeaa tämä elämä.

Tärkeintä on kuitenkin, ettei alista ajatteluaan tai toimintaansa minkään tahon palvelukseen, vaikka sosiaalisissa tilanteissa tulisikin toisia joskus myötäilleeksi.

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 11.05.2015 21:20

Veli-Hopea kirjoitti:Nyt onkin astetta mukavempaa kun voi haistattaa suoraan paskat jos joku jeppula alkaa hyppimään nenille. Enään ei onnistu alistaminen, kokeilkoon jos uskaltaa.
OT, mutta kerro minulle, kuinka voit olla noin varma. Ilman hyviä kavereitani, minulle olisi käynyt tosi huonosti. Kun työpaikalleni hyökättiin, olin kuin lammas. Kun asunnolleni hyökättiin, olin kuin lammas. Kun minua rakkauspommitettiin, ymmärsin sentään yskän, enkä tullut kiitollisuudenvelkaiseksi ja tämäkin johtui Raamatustani, missä lukee: "Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa" (Mt 10:8), minkä olen ymmärtänyt "kierrätykseksi" vastoin monien toisten näkemystä.

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Veli-Hopea » 11.05.2015 20:59

Arvaa harmittaako, että on antanut järjestön pompotella itseään, mutta eipä sitä silloin osannut puoliaan pitää.
Varmasti harmittaa niinkun monia muitakin. Kyllä sitä itsekin miettii miksi nielin kaikki ja nöyristelin toisten edessä. Ja kun se nöyrä asenne oli huomattu, osattiin kyllä vanhimpien puolesta myös sen mukaan käyttäytyä ja käyttää tilannetta hyväksi.

Mitä ihmeellisempiä käskyjä ja komentoja tuli ja jatkuvasti oltiin joka asiasta natisemassa mitä PITÄÄ tehdä jne.

Nyt onkin astetta mukavempaa kun voi haistattaa suoraan paskat jos joku jeppula alkaa hyppimään nenille. Enään ei onnistu alistaminen, kokeilkoon jos uskaltaa.

Mutta ymmärrän kyllä. Tuo alistuksen ote on vahva.

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Polyester » 11.05.2015 20:47

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Onko lapsen päätös todella kypsä, jos se on tehty vanhempien vakaumusta matkimalla tai vanhempien suorasta vaatimuksesta?
Ei tietenkään, mutta Vartiotorni luonnollisesti pyrkii luomaan sellaisen mielikuvan, että kyseessä on yksilön itsensä tekemä kypsä päätös. Tämä kuulostaa huomattavasti paremmalta kun totuus siitä, että päätös on syntynyt Vartiotornin manipuloinnin ja pelottelun seurauksena, jossa vanhemmat ja muut hyvää tarkoittavat yksilöt ovat olleet välikappaleena.

Vartiotorni myös tekopyhästi julistaa, että "sinulla on oikeus valita", vaikka tätä oikeutta nimenomaan ei ole.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/v ... us-valita/

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Polyester » 11.05.2015 20:40

Veli-Hopea kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Ei verikorttia tarvitse omassa lompakossaan säilyttää vaikka siitä kopioita muilla olisikin.
Niin, mihin ne muut sitä kopiota tarvii?
Voi tietysti olla, että muualta kuin lompakosta löytyvää korttia tai kopiota ei tosipaikan tullen oteta huomioon, vaikka se tuore olisikin, mutta eipä tekisi mieli kokeilla.
Veli-Hopea kirjoitti:Järjestöllä ei ole mitään valtaa ihmiseen (eikä kuulu olla ) ellei itse anna sitä.
Ei niin, mutta mielenhallinnalla on pelottava voima. Arvaa harmittaako, että on antanut järjestön pompotella itseään, mutta eipä sitä silloin osannut puoliaan pitää.
Vellamo kirjoitti:Jos kortin täyttämättä jättämättäminen katsotaan uskon kieltämiseksi, mitä arvelen seuraavaksi linjattavan järjestön taholta, tietää mitä odottaa...
Tuo on yksi mahdollinen kehityskulku, vaikka toisaalta järjestö ei ole ollut viime aikoina erityisen innokas potkimaan pois esim. toimettomia julistajia, kunhan eivät luopioajatuksia ala levittämään.

Kulttimaiset piirteet ovat kyllä vahvistuneet Jehovan todistajissa viime vuosina. Ehdottoman uskollisuuden vaatimus on mielestäni esillä enemmän kuin ennen, ja kun esim. 1990-luvulla hallintoelimen jäseniä ei edes muistettu nimeltä, nyt he törttöilevät JW TV:ssä henkilöpalvonnan kohteena koko ajan.

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 11.05.2015 20:36

joulukuun 2005 ”Valtakunnan palveluksemme”- artikkeli ”Voiko lapseni tehdä kypsän päätöksen?”
Onko lapsen päätös todella kypsä, jos se on tehty vanhempien vakaumusta matkimalla tai vanhempien suorasta vaatimuksesta?

Minusta tässä on jotain, joka ei nyt rimmaa. Vai tartunko turhaan pikkuseikkaan?

Minusta tuntuu että lapsi tekee päätöksen vanhempia miellyttääkseen, ei niinkään ajatellen ja punniten omaa terveydentilaansa järkevästi.

Millainen siis on lapsen kypsä päätös? Eikö sen pitäisi olla kypsä myös muiden kuin jehovantodistajien mielestä? Eikö sen pitäisi olla kypsä myös sairaalahenkilökunnan mielestä?

Voiko lapsi ylipäätään tehdä kypsää päätöstä mistään asiasta varmistumatta ensin että se on vanhempiensa mielen mukainen?

Ja entä jos lapsi todella tekisi kypsän päätöksen vain miellyttääkseen Jehovaa, niin onko se päätös todella kypsä silloinkaan, koska sehän perustuu vain uskonvakaumukseen.

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Vellamo » 11.05.2015 18:11

Totta. Eipä sillä enää valtaa olekaan minuun ;) Status löytyy enää väestörekisteristä...

Tuo uutinen vain haisee voimakkaasti jäsenten rivien 'siivoamiselta' turvallisuudentunteen avulla.

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Veli-Hopea » 11.05.2015 17:51

Järjestöllä ei ole mitään valtaa ihmiseen (eikä kuulu olla ) ellei itse anna sitä.

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Vellamo » 11.05.2015 17:28

Kun luin nuo uusimmat ohjeistukset v.kortin suhteen, nousi karvat niskassa vielä enemmän pystyyn kuin aikaisemmin. Oma, jo vanhentunu korttini, lensi roskiin ja uutta ei tule. Isoveli valvoo jo ihan riittävästi ja mulla rupeaa jo olemaan mittari täynnä. Mielenkiinnolla odotan seurauksia, kun ryhmän vetäjä mahdollisesti tulee sen perään kyselemään ja kopiointia ehdottelemaan... Jos kortin täyttämättä jättämättäminen katsotaan uskon kieltämiseksi, mitä arvelen seuraavaksi linjattavan järjestön taholta, tietää mitä odottaa...

Tähänkin mennessä olen rastinut kaiken mahdollisen sieltä sallituksi, koska en koskaan ole ajatellut aivan samoin kuin järjestö pakottaa käyttäytymään verikysymyksessä....

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Veli-Hopea » 11.05.2015 16:29

Vieras kirjoitti:
Veli-Hopea kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Loppuaikoina täytin verikortin kerran vanhimman nähden,
ja heitin roskiin myöhemmin samana päivänä.
Miksi täytit?
Hän oli vanha kaverini..
Tarinasi kertoo että kortteja siis täytellään muidenkin kuin "oikeiden" syiden takia. Nimiä ruksataan korttiin kun "toinen sanoo niin",vaikka ei itse edes halua.

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Vieras » 11.05.2015 15:57

Veli-Hopea kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Loppuaikoina täytin verikortin kerran vanhimman nähden,
ja heitin roskiin myöhemmin samana päivänä.
Miksi täytit?
Hän oli vanha kaverini..

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Veli-Hopea » 11.05.2015 15:25

Vieras kirjoitti:Loppuaikoina täytin verikortin kerran vanhimman nähden,
ja heitin roskiin myöhemmin samana päivänä.

Miksi täytit?

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Vieras » 11.05.2015 13:44

Loppuaikoina täytin verikortin kerran vanhimman nähden,
ja heitin roskiin myöhemmin samana päivänä.

Re: Vanhimmat saivat uusia ohjeita verikiellon valvontaan

Kirjoittaja Veli-Hopea » 11.05.2015 12:33

Vieras kirjoitti:
Polyester kirjoitti:Sen sijaan eriasteiset mukana roikkujat saattavat miettiäkin, kannattaako mukana roikkua henkensä kaupalla, ja kyllä verikortin täyttämättä jättämistä varmasti osa porukasta kokeileekin.
Ei verikorttia tarvitse omassa lompakossaan säilyttää vaikka siitä kopioita muilla olisikin.

Niin, mihin ne muut sitä kopiota tarvii?

Ylös