Veljesseura.org

[quote="Veli-Hopea"]Vai onko heidän käännöksessä jotain erityisen hyvää ,parempaa ja paikkaansapitävämpää?[/quote]
No ei ja siinä se ongelman ydin onkin. Aivan yhtä hyvin voidaan kysyä esmes, miksei ev.lut, ortodoksisessa tai helluntaiseurakunnassa käytetä Uuden maailman käännöstä.

[quote="Johanneksen poika"]Raamattujen vienti Venäjälle vaikeutui:

http://www.jw.org/fi/uutiset/lakiuutiset/alueittain/ven%C3%A4j%C3%A4/ven%C3%A4j%C3%A4-est%C3%A4%C3%A4-raamattujen-maahantuonnin-20150721/[/quote]

Eihän tuo haittaa lainkaan, voivahan he viedä sinne muita kuin omia käännöksiä niin paljon kuin haluavat vai?

Vai onko heidän käännöksessä jotain erityisen hyvää ,parempaa ja paikkaansapitävämpää?

Kannattaa muokkailla kaikkien lahkojen lisää raamattuja omiin tarpeisiin niin vaikeutuu viennit ja tuonnit vielä enemmän.

Enivei normiraamatuthan on ihan yhtä hyviä sanoo jt, joten eipä venäjän jeppuloilla ole mitään hätää.

Rahan tuhlausta viedä omia

Harmi kun noita JWorkun uutisia ei voi kommentoida. Siis tuolla niiden uutissivulla.

(Joo joo, tiedän, moderaattori poistaisi suurinpiirtein kaikki kommentit, joten turhaahan se olisi lopulta)

Raamattujen vienti Venäjälle vaikeutui:

http://www.jw.org/fi/uutiset/lakiuutiset/alueittain/ven%C3%A4j%C3%A4/ven%C3%A4j%C3%A4-est%C3%A4%C3%A4-raamattujen-maahantuonnin-20150721/

[quote="Markku Meilo"]Venäjä on herkässä vaiheessa. Jos amerikauskonto opettaa karttamaan merkittäviltä osin arkipäivän yhteiskunnallista vastuuta, mutta ollen samalla valmis nauttimaan yhteiskunnan eduista ja rakenteista, niin helppoa se ei kultille ole. Yksi tekijä lienee ortodoksinen kirkko, joka on nykyisessä asemassaa siksi, että on riittävässä määrin myötäillyt valtaapitäneitä.[/quote]
Tässä nähdään se, että länsimaissa ollaan valmiita sietämään aika paljonkin ns. huonoa käytöstä ja yleisen mielipiteen kannalta epätoivottavia piirteitä uskonnoilta uskonnonvapauden nimissä. Kaikkialla ei ole yhtä auvoista.

Vartiotorni on ennenkin osannut olla käytännöllinen, silloin kun tarve vaatii, ja sellaisellakin tavalla, joka rivijäsenen kohdalla olisi tuomittavaa sovittelua eikä suinkaan järkevää käytännöllisyyttä. Vartiotorni oli käsittääkseni aiemmin jo poistanut Venäjän jw.orgista jotain sellaista materiaalia, mistä oli tullut sanomista, mutta toiveista huolimatta tämä ei ollut estänyt koko sivuston blokkaamista. En ihmettelisi sitä, jos Vartiotorni sivuston uudelleen avaamisen toivossa pehmentäisi ainakin paperilla karttamiskäytäntöään Venäjän osalta, kun sitä mm. perheiden hajottamisesta on syytetty. Asepalvelus voi kuitenkin olla aika hankala juttu. Miten sen muotoilisi niin, että jw.orgin mukaan Jehovan todistajille on omantunnonkysymys meneekö armeijaan vai ei, mutta silti kaikki "ymmärtävät valita" niin, että eivät mene?

*

[quote="Polyester"]Oma primitiivireaktioni sivuston bannaamiseen oli, että siitäpäs saitte, mutta eihän tuo tarkemmin mietittynä välttämättä hyvä uutinen silti ole.[/quote]
Tuollaisten uutisten sisältö on kovin monitahoinen, justsillään oli telkkarissa dokkari Sveitsin muslimitilanteesta ja moskeijarakentelusta. Siinä oli esillä hyvin tuttua retoriikkaa, jossa ääriporukka on vähemmistö ja ikäänkuin heillä ei olisi koskaan ollutkaan yhtään mitään lainkaan ollenkaan pienintäkään yhteistä tekemistä rauhallisemman muslimienemmistön kanssa.

Aivan samalla tavalla kuin kilpailevassa aabrahamilaisessa kultissa sanoudutaan irti kultin kasvatustuloksista. Tulee mieleen nuoria poikia jossain yleisissä tiloissa jaaganneen jehovantodistajan Jesus Canon tapaus. Kun aikuisten oikeat lainvalvojat, ei siis Vt-seuran epäoikeuskomedia, oli tavannut Canon, niin johan suunnilleen vuorokaudessa kiirehdittiin julistamaan, ettei Cano ole enää jehovantodistaja. Eli sen noin 24 tuntia aiemmin Jesus Cano oli vielä vanhin ja Jehovan pyhän henkemsä asettama edustajansa paikallisessa seurakunnassa.

Näin se maailma menee, meitä on moneksi. Oleellista tässä on se, että tuollaiset kultit toistelevat jumalansa nimeä ja selittelevät omaa erinomaisuuttaan, mutta pesevät heti kätensä kun omista kasvatustuotoksistaan löytyy ongelma.

Venäjä on herkässä vaiheessa. Jos amerikauskonto opettaa karttamaan merkittäviltä osin arkipäivän yhteiskunnallista vastuuta, mutta ollen samalla valmis nauttimaan yhteiskunnan eduista ja rakenteista, niin helppoa se ei kultille ole. Yksi tekijä lienee ortodoksinen kirkko, joka on nykyisessä asemassaa siksi, että on riittävässä määrin myötäillyt valtaapitäneitä.

[quote="sinner74"]Kuinkahan paljon bannissa on todellisuudessa kyse siitä, että JW on amerikkalainen putiikki? Venäjällä kun virallisilla perusteluilla (extremist material) ei ole välttämättä mitään tekemistä tosiasiallisten motiivien kanssa.[/quote]
Politiikka on tahtolaji, jossa tarkoituksenmukaisuus ohittaa tyyliseikat. Eiköhän tuossa ole taustalla se, että Venäjä kehittyy yhä autoritäärisempään suuntaan ja kaikenlaiset kansalaisliikkeet, jotka voisivat mahdollisestikaan tätä kehitystä uhata, asetetaan ahtaalle tai lakkautetaan kokonaan. Amerikkalaisuus ei toki ole muotia tuolla, myös Venäjän ortodoksisen kirkon rooli kiinnostaisi tietää, Vartiotorni on joskus sitä syyllistänyt vainoista.

JT:t itse näkevät tietysti tämän niin, että Saatana vainoaa oikeiasti vain Jehovan todistajia, muut järjestöt ovat korkeintaan hämäystä tai sivullisia uhreja. Harmagedonin alkuakin tämä voisi muuten olla, mutta väärä uskonto pitää tuhota ensin.

Kuinkahan paljon bannissa on todellisuudessa kyse siitä, että JW on amerikkalainen putiikki? Venäjällä kun virallisilla perusteluilla (extremist material) ei ole välttämättä mitään tekemistä tosiasiallisten motiivien kanssa.

Katsotaan nyt vielä, kumotaanko päätös tai jääkö se kuolleeksi kirjaimeksi, jonka noudattamista ei valvota. Vartiotorni voisi kokeilla vaikkapa lahjoa viranomaisia, jos omatunto siihen venyy, ja miksei venyisi, hyvän asian puolesta?

Potentiaalisesti tämä on tietysti iso uutinen ja saattaisi johtaa mm. ulkomailta peräisin olevan JW.ORG-porukan häätämiseen Venäjältä. Oma primitiivireaktioni sivuston bannaamiseen oli, että siitäpäs saitte, mutta eihän tuo tarkemmin mietittynä välttämättä hyvä uutinen silti ole. Käytännön seurauksena voisi olla, että rivijäsenet tästä lähtien mainostaisivat firmaa omalla riskillään, ja järjestö kuitenkin manipuloi heitä siihen, että niin pitää kuitenkin tehdä tai itse Jehova tulee ja tappaa. Sekin tuossa vielä toki on, että Venäjän kehitys on kaikin puolin huolestuttavaa ja bannaukseen voisi suhtautua ehkä eri tavalla, jos se tulisi jonkin muun kuin tuollaisen valtion taholta.

En tiiä onko tämä bannailu nyt oikea keino..

Ennemminkin valistusta ja tietoa kolikon molemmista puolista, mutta se nyt on vain minun mielipide.

Bannaillaan sitä maailmassa kyllä harmittomampiakin asioita varmaan, niin onhan tossa jokin ajatus, suojelemisesta siinä on lie kyse?

Uutinen on ollut ennakoitavissa jo pitkään. Nyt se näyttää toteutuneen.

[quote="Verilettu"]Voi. Tämä on selvä merkki siitä, että Jehovan todistajat ovat se oikea uskonto. Ei sitä muuten näin vainottaisi.[/quote]
Joo, jos aloittaisi heti, ehtisiköhän sitä takaisin seurakuntaan ennen harmagedonia. :cry:

Voi. Tämä on selvä merkki siitä, että Jehovan todistajat ovat se oikea uskonto. Ei sitä muuten näin vainottaisi.

Putinilta meni kait kuppi nurin kun luki kengurumaan uutiset.