Pro et contra kirjoitti:Minä taas luulen että nimittäminen "saatananpalvojaksi" edellyttää asianomaisen tunnustusta...
Voihan jotain pitää saatananpalvojana vaikka käyttämiensä ulkoisten tunnusten nojalla mutta sellaiseksi tuominta ei todellakaan kuulu muiden valtuuksiin ellei henkilö itse niin halua.
Voin täydellä syyllä ottaa Aila Ruohon tunteet huomioon ja tuntea empatiaa tämänkaltaisen herjaamisen kohteeksi joutumisesta.
"Koko maailma on paholaisen vallassa", sanoo raamattu ja tämä on se asiaintila josta koetetaan pyristellä ulos, lähtökohtaisesti jokainen syntyy siten vangiksi. Tämän asiaintilana tunnistaminen edellyttää tietoisuutta.
Ei ole minun tai kenenkään muunkaan asia tuomita ketään mielipiteiden perusteella saatananpalvojaksi jos nuo mielipiteet eivät jostain syystä sovi yhteen oman ajatusmaailman kanssa.
Sen sijaan toisen tai hänen edustamansa näkemyksen julistaminen harhaopiksi edellyttää omien tai edustamiensa näkemysten osoittamista paikkansapitäviksi tosiasioiden perusteella.
No sinäpä ehkä luulet, mutta olen kyllä aina kertonut uskovani Raamatussa ilmoitettuun Jumalaan. Olen useamman todistajan suusta kuullut, että heillä ei ole sama Jumala kuin luterilaisilla. Et kai väitä, että Jehovan todistajat pitävät itseään epäjumalanpalvojna?
Onko
Sinulla sama Jumala kuin luterilaisilla?
En tarvitse kenenkään empatioita. Tiedän kyllä eriomaisen hyvin, mitä VT-seura ajattelee luterilaisuudesta.
Olen samaa mieltä siitä, ettei tuomitseminen kuulu ihmisen tehtäviin. Jehovan todistajat kuitenkin uskovat, että pelastusta ei löydy esimerkiksi luterilaisen kirkon piiristä. Vai oletko sinä poikkeus ja uskot, että myös luterilainen, helluntailainen tai vaikkapa ortodoksi voi kelvata Jumalalle ilman VT-seuraa?
Miten on? Rohkenetko vastata, vai häviätkö keskustelusta?
Riittääkö harhaoppisuuden perusteiksi se, että kaikki VT-seuran ennustukset ja päivämäärät ovat osoittautuneet epäonnistuneiksi? Jos VT-seuran julkaisuista löytyy Totuus, niin miksi vanhat julkaisut eivät enää ole käyttökelpoisia?
[quote="Pro et contra"]Minä taas luulen että nimittäminen "saatananpalvojaksi" edellyttää asianomaisen tunnustusta...
Voihan jotain pitää saatananpalvojana vaikka käyttämiensä ulkoisten tunnusten nojalla mutta sellaiseksi tuominta ei todellakaan kuulu muiden valtuuksiin ellei henkilö itse niin halua.
Voin täydellä syyllä ottaa Aila Ruohon tunteet huomioon ja tuntea empatiaa tämänkaltaisen herjaamisen kohteeksi joutumisesta.
"Koko maailma on paholaisen vallassa", sanoo raamattu ja tämä on se asiaintila josta koetetaan pyristellä ulos, lähtökohtaisesti jokainen syntyy siten vangiksi. Tämän asiaintilana tunnistaminen edellyttää tietoisuutta.
Ei ole minun tai kenenkään muunkaan asia tuomita ketään mielipiteiden perusteella saatananpalvojaksi jos nuo mielipiteet eivät jostain syystä sovi yhteen oman ajatusmaailman kanssa.
Sen sijaan toisen tai hänen edustamansa näkemyksen julistaminen harhaopiksi edellyttää omien tai edustamiensa näkemysten osoittamista paikkansapitäviksi tosiasioiden perusteella.[/quote]
No sinäpä ehkä luulet, mutta olen kyllä aina kertonut uskovani Raamatussa ilmoitettuun Jumalaan. Olen useamman todistajan suusta kuullut, että heillä ei ole sama Jumala kuin luterilaisilla. Et kai väitä, että Jehovan todistajat pitävät itseään epäjumalanpalvojna?
Onko [b]Sinulla[/b] sama Jumala kuin luterilaisilla?
En tarvitse kenenkään empatioita. Tiedän kyllä eriomaisen hyvin, mitä VT-seura ajattelee luterilaisuudesta. :)
Olen samaa mieltä siitä, ettei tuomitseminen kuulu ihmisen tehtäviin. Jehovan todistajat kuitenkin uskovat, että pelastusta ei löydy esimerkiksi luterilaisen kirkon piiristä. Vai oletko sinä poikkeus ja uskot, että myös luterilainen, helluntailainen tai vaikkapa ortodoksi voi kelvata Jumalalle ilman VT-seuraa?
Miten on? Rohkenetko vastata, vai häviätkö keskustelusta?
Riittääkö harhaoppisuuden perusteiksi se, että kaikki VT-seuran ennustukset ja päivämäärät ovat osoittautuneet epäonnistuneiksi? Jos VT-seuran julkaisuista löytyy Totuus, niin miksi vanhat julkaisut eivät enää ole käyttökelpoisia?