Kirjoittaja Vempula » 13.09.2015 07:47
Veikko Leinonen vähättelee tuttuun tapaansa Vartiotornin julmaa karttamisvelvoitetta Turun Sanomissa. Oikeasti Jehovan todistajat eivät karta omia lapsiaan, Leinonen väittää, vaan Vartiotornin varjossa -kirjaan on tarkoituksellisesti etsitty "pieni joukko kaltoin kohdeltuja". Nämä ovat tehneet karttamismenettelystä riita-asian, sanoo Leinonen. Vartiotornin henkisen väkivallan uhreja hän luonnehtii "pettyneiksi" ja "katkeriksi" riitelijöiksi. Leinosen mukaan karttaminen tarkoittaa vain uskonnollisten siteiden katkaisemista, ei muuta. Entisten jehovantodistajien riidanhakuinen joukko liioittelee, Leinonen katsoo.
"Toisenkin osapuolen kokemusta voisi kysyä", Veikko Leinonen huomauttaa mutta unohtaa kuitenkin mainita, että toisen osapuolen kokemusta on kysytty vuosien ajan turhaan useissa yhteyksissä, viimeksi Vartiotornin varjossa -kirjan valmistelu- sekä julkaisuvaiheessa.
Vartiotornin varjossa on saanut kohtalaisesti medianäkyvyyttä. Kirjailija pyysi Leinoseltakin haastattelua kirjaa varten, mutta tämä kieltäytyi. Leinonen tai kukaan mukaan onnellinen nykyinen tai entinen jehovantodistaja ei kuluneellakaan viikolla suostunut mediakeskusteluun toimittajien pyynnöistä huolimatta. Tulevana keskiviikkonakin Jehovan todistajien edustus loistaa poissaolollaan Inhimillisen tekijän Ulos yhteisöstä -ohjelmasta (16.9.2015 klo 22 TV1).
Mikäli Jehovan todistajien karttamisasiassa ei ole mitään hävettävää, niin miksei kukaan jehovantodistaja suostu siitä avoimesti puhumaan, varsinkaan julkisesti ja pyydettäessä? Kunniallisia käytänteitä ei näet tarvitse piilotella eikä vähätellä olemattomiksi. Eikö karttamisoppi sittenkään kestä päivänvaloa? Tältä ajatukselta on vaikea välttyä.
Leinosen valheellisuus ja ylimielisyys loukkaa muiden ohella minua. Olen perheeni sekä muiden jehovantodistajien harjoittaman karttamisväkivallan uhri, mutta katkeraksi riitelijäksi minua ei voi aiheellisesti kutsua.
Veikko Leinonen, esitän sinulle avoimen pyynnön: keskustele kanssani radiossa tai televisiossa. Perustelen lähetyksessä, miksi katson karttamismenettelyä koskevat puheesi valheiksi. Sinä puolestasi saat perustella, miksi kutsut tuota menettelyä kritisoivia ihmisiä katkeriksi riita-asioiden tekijöiksi. Eikö avoin keskustelu sinunkin mielestäsi olisi aidoin mahdollinen kädenojennus - katsottuna kummalta puolelta tahansa?
- Huomaatko, Veikko Leinonen, kuinka peräämääsi "toisenkin osapuolen kokemusta" kysytään sinulta jälleen tässä. Vieläpä kaikkien karttamisoppia ja sen vaikutuksia mitätöivien lausuntojesi jälkeen sinulla on moraalinen velvollisuus vastata väitteisiisi. Paavali ei olisi empinyt puolustaa näkemyksiään televisiossa. Ehkä olet tästä samaa mieltä?
Veikko Leinonen vähättelee tuttuun tapaansa Vartiotornin julmaa karttamisvelvoitetta [i]Turun Sanomissa[/i]. Oikeasti Jehovan todistajat eivät karta omia lapsiaan, Leinonen väittää, vaan [i]Vartiotornin varjossa[/i] -kirjaan on tarkoituksellisesti etsitty "pieni joukko kaltoin kohdeltuja". Nämä ovat tehneet karttamismenettelystä riita-asian, sanoo Leinonen. Vartiotornin henkisen väkivallan uhreja hän luonnehtii "pettyneiksi" ja "katkeriksi" riitelijöiksi. Leinosen mukaan karttaminen tarkoittaa vain uskonnollisten siteiden katkaisemista, ei muuta. Entisten jehovantodistajien riidanhakuinen joukko liioittelee, Leinonen katsoo.
"Toisenkin osapuolen kokemusta voisi kysyä", Veikko Leinonen huomauttaa mutta unohtaa kuitenkin mainita, että toisen osapuolen kokemusta on kysytty vuosien ajan turhaan useissa yhteyksissä, viimeksi [i]Vartiotornin varjossa[/i] -kirjan valmistelu- sekä julkaisuvaiheessa.
[i]Vartiotornin varjossa[/i] on saanut kohtalaisesti medianäkyvyyttä. Kirjailija pyysi Leinoseltakin haastattelua kirjaa varten, mutta tämä kieltäytyi. Leinonen tai kukaan mukaan onnellinen nykyinen tai entinen jehovantodistaja ei kuluneellakaan viikolla suostunut mediakeskusteluun toimittajien pyynnöistä huolimatta. Tulevana keskiviikkonakin Jehovan todistajien edustus loistaa poissaolollaan Inhimillisen tekijän [i]Ulos yhteisöstä[/i] -ohjelmasta (16.9.2015 klo 22 TV1).
Mikäli Jehovan todistajien karttamisasiassa ei ole mitään hävettävää, niin miksei kukaan jehovantodistaja suostu siitä avoimesti puhumaan, varsinkaan julkisesti ja pyydettäessä? Kunniallisia käytänteitä ei näet tarvitse piilotella eikä vähätellä olemattomiksi. Eikö karttamisoppi sittenkään kestä päivänvaloa? Tältä ajatukselta on vaikea välttyä.
Leinosen valheellisuus ja ylimielisyys loukkaa muiden ohella minua. Olen perheeni sekä muiden jehovantodistajien harjoittaman karttamisväkivallan uhri, mutta katkeraksi riitelijäksi minua ei voi aiheellisesti kutsua.
Veikko Leinonen, esitän sinulle avoimen pyynnön: keskustele kanssani radiossa tai televisiossa. Perustelen lähetyksessä, miksi katson karttamismenettelyä koskevat puheesi valheiksi. Sinä puolestasi saat perustella, miksi kutsut tuota menettelyä kritisoivia ihmisiä katkeriksi riita-asioiden tekijöiksi. Eikö avoin keskustelu sinunkin mielestäsi olisi aidoin mahdollinen kädenojennus - katsottuna kummalta puolelta tahansa?
- Huomaatko, Veikko Leinonen, kuinka peräämääsi "toisenkin osapuolen kokemusta" kysytään sinulta jälleen tässä. Vieläpä kaikkien karttamisoppia ja sen vaikutuksia mitätöivien lausuntojesi jälkeen sinulla on moraalinen velvollisuus vastata väitteisiisi. Paavali ei olisi empinyt puolustaa näkemyksiään televisiossa. Ehkä olet tästä samaa mieltä?