Veljesseura.org

[quote]Raamatusta voinee sopivalla poiminnalla hakea tukea ihan mille tahansa kannalle. Vastapuoli voi sitten koota täysin päinvastaista osoittavan setin. Sitten molemmat voivat sanoa toiselle, että et vaan ymmärrä.[/quote]


Amen

Oikeastaan tosi ärsyttävä video, mutta ei silti harmita, että tuli katsottua loppuun asti. :) Maastohousumies oli kovasti varma asiastaan ja vastapuolella oli kaksi mustaa miestä, joilla koulunkäynti oli kenties jäänyt pääasiassa Herätkää-opiston varaan. Ukkosenjyrinä-efektit tietysti aina väliin, joka väliin.

King James kai on tietyissä piireissä yhä hyvin suosittu. Onhan meilläkin vanhalla Biblialla omat kannattajansa. Vaikka yhdessäkin raamatunkäännöksessä pysyttäisiin, Raamatusta voinee sopivalla poiminnalla hakea tukea ihan mille tahansa kannalle. Vastapuoli voi sitten koota täysin päinvastaista osoittavan setin. Sitten molemmat voivat sanoa toiselle, että et vaan ymmärrä.

[quote="rippeli"]Selväksi kuitenkin tuli, että raamattua voi tulkita hyvinkin monella tavalla ja vastaansanomattomia raamatunpaikkoja löytyy ihan jokaiseen tulkintaan.[/quote]

Tämä on juuri se perusongelma. Kun Raamatun jakeita irrotetaan asiayhteydestä ja käytetään jossain muualla tukemaan omia näkemyksiä, on aiheellista kysyä, onko tuollainen tapa rehellinen yritys "ymmärtää" Raamattua. Sama koskee sekä Jehovan todistajia että muita kristillisiä suuntauksia.

Raamattu on loppujen lopuksi niin monimuotoinen kirja, että siitä voi jokainen hakea tukea mihin ajatussuuntaan tai filosofiaan tahansa. Raamattu on kuin valintamyymälä, kaikkea löytyy vaikka minkä asian tukemiseen, kun valitsee "sopivat" jakeet ja jättää muut "ei sopivat" jakeet lukematta.

[quote]Maastohousumies on varmaan ylpeä valmiudestaan luetuttaa raamattua, kun on oikein videon tehnyt[/quote]

Kyllä tuota varten on näköjään tovi valmistauduttu että päästään heittämään jauhot suuhun. Kai tässä kuvitellaan olevan jumalan palveluksessa ja nyt ihan raamatun kanssa tuli "raskauttavat todisteet" että jepet on vääriä profeettoja yms paskaa.

Omiltansa saa varmaan kehut maasta taivaaseen.

Eipä tänkään hepun tulkinnat kuitenkaan kestäisi lähempää tarkastelua jos pöytään istuttaisiin. Hetken kuluttua pyörisi jauhoissa itsekin.

Koen asian kuitenkin menevän väärinpäin. Koska jepuilla "on" totuus, pyhä henki ja vuodatus, jauhotuksen pitäisi olla aina helppoa toisinpäin.

Nyt tämä saarnaheppu pääsi niskanpäälle ja teki jepuista hetkessä pellejä. Pitäisi valmistautua paremmin tai ainakin voisi kuvitella että iso J kävis vähän jeesaamas tukalassa tilanteessa. Eipä viitsinyt, oli tieten juuri siunaamassa onkun toisen uskovaisen aurinkoista päivää.

Maastohousumies on varmaan ylpeä valmiudestaan luetuttaa raamattua, kun on oikein videon tehnyt.
Kuitenkin asetelma on hieman epäreilu, koska aiheet eivät ole jt-miehille tuttuja. Toisaalta onhan sekin epäreilua, että mennään varoittamatta ihmisten oville kyseenalaistamaan heidän uskoaan.

Selväksi kuitenkin tuli, että raamattua voi tulkita hyvinkin monella tavalla ja vastaansanomattomia raamatunpaikkoja löytyy ihan jokaiseen tulkintaan.

[quote="Tony"]Tuossa tulee mielestäni esille myös hyvin Raamatun yleinen ongelmallisuus. Tai ihmisen tapa pelata omaan pussiin, kummin nyt halutaan ymmärtää. Eri ihmiset lukevat samaa tekstiä ja ymmärtävät sen aivan eri tavalla.[/quote]

Ethän kuitenkaan unohda että videon todistajilla on aina pyhä henki jeesaamassa kun tulkitaan raamattua ,että homma menee oikein ja videon tekijä on saatanasta seuraava. Senpä takia tulkinta erot :)

Kyllähän sen nyt näkee videon ensimetreiltä, että jt kaksikkoon on vuodatettu pyhää henkeä ja vilkkuvaloa niin paljon ettei ole epäilystäkään tuosta voimasta.


Mulla tosin paistoi jotenkin silmään se että tietotaso tosiaan on se mitä se on ja kaikki on oikeastaan ennemminkin vartiotornista pullaopetettua eikä mitään sellaista, mikä olisi oikeasti asioiden tutkimista, ihan aikuisten oikeaa tutkimista.

Käveleviä papukaijoja, jotka eivät oikein itsekään tiedä mitä puhuvat tai "opettavat"

[quote="Tony"]Tuossa tulee mielestäni esille myös hyvin Raamatun yleinen ongelmallisuus. Tai ihmisen tapa pelata omaan pussiin, kummin nyt halutaan ymmärtää. Eri ihmiset lukevat samaa tekstiä ja ymmärtävät sen aivan eri tavalla.[/quote]

Kysymys on joskus näkökulmasta. Otan esimerkin.

Erilaiset ja eritaustaiset ihmiset katsovat kaunista järvenrantaa. Mitä he näkevät?

1) Luonnonsuojelija haluaa sen pysyvän juuri sellaisena, koskemattomana, kauniina.
2) Liikemies näkee tuon alueen mahdollisina rantatontteina, jotka myymällä saa rahaa.
3) Valokuvaaja etsii monia kuvakulmia ja ottaa kauniita luontokuvia.
4) Lapset näkevät uimarannan ja menevät rantalelujen kanssa leikkimään.
5) Viranomainen näkee tuossa alueen, jolle ei saa rakentaa ilman kaavamuutosta.

Jne. jne.

Sama ranta, sama maisema, mutta erilaisia tulkintoja siitä.

Tuossa tulee mielestäni esille myös hyvin Raamatun yleinen ongelmallisuus. Tai ihmisen tapa pelata omaan pussiin, kummin nyt halutaan ymmärtää. Eri ihmiset lukevat samaa tekstiä ja ymmärtävät sen aivan eri tavalla.

En sen kummemmin ota kantaa hepun tulkintoihin,tämäkin kun nojailee omiinsa päin minkä kerkeää, mutta antoipahan jonkinmoisen läksytyksen ja meikein jäi säälittämään jepe-sedät.

Kyllä se vaan niin taitaa mennä että ruohonjuuritason jeppulan tietotaito on sitä mitä vtseura haluaa sen olevan ja sillä välillä tasapainotellaan.


Voi olla että kenttäpäivä loppu tuohon eikä motivaatiota seuraavalle ovelle enään löytynyt.


https://youtu.be/ihGsl1KX9dQ