Veljesseura.org

Veli-Hopea kirjoitti:Koko heidän valtakunta on siis kiinni muiden antamasta rahasta. Itse eivät siis tee mitään, tuota mitään, maksa mitään saati että suorittaisivat veroja yhteiskunnan hyödyksi.

He vain vaativat lisää rahaa ja kuluttavat sitä.
Kutsuisin tuollaista muotoa loiselämiseksi.

mää oon aatellu et maailmassa rahat vähenee edelleen länsimailta, koska vieläkin kiina tuottaa halvemmalla kaiken ja sinne kannattaa yritykset viedä edelleenkin vaikka sekään ei ole enää toki niin kannattavaa kuin ennen mutta kuitenkin,

kun länsimailta ja amerikaltakin tällätavoin viedään rahanansaita mahdollisuudet pois niin jostakinhan sitä rahaa kehitettävä kuitenkin,

no mitä ajan takaa on se että yleinen taloudellinen tiukentuminen amerikassa voi vaikuttaa siihen että uskonnollisilta järjestöiltäkin on lopuksi joitain etuisuuksia rajoitettava kun uskonnollisilla järjestöillähän sitä rahaa kuitenkin on aika paljon ylimääräistä jo ennestään,

valtauskontoja tämä ei paljon hetkauta kun niillä on puoli maailmaa tukijoinaan, mutta jehovantodistajia se varmaan tullee hetkauttamaan aika tavalla,

voi olla että nämä jeppuloitten myynti-ilmiöt johtuvat tällaisista asioista + plus mahdollisista pedo-oikeuden käynneistä,

mutta tämänhän jo tiesittekin, kunhan tässä matkin vain mitä muut ovat suurinpiirtei sanoneet, näyttääkseni fiksulta

Koko heidän valtakunta on siis kiinni muiden antamasta rahasta. Itse eivät siis tee mitään, tuota mitään, maksa mitään saati että suorittaisivat veroja yhteiskunnan hyödyksi.

He vain vaativat lisää rahaa ja kuluttavat sitä.
Kutsuisin tuollaista muotoa loiselämiseksi.

Nykynuoriso


* korjaan ja lisään. Kyllähän he siis jotain tekevät. He tekevät joitakin asioita sen eteen että heille annetaan lisää rahaa

Suomessa verotuskäytäntö lienee vallan eri kuin jenkeissä, mutta totta kai kenelle tahansa kelpaa, ettei edes huomattavista eduista veroa lasketa.

No kuitenkin, ollessani työssä, mihin kuului asuntoetu, tuo etu oli verotettavaa tuloa minulle ja laskettiin rahapalkkani päälle. Mutta tokihan käytännöt ovat voineet aikain saatossa muuttua siten, että vain tietty määrä luntaiseduista otetaan huomioon.

Mulla on nyt sellainen käsitys ettei esimerkiksi kukaan hallintoelimen jäsen maksa veroja elämisestään tai mistään koska "tulot ovat nolla", jos nyt niin voi sanoa.

Eletään,syödään,asutaan, uidaan,nautitaan,ajellaan,lennetään.. Periaatteessa käytetään saatuja/lahjoitettuja tuloja paljonkin, väittäisin että näiden yksilöiden kustannukset ovat äkkiä isommat kuin perus duunari Mikko Mallikkaan.

Mikko maksaa tuloistansa verot ja siitä jäävällä kustantaa elämisensä, mihin se nyt sitten ikään riittääkään.

Hallintoelimen valioyksilöt eivät taida maksaa penninjeniä veroja ja elävät senkin edestä.

Ovatko nämä ihmiset tässä yhteiskunnassa ja maailmassa tosiaan verovapaita ihmisiä?

Jos näin niin alkaa ymmärtää miksi hommassa viihtyy. Ei veroja, mutta mitä tahansa käytettävissä koska raha jota ei omista, on kuitenkin saatavilla ja käytettävissä.

Vieras kirjoitti:Mutta onhan silloin luontaisedut laskettava mukaan verotusarvollaan, olisiko sitten tuo summa juuri sanottuun rajaan menevä

Muistelen joskus muinoin verottajan kiinnittäneen tähän huomiota, joskaan kyse ei ollut Jehovan todistajista, vaan eräästä pienestä päihderiippuvaisille tarkoitetusta hoitokodista vanhassa koulurakennuksessa. Toiminta pyöri vapaaehtoisin lahjoituksin ja työntekijöinä oleva perhe sai luontaisetuna asunnon ja ylläpidon. Tämän verottaja katsoi veronalaiseksi tuloksi, vaikka rahaa ei sinänsä käsiteltykään.

Perhe valitti asiasta, mutta en enää jaksa muistaa, mikä oli lopputulos. No kuitenkin, ollessani työssä, mihin kuului asuntoetu, tuo etu oli verotettavaa tuloa minulle ja laskettiin rahapalkkani päälle. Mutta tokihan käytännöt ovat voineet aikain saatossa muuttua siten, että vain tietty määrä luontaiseduista otetaan huomioon.

Eihän ne rahaa tuo, kun melkein orjina kaikki työskentelee ja verovapaus vielä...

Mielenkiintoista olis tietää minne nuo massiiviset rahavirrat menee? Ensin pyydetään rivareita makseleen laatikkoon vähän isommalla kädellä ja sitten myydään muhkeaan hintaan kiinteistöjä pois. Smells fishy...

Toki se Warwick maksaa kans jotain, mutta tuskin menee hinnat tasan.

Nythän on maailman uutisissa paljon juttua Brooklynin viimeisen ison kiinteistöryppään myynnistä, vain miljardi taalaa arvioitu...
Watctower ei oikein tuonut alueelle rahhoo. Ei mikään hyvä veronmaksaja ja ihmiset tietty nuukailee. Paitsi Rolex -hemmot...

Muistelisin jossain vanhassa Suomen uskonnollisia ryhmiä esittelevässä kirjassa sanotun että taskuraha on juuri sen verotettavan määrän alla, jos verotukseen tulona ilmoittaisi niin ei yltäisi verotettavaksi.

Mutta onhan silloin luontaisedut laskettava mukaan verotusarvollaan, olisiko sitten tuo summa juuri sanottuun rajaan menevä

kotijehova kirjoitti:"arvo noin 500-700 euroa per kk. Ruuan---arvo noin 300-400 ja lisäksi taskurahaa vaatetukseen ja hammasharjoihin um. sellaisiin. Kun tämän kaiken työntekijä menettää, niin Veikko Leinonen sanoo"

Eli 9600-13200 euroa vuodessa + taskuraha. Kaikki pimeästi. Jos poliisi kitkee talousrikollisuutta siten että alle viiden euron pitsoista pitää ilmoittaa poliisille, niin kysyn kuka ensimmäisenä ehtii tehdä ilmoituksen Leinosen pimeistä tuloista.

Verottaja lienee tietoinen haaratoimiston työntekijöiden työnkuvasta, ja että siihen kuuluu asunto ja ylläpito. Kuvioon ei liity pimeitä tuloja.

Auttaisiko "pääkonttorin" ja tehtaitten tuotannon siirto halpamaihin kuten muutkin firmat tekevät?

No itseasiassa hyöty olisi vähäinen vaikka Warric saataisiin tässä skenaariossa myytyä luxus-kohteena hyvällä hinnalla ja hallintoelin olisi halukas siirtymään pysyvästi tropiicin lämpöön ( luultavasti he pääsevät sinne nykyisin muutenkin järjestön/todistajien omistamien residenssien huomaan ) .

Vartiotornin ja sen tehtaitten ( Inc ) toimintaa ei nimittäin veroteta USA:a eikä muuallakaan ja työntekijöiden käyttö on muutoinkin edullista jota sitäkin tehostetaan vasta ilmoitetuilla toimenpiteillä karsimalla luontaisetuja ja vähentämällä niiden käyttäjiä joten lopultakin ainoastaan ihmetyttää tämä nyt toteutettu "äkkijarrutus" tätä edeltäneiden reilun vuoden kestävine taloudellisen tuen keräämisen tehostamisineen.

"Ihmetykseen" voi toki koettaa löytää vastauksia kuten;
Kaikesta päätellen kysymys on tulevaisuuden vuosisuunnitelmista ja niihin ladatusta odotteista, ts. budjetista, ei niinkään siitä ettei taloudellista tukea tulisi kattamaan tämänhetken kuluja vaan siitä että potti ei kasva tällähetkellä ( eikä arvion mukaan lähitulevaisuudessa ) suhteessa väkimäärän kasvuun mikä kasvu tulee pääosin köyhimmistä maista joten jaettavaa ( kuten kirjallisuutta ) jää vähemmän per. yksikkö eli seurakunta. Vaikka aineistoa onkin suureltaosin jo siirretty nettiin niin kaikkea ei edelleenkään voida kääntää nettiin eikä kaikkialla ole edes nettiä saatavilla jolloin taas tarvitaan perinteistä painotuotetta _ydintoiminnassa_ mikä ei luonnollisesti onnistu ilman lahjoitusten suhteellista eli kumulatiivista kasvua...tai vaihtoehtoisesti on tehostettava toimintaa.
Mutta saavutetaanko tavoitetta näillä tavoin, onko esim. erikoistienraivaajien pestin lakkauttaminen sen arvoista niin että seurakunnan menoihin sisältyvät erikoistienraivaajien kulujen säästöt siirtyvät järjestön tilille sinne "yhteiseen kassaan" vai tullaanko näkemään sekin päivä kun seurakuntien vastuuhenkilöt todella kovistelevat antamaan tukea enemmän ja joka ei tähän suostu osoittaa jotakin epätoivottavan asenteen piirrettä ja on siten julkisen ojennuksen potentiaalinen kohde?
Kyllähän tuolla seurakunnassa tätänykyäkin pidetään hyvinkin kovistelevan sävyisiä puheita "paikallisiin tarpeisiin" tms.

Hallintoelin itsessään ei pysty mitenkään käsittelemään yksin noita budjetteja vaan sillä on avustajat ja toimeenpanevat komiteat apuna. Näissä istuu asiantuntijoita aivan kuten minkä tahansa maallisen hallituksen asettamissa komiteoissa, ja näissä istuvathan eivät siis ole minkään ylimaalisen tiedon haltijoita vaan ainoastaan inhimillisesti erehtyväisiä ja kuluvia "Watchtower-koneiston" pyöriä.

"arvo noin 500-700 euroa per kk. Ruuan---arvo noin 300-400 ja lisäksi taskurahaa vaatetukseen ja hammasharjoihin um. sellaisiin. Kun tämän kaiken työntekijä menettää, niin Veikko Leinonen sanoo"

Eli 9600-13200 euroa vuodessa + taskuraha. Kaikki pimeästi. Jos poliisi kitkee talousrikollisuutta siten että alle viiden euron pitsoista pitää ilmoittaa poliisille, niin kysyn kuka ensimmäisenä ehtii tehdä ilmoituksen Leinosen pimeistä tuloista. Eikös Leinonen kaiken lisäksi asu omakotitalossa joka on Betelin vieressä. Hänellä on aina myös hyvä uusi puku, lienee tuo taskurahakin vähän suurempi. Veikko verolle.

Sitten en ymmärrä että mitkä yh:t betel pitää, ovatko nuo ihmiset työsuhteessa vai vapaaehtoistyöntekijöinä. Ei vapaehtoisille mitään yt:tä tarvitse pitää, homma loppuu ja sillä selvä. Mutta kun Veikko sanoo että on yt:t niin sehän myös tarkoittaa että ihmiset ovat työsuhteessa, jolloin betel joutuu irtisanoutumiskorvauksiin. Koska ensimmäinen juttu tulee vireille.

Occamin partaveitsi kirjoitti: Voiko enää paremmin muuttaa "mustaa valkoiseksi" ?

Periaatteessa Veikko Leinosen puheista saa totuuden selville niin että kääntää kaiken toisin päin...

Tämä ei ole säästötoimenpide = rahat on loppu ja kova paniikki on päällä

Lahjoitusten määrä ei ole supistunut = lahjoituksia ei tulisi senttiäkään ilman pakkolahjoitusmallia

Tämä ei muuta sitä miten varoja ohjataan maailmanlaajuisesti yhteiseen rahastoon = kaikki säästyneet rahat ohjataan pimeästi Jenkkeihin (?)

Henkilökunnan vähentäminen ei tarkoita samaa kuin irtisanomiset yrityksissä = tämä on irtisanottaville paljon pahempi juttu kuin irtisanominen, pohja koko elämältä putoaa kertaiskusta pois

Travis Bickle kirjoitti:Siinäpä se miljoonan taalan kysymys tosiaan onkin - minne ne rahat menevät. Eivät ainakaan valtakunnansalien rakennukseen. Jokin kuviossa ei täsmää.

Vtseuran talouden rattaat ovat erikoiset jos raha ei liiku vaan päättyy yhteen paikkaan. Jehova on nähnyt hyväksi sijoittaa koko latingin Warwickin projektiin. Se tuntuu kuitenkin hassulta ja tyhmältä että kaikkeuden suvereeni näkee asiat näin yksinkertaisesti, ainakin tuntuu että se saattaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.

Kai se on pääasia että hallintoelimellä ja sillä ympäristöllä on olot kondiksessa.

Kukaan ei taida tietää mikä lahjoitusten määrä on tai paljonko hommassa rahaa liikkuu. Oli miten oli, kyllä tässä harmaa talous puskee mieleen.

Voisin itsekin olla hallintoelimen jäsen, ainakin taloudelliselta kannata. Sitten taas moraaliselta kantilta en varmasti pystyisi siihen, minulla ei ole niin paatunut, kylmä ja kuollut sydän.

Siinäpä se miljoonan taalan kysymys tosiaan onkin - minne ne rahat menevät. Eivät ainakaan valtakunnansalien rakennukseen. Jokin kuviossa ei täsmää.

Onkohan se tullut ahneeksi ?
Kun kerran rahaa saa, niin miksi ei ottaisi enemmänkin ?