Veljesseura.org

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:kun olen itse ollut jt, niin tiedän että jt:t mielellään kokevat olevansa järjellisten asioiden äärellä kun ovat siis hengellisen ruokapöytänsä äärellä,

mutta näin ei mielestäni ole nyt kun näen jt:t ulkopuolelta käsin katsottuna,

parempi ilmaus olisikin vaikkapa : tunneuskonto järjellisiltä näyttävien asioihin verhottuna,

ainakin itseä nuorena ohjasi pelkästään tunteet aivan alusta saakka,

harmagedonin ja siinä kuolemisen pelon tunne sai minut menemään kasteelle,

huomion kaipuun tunne sai minut liittymään teokraattiseen puhekouluun, ja osaaikaiseksi tienraivaajaksi,


jehovan pelkäämisen tunne sai minut kieltäytymään armeijaan menosta,

uskollisuuden järjestöä kohtaan - tunne sai minut kieltäytymään useista koulutusmahdollisuuksista,

mutta silloin nämä kaikki tunteet ikäänkuin tuntuivat järjellisiltä, koska ne olivat ainoita asioita jotka olivat tarttuneet sairaaseen ja jälkeenjääneeseen mieleeni,

ihminen joka ei ole aivan täysillä palikoilla varustettu, on helppo pyydystää tunteisiin vetoamalla koska elämän hallinta on paljon vaikeampaa hieman eksyksissä olevalle ihmiselle,

ja nimenomaan vain tunteisiin vetoaminen meni ainoastaan minun päähäni,

siinä iässä en edes ollut käsittänyt mitään muuta,

olin tyhjä taulu, johon oli helppo jt-lahkolaisten kirjoittaa ohjelma, jonka mukaan sitten toimin,

tosin olin lahkolaisille pettymys kun en pystynyt kuitenkaan mihinkään, kun ei ollut ollenkaan keskittymiskykyä,

lahkolaisten mielestä olinkin huonoa seuraa, kun en kyennyt sairauteni vuoksi keskittymään lahkon etujen voimakkaaseen eteenpäin viemiseen,

tästä seurasi sitten monet kielteiset tunteet, jotka johtivat minut vähitellen pois hengellisestä tunneparatiisista,


en todellakaan enää koe että jehovantodistajuus olisi järkiuskonto,

jo sana järki ja uskonto ovat mielestäni toisensa poissulkevia asioita,

onneksi näistä voi kertoa täällä, vaikka se leimaaki ihmisen - mutta minulla ei ole mitään syytä miksi en käyttäisi vertaistukipalstaa hyväkseni ja eihän minua nikin avulla ainakaan kukaan tunnista,

ja vaikka tunnistaiski niin mitä väliä,

minä olen mikä olen ja paremmaksi kokoajan muutun,

monien vaikeuksien kautta,

mutta vaikeudet ne ihmistä kehittävät,

jos ei ole vaikeuksia - ihminen ei kehity

1. Denialismi

Yksilön tekemä valinta, jossa hän kieltää todellisuuden, joka on hänelle jollain tavalla epämieluinen. Empiirisen todistuksen sijaan denialistinen yksilö päättää uskoa kiistanalaiseen tai radikaaliin näkemykseen.

2. Heuristiikka

Heuristiikka on epäformaali menetelmä ongelmanratkaisuun. Sitä käytetään menetelmänä, joka nopeasti johtaa yleensä riittävän lähelle parasta mahdollista lopputulosta. Heuristiikkoja voivat olla nyrkkisäännöt, akateemiset arvaukset, intuitiiviset päätökset ja maalaisjärki. Heuristiikan käyttö voi johtaa siis myös oikeaan arvioon.

3. Vahvistusvinouma

Kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena yksilö saattaa kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut.

4. Toistuvuusilluusio

Kun tulee tietoiseksi jostain asiasta, sitä alkaa havaita joka puolella. Toistuvuusilluusio voimistaa vahvistusvinoumaa varsinkin suljetuissa yhteisöissä, kuten Internetin yhden asian liikkeiden ryhmissä.

5. Identifikaatio

Identifikaatio voi kohdistua esimerkiksi bloggaajaan, joka tuntuu enemmän oman viiteryhmän edustajalta kuin etäinen tiedemies. Ihmisillä on tiedostamaton taipumus uskoa henkilöitä, jotka ovat samankaltaisia kuin he itse, ja suhtautua epäilevästi erilaisiin.

6. Backfire effect

Ennakkokäsitysten vastainen informaatio ei hälvennä ennakkokäsityksiä vaan vahvistaa niitä.

7. Anecdotal evidence fallacy

Virhepäätelmä, jossa väitettä puolustetaan anekdotaalisella eli esimerkinomaisella tiedolla: ”Kun siirryin margariinista sianihraan, tulin paljon energisemmäksi ja paranin sosiaalisesta fobiasta.”

8. Motivated reasoning

(Tiedostamaton) tarkoitushakuinen päättely. Esimerkiksi jalkapallo-ottelun seuraajat tulkitsevat tuomarin tuomiot oikeiksi tai vääriksi sen perusteella, kumpaa joukkuetta he itse kannattavat.

9. Kognitiivinen dissonanssi

Kun uusi tieto ei sovi yhteen aiemman kanssa, se voidaan jättää huomiotta. Voi myös olla niin, että itse dissonanssitilanteissa päätöksentekoa ohjaavat muut tässä kirjoituksessa mainitut voimat.

10. Vividness effect

Raflaavasti esitetty näkemys uppoaa paremmin kuin tylsästi ja lakonisesti ilmaistu. Poliittisen korrektiuden ja tieteellisen varovaisuuden rajoittama tutkimusprofessori häviää ääni väristen julistavalle superfood-bloggaajalle 6–0, 6–0.

11. Epistemologinen egalitarismi

Näkemys, jonka mukaan erilaiset väitteet – niin mielipiteet, kuin tutkimuksiin perustuvat päätelmätkin – ovat keskenään tietoteoreettisesti samanarvoisia. Näin ajatellen voi viitata kintaalla vertaisarvioidulle tutkimukselle, ja uskoa mihin ikinä lystää.

12. Dunning-Kruger effect

Kognitiivinen vinouma, jossa suhteellisen taitamaton yksilö kärsii illusatorisesta ylemmyydentunteesta, ja arvioi kyvykkyytensä todellista korkeammaksi. Tämä liittyy metakognitiiviseen kyvyttömyyteen arvioida riittävän tarkasti asioiden oikeellisuutta ja itseä suhteessa muihin. Vastaavasti keskimääräistä kyvykkäämmät yksilöt voivat aliarvioida oman kyvykkyytensä suhteessa muihin.

13. Assimilaatiovaikutus

Positiiviset tai negatiiviset arviot yhdessä asiassa yleistyvät, eli lisäävät vastaavia arvioita muissakin asioissa. Vaihtoehtohoitojen ja bloggaajien kohdalla se toiminee niin, että jos vastaanottaja kokee väitteen esittäjän olevan oikeassa yhdessä asiassa, hän on taipuvaisempi uskomaan, että hän on oikeassa kaikessa muussakin.

14. Itsearvioitu kompetenssi, suggestiivisuus ja karisma

Oli kyseessä sitten vaihtoehtoterapeutti, uskonnollinen johtohenkilö, poliitikko tai mielipidevaikuttaja, itseensä uskovia uskotaan. Historia on osoittanut, että ihmiset ovat helposti höynäytettävissä ja saatavissa uskomaan aivan mihin tahansa, kunhan viestijä on täydellisen itsekritiikitön, sosiaalisesti taitava ja karismaattinen.

Teemu Ollikainen