Kirjoittaja Polyester » 30.01.2016 23:59
Vartiotorni ei turhia ujostele kertoa, mitä Jehova on mistäkin asiasta mieltä. Hakukoneita varmaan osataan käyttää, mutta esimerkiksi Googlella voi tehdä jw.org-sivustoon kohdistetun haun hakulauseella
"Jehova haluaa" site:jw.org
linkki
ja sieltä käy sitten ilmi, mitä Jehova mistäkin asiasta haluaa. Näkemyksen muuttuessa uusi näkemys tuodaan usein esille ilman mitään viittausta edelliseen oppiin, ikään kuin olisi maailman luonnollisin asia, että "valo kirkastuu". Suurempien korjausten (esim. 1975, 1914-sukupolvi) kohdalla Vartiotorni on tosin pehmentänyt maaperää esittämällä jonkinlaisen laimean pahoittelun tapahtuneesta, mutta reilua anteeksipyyntöä en ole nähnyt koskaan.
Taputtamisasia voi sinänsä olla vähäpätöinen, mutta havainnollistaa hyvin, millaisia ongelmia liittyy Vartiotornin vaatimaan sokeaan tottelevaisuuteen. Jos joku jehovantodistaja vuonna 2000 oli järkensä, elämänkokemuksensa ja omantuntonsa valossa sitä mieltä, että taputtaminen olisi sopivaa, hän oli nykyisen ymmärryksen mukaan oikeassa mutta tuolloisen ymmärryksen mukaan väärässä. Säilyttääkseen hyvän aseman seurakunnassa hän on siis joutunut
luopumaan omasta oikeasta näkemyksestään ja omaksumaan väärän näkemyksen vain sen takia, että järjestö on erehtynyt.
Entäpä sitten, kun kyse ei olekaan enää pelkästä tapakulttuurista?
Vartiotorni ei turhia ujostele kertoa, mitä Jehova on mistäkin asiasta mieltä. Hakukoneita varmaan osataan käyttää, mutta esimerkiksi Googlella voi tehdä jw.org-sivustoon kohdistetun haun hakulauseella
"Jehova haluaa" site:jw.org
[url=https://www.google.fi/search?q=%22Jehova+haluaa%22+site%3Ajw.org]linkki[/url]
ja sieltä käy sitten ilmi, mitä Jehova mistäkin asiasta haluaa. Näkemyksen muuttuessa uusi näkemys tuodaan usein esille ilman mitään viittausta edelliseen oppiin, ikään kuin olisi maailman luonnollisin asia, että "valo kirkastuu". Suurempien korjausten (esim. 1975, 1914-sukupolvi) kohdalla Vartiotorni on tosin pehmentänyt maaperää esittämällä jonkinlaisen laimean pahoittelun tapahtuneesta, mutta reilua anteeksipyyntöä en ole nähnyt koskaan.
Taputtamisasia voi sinänsä olla vähäpätöinen, mutta havainnollistaa hyvin, millaisia ongelmia liittyy Vartiotornin vaatimaan sokeaan tottelevaisuuteen. Jos joku jehovantodistaja vuonna 2000 oli järkensä, elämänkokemuksensa ja omantuntonsa valossa sitä mieltä, että taputtaminen olisi sopivaa, hän oli nykyisen ymmärryksen mukaan oikeassa mutta tuolloisen ymmärryksen mukaan väärässä. Säilyttääkseen hyvän aseman seurakunnassa hän on siis joutunut [b]luopumaan omasta oikeasta näkemyksestään ja omaksumaan väärän näkemyksen vain sen takia, että järjestö on erehtynyt[/b].
Entäpä sitten, kun kyse ei olekaan enää pelkästä tapakulttuurista?