Kirjoittaja Misled » 17.02.2016 12:45
Pro et contra kirjoitti:Minä kun olen olen ollut siinä luulossa että ylijäämä siirtyy seuraavaan konventtiin, jossa se päätetään lahjoittaa, tätä päätöstä ennen siitä on maksettu Betelin kulut ja tietysti laskennalliset ja todelliset konventtikulut. Ylijäämä on saatu selville edellisen konventin loputtua eikä ylijäämää katsota seuraavan konventin hyväksi jotenka uusi konventti käynnistyy näinollen aina alijäämäisenä.
Konventit kulut on laskennallisia ja konventti on aina alijäämäisen silloin kun tilit ilmoitetaan aamupäivän lopuksi tai iltapäivän aluksi, väliajallakin on siten merkitystä
, sitten taas konventin lopuksi tulevien lahjoitusten ylijäämä päätetään lahjoittaa kulujen jälkeen maailmanlaajuiseen työhön jne.jne. Konventin osanottajat saavat tietoonsa todelliset luvut vasta seuraavassa konventissa.
Samalla periaatteella pyöritetään niin kierros kuin aluekonventitkin.
Jep, juuri näin: ylijäämä siirtyy seuraavaan konventtiin, eli äänestys käsittää aina edelisen konventin ylijäämän kohtalon. Joskus harvoin se päätettiin jättää konventin tilille, jos oli tulossa isoja remontteja yms.
Ainoa asia, minkä kaikki vanhimmat tiesivät oli se, että kuinka paljon tuo "kulu" oli per julistaja. Eli jos kuluksi määriteltiin esm. 8 euroa per julistaja, niin tuo euromäärä kerrottiin kierroksen julistajamäärällä. Siitä saatiin konventin kustannukset. Sitä ei ikinä avattu, että mistä tuo summa koostuu. Minulla on sellainen arvaus, että tietty prosentti menee aina automaattisesti järjestölle rojaltina. Esim. jos kustannus per julistaja on 8 euroa, niin rojaltimaksu on vaikkapa 1 euro.
Sitten siinä on sähköt, vesi, kiinteistövero, kulutustavarat yms. Näiden lisäksi olen varma siitä, että Betelin puhujille ja matkavalvojille maksetaan joku kulukorvaus. Se on sitten ihan puhdasta arvailua, että kuinka paljon se on.
Sanoin varma siksi, että myös seurakunnassa esitelmän pitäjille maksettiin kulukorvaus. Puhujalta kysyttiin paljonko tuli kuluja ja sen perusteella maksettiin seurakunnan kassasta. Tähän ei ollut mitään laskentakaavaa, vaan puhuja sanoi summan ja sen perusteella maksettiin. Aika monet puhujat jättivät korvaukset ottamatta. Väittäisin kyllä, että matkavalvojat ja betelin puhujat eivät jätä rahoja ottamatta. Mielenkiintoista on se, että jos myös he voivat itse määritellä kuinka paljon he nostavat "kulukorvauksina".
[quote="Pro et contra"]Minä kun olen olen ollut siinä luulossa että ylijäämä siirtyy seuraavaan konventtiin, jossa se päätetään lahjoittaa, tätä päätöstä ennen siitä on maksettu Betelin kulut ja tietysti laskennalliset ja todelliset konventtikulut. Ylijäämä on saatu selville edellisen konventin loputtua eikä ylijäämää katsota seuraavan konventin hyväksi jotenka uusi konventti käynnistyy näinollen aina alijäämäisenä.
Konventit kulut on laskennallisia ja konventti on aina alijäämäisen silloin kun tilit ilmoitetaan aamupäivän lopuksi tai iltapäivän aluksi, väliajallakin on siten merkitystä :), sitten taas konventin lopuksi tulevien lahjoitusten ylijäämä päätetään lahjoittaa kulujen jälkeen maailmanlaajuiseen työhön jne.jne. Konventin osanottajat saavat tietoonsa todelliset luvut vasta seuraavassa konventissa.
Samalla periaatteella pyöritetään niin kierros kuin aluekonventitkin.[/quote]
Jep, juuri näin: ylijäämä siirtyy seuraavaan konventtiin, eli äänestys käsittää aina edelisen konventin ylijäämän kohtalon. Joskus harvoin se päätettiin jättää konventin tilille, jos oli tulossa isoja remontteja yms.
Ainoa asia, minkä kaikki vanhimmat tiesivät oli se, että kuinka paljon tuo "kulu" oli per julistaja. Eli jos kuluksi määriteltiin esm. 8 euroa per julistaja, niin tuo euromäärä kerrottiin kierroksen julistajamäärällä. Siitä saatiin konventin kustannukset. Sitä ei ikinä avattu, että mistä tuo summa koostuu. Minulla on sellainen arvaus, että tietty prosentti menee aina automaattisesti järjestölle rojaltina. Esim. jos kustannus per julistaja on 8 euroa, niin rojaltimaksu on vaikkapa 1 euro.
Sitten siinä on sähköt, vesi, kiinteistövero, kulutustavarat yms. Näiden lisäksi olen varma siitä, että Betelin puhujille ja matkavalvojille maksetaan joku kulukorvaus. Se on sitten ihan puhdasta arvailua, että kuinka paljon se on.
Sanoin varma siksi, että myös seurakunnassa esitelmän pitäjille maksettiin kulukorvaus. Puhujalta kysyttiin paljonko tuli kuluja ja sen perusteella maksettiin seurakunnan kassasta. Tähän ei ollut mitään laskentakaavaa, vaan puhuja sanoi summan ja sen perusteella maksettiin. Aika monet puhujat jättivät korvaukset ottamatta. Väittäisin kyllä, että matkavalvojat ja betelin puhujat eivät jätä rahoja ottamatta. Mielenkiintoista on se, että jos myös he voivat itse määritellä kuinka paljon he nostavat "kulukorvauksina".