Kirjoittaja Shamaani » 16.05.2016 23:07
Itse olin kanssa ekaa kertaa viime kuussa. En tosin Oulussa!
Oli kiva visiitti ja otin sen Aila Ruohon kirjan Vartiotornin varjossa lainaan ja luin sen myös.
Hyvä että kirjassa tuotiin esille asiat suoraan. Ilman suurempaa sensuuria. Mielestäni ei kirjana kummoinenkaan (jokin teki siitä puuduttavan lukea) ja kokonaisuutena jäi ontumaan mutta arvostan silti paljon että hän sen kirjoitti. Itselle oli silti kyllä henkisesti apua ja varmastikkin se on vielä parempi sellaiselle joka on juuri eronnut/erotettu ja kaipaa vielä erittäin paljon tukea. Minusta kirja olisi kaivannut paljon enemmän järjestön omia lainauksia mitä siinä nyt oli verrattuna entisten todistajien lainauksiin. Kirjoittaja oli myös makuuni liian kantaa ottava joskus (odotin ehkä erilaista, enemmän objektiivista lähestymistä) joka yleensä näkyi liian tarkkana oman mielipiteen selittämisenä lukijalle (vähempikin riittäisi, ja veikkaan että myös ei-todistajat osaavat lukea rivien välistä koska lainaukset olivat yleensä tarkat jo itsessään). Myös oman uskon(non) tuominen kohtuu usein esille ärsytti henk.koht. paljon. Kiitos kirjasta kuitenkin! Uskon että siitä on monille silti apua olivat he sitten entisiä todistajia tai pelkästään asiasta kiinnostuneita vaikka itse en kirjassa kaikesta pitänytkään.
Joka tapauksessa, käyn uudestaan tapaamisessa kyllä. Katsoo kauanko huvittaa käydä. Kannustan myös muita menemään! Huomaa että muissa uskonnoissa on samaa henkistä/fyysistä tuskaa ja pahuutta mitä todistajissakin. Silmiä avaavaa!
Itse olin kanssa ekaa kertaa viime kuussa. En tosin Oulussa! :D
Oli kiva visiitti ja otin sen Aila Ruohon kirjan Vartiotornin varjossa lainaan ja luin sen myös.
Hyvä että kirjassa tuotiin esille asiat suoraan. Ilman suurempaa sensuuria. Mielestäni ei kirjana kummoinenkaan (jokin teki siitä puuduttavan lukea) ja kokonaisuutena jäi ontumaan mutta arvostan silti paljon että hän sen kirjoitti. Itselle oli silti kyllä henkisesti apua ja varmastikkin se on vielä parempi sellaiselle joka on juuri eronnut/erotettu ja kaipaa vielä erittäin paljon tukea. Minusta kirja olisi kaivannut paljon enemmän järjestön omia lainauksia mitä siinä nyt oli verrattuna entisten todistajien lainauksiin. Kirjoittaja oli myös makuuni liian kantaa ottava joskus (odotin ehkä erilaista, enemmän objektiivista lähestymistä) joka yleensä näkyi liian tarkkana oman mielipiteen selittämisenä lukijalle (vähempikin riittäisi, ja veikkaan että myös ei-todistajat osaavat lukea rivien välistä koska lainaukset olivat yleensä tarkat jo itsessään). Myös oman uskon(non) tuominen kohtuu usein esille ärsytti henk.koht. paljon. Kiitos kirjasta kuitenkin! Uskon että siitä on monille silti apua olivat he sitten entisiä todistajia tai pelkästään asiasta kiinnostuneita vaikka itse en kirjassa kaikesta pitänytkään.
Joka tapauksessa, käyn uudestaan tapaamisessa kyllä. Katsoo kauanko huvittaa käydä. Kannustan myös muita menemään! Huomaa että muissa uskonnoissa on samaa henkistä/fyysistä tuskaa ja pahuutta mitä todistajissakin. Silmiä avaavaa! :shock: