Britanniassa uusi tuomio. Näitä keissejä tulee kuin sieniä sateella.
http://www.leicestermercury.co.uk/jehov ... story.html
Tiivistettynä siis seurakunnassa avustavana palvelijana toiminut Peter Stewart oli hyväksikäyttänyt pientä tyttölasta viiden vuoden ajan 80- ja 90-luvuilla noin viikoittain. Uhri on nykyään "kaksissakymmenissä" ja kantaa mukanaan traumoja, jotka ovat johtaneet yhteen itsemurhayritykseen. Uhri alkoi puhumaan asiasta vuonna 2000, kun sai tietää muista hyväksikäytöistä vankilaan joutuneen hyväksikäyttäjänsä vapautuvan pian. Mies kuoli kuitenkin seuraavana vuonna ennen kun häntä ehdittiin viedä oikeuteen.
Vuonna 2015 tuomioistuin määräsi järjestön maksamaan uhrille vahingonkorvauksia £275,000. Järjestö valitti tuomiosta, mutta valitustuomioistuin piti päätöksensä vahingonkorvauksista. Nyt järjestöllä on maksettavana vahingonkorvaukset ja oikeudenkäyntikulut, yhteensä noin miljoona puntaa.
Vartiotornin asianajajille pitää kyllä antaa jälleen hatunnosto naurettavasta lausunnosta, jolla yritti paeta vastuuta avustavan palvelijan tekemisistä:
The church denied that it could be held responsible for the behaviour of "ministerial servant", Peter Stewart.
It said he was not an employee, acted as "little more than a tidier-upper" after church gatherings and had no responsibility at all for child welfare, its lawyers argued.
Argumentti on, että avustava palvelija ei ole työntekijä, tämän vastuualue ei ole "juuri kummempi kuin kokouksien jälkeinen salin siivoaminen", eikä tehtäviin sisälly lasten hyvinvointiin liittyviä vastuita.
Väitettä voisi verrata esim, seuraavaan lainaukseen: "[Vanhimmat] eivät missään tapauksessa väheksy avustavaa palvelijaa, joka saattaa olla suhteellisen nuori. Sen sijaan he pitävät häntä hengellisenä miehenä, jolla on mahdollisuuksia jatkaa edistymistä ja joka suorittaa arvokasta palvelusta seurakunnan hyväksi." (w11 15/11 s. 29) Myös se fakta, että avustavat palvelijat ovat ainoita seurakunnan jäseniä vanhinten lisäksi, joille ei tehdä paimennuskäyntejä, puhuu sen puolesta, että seurakunnan jäsenten tulisi luottaa avustaviin palvelijoihin "hengellisinä miehinä".
Oikeusistuin näki Vartiotornin lakimiesten sumutuksen läpi ja katsoi, että Sterwart oli järjestölle työntekijän kaltaisessa asemassa, ja että tämän tehtävät sallivat tämän saada "näennäisen vallan päästä yksin lasten kanssa". Näin ollen siis uhrin äiti äiti ei olisi sallinut Stewartin jäädä lapsensa kanssa yksin ilman tätä seurakunnan myöntämää nimitystä.
Seurakunnan vanhimmat olivat myös tietoisia Stewartin toisesta hyväksikäyttötapauksesta, mutta eivät estäneet toimien jatkumista.
Oma mielipiteeni tästä on, että yksi miltsi ei puljua kaada, mutta niin kuin sanotaan "pienistä puroista koostuu suurikin virta" (tai jotain sinnepäin...). Itse näen suurempana tekijänä sen, että järjestön kaksinaamaisuus ja törkeä vastuuttomuus saa jälleen julkisuutta, ja ehkä saa useamman jäsenen miettimään suhdettaan VT-seuraan sekä omia arvojaan.
Britanniassa uusi tuomio. Näitä keissejä tulee kuin sieniä sateella.
http://www.leicestermercury.co.uk/jehovah-s-witnesses-face-1m-legal-bill-after-young-girl-was-sexually-abused-by-one-of-its-members/story-29491614-detail/story.html
Tiivistettynä siis seurakunnassa avustavana palvelijana toiminut Peter Stewart oli hyväksikäyttänyt pientä tyttölasta viiden vuoden ajan 80- ja 90-luvuilla noin viikoittain. Uhri on nykyään "kaksissakymmenissä" ja kantaa mukanaan traumoja, jotka ovat johtaneet yhteen itsemurhayritykseen. Uhri alkoi puhumaan asiasta vuonna 2000, kun sai tietää muista hyväksikäytöistä vankilaan joutuneen hyväksikäyttäjänsä vapautuvan pian. Mies kuoli kuitenkin seuraavana vuonna ennen kun häntä ehdittiin viedä oikeuteen.
Vuonna 2015 tuomioistuin määräsi järjestön maksamaan uhrille vahingonkorvauksia £275,000. Järjestö valitti tuomiosta, mutta valitustuomioistuin piti päätöksensä vahingonkorvauksista. Nyt järjestöllä on maksettavana vahingonkorvaukset ja oikeudenkäyntikulut, yhteensä noin miljoona puntaa.
Vartiotornin asianajajille pitää kyllä antaa jälleen hatunnosto naurettavasta lausunnosta, jolla yritti paeta vastuuta avustavan palvelijan tekemisistä: [quote]The church denied that it could be held responsible for the behaviour of "ministerial servant", Peter Stewart.
It said he was not an employee, acted as "little more than a tidier-upper" after church gatherings and had no responsibility at all for child welfare, its lawyers argued.[/quote]Argumentti on, että avustava palvelija ei ole työntekijä, tämän vastuualue ei ole "juuri kummempi kuin kokouksien jälkeinen salin siivoaminen", eikä tehtäviin sisälly lasten hyvinvointiin liittyviä vastuita.
Väitettä voisi verrata esim, seuraavaan lainaukseen: "[Vanhimmat] eivät missään tapauksessa väheksy avustavaa palvelijaa, joka saattaa olla suhteellisen nuori. Sen sijaan he pitävät häntä hengellisenä miehenä, jolla on mahdollisuuksia jatkaa edistymistä ja joka suorittaa arvokasta palvelusta seurakunnan hyväksi." (w11 15/11 s. 29) Myös se fakta, että avustavat palvelijat ovat ainoita seurakunnan jäseniä vanhinten lisäksi, joille ei tehdä paimennuskäyntejä, puhuu sen puolesta, että seurakunnan jäsenten tulisi luottaa avustaviin palvelijoihin "hengellisinä miehinä".
Oikeusistuin näki Vartiotornin lakimiesten sumutuksen läpi ja katsoi, että Sterwart oli järjestölle työntekijän kaltaisessa asemassa, ja että tämän tehtävät sallivat tämän saada "näennäisen vallan päästä yksin lasten kanssa". Näin ollen siis uhrin äiti äiti ei olisi sallinut Stewartin jäädä lapsensa kanssa yksin ilman tätä seurakunnan myöntämää nimitystä.
Seurakunnan vanhimmat olivat myös tietoisia Stewartin toisesta hyväksikäyttötapauksesta, mutta eivät estäneet toimien jatkumista.
Oma mielipiteeni tästä on, että yksi miltsi ei puljua kaada, mutta niin kuin sanotaan "pienistä puroista koostuu suurikin virta" (tai jotain sinnepäin...). Itse näen suurempana tekijänä sen, että järjestön kaksinaamaisuus ja törkeä vastuuttomuus saa jälleen julkisuutta, ja ehkä saa useamman jäsenen miettimään suhdettaan VT-seuraan sekä omia arvojaan.