Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Markku Meilo » 07.08.2016 16:15

Pro et contra kirjoitti:...se miten hän ohjasi toimintaa vaikuttaa ja myös käytännössä on erittäin suunniteltua...
Tuon suunnittelun johtava motiivi oli pelastaa kaikki mahdollinen mikä oli pelastettavissa millerismin raunioilta. Russelin oppivalikoima pohjasi voittopuolisesti (second) adventismin oppitarjontaan. Suurin ero oli se huuha-aasinsilta jolla selitettiin Jeesuksen jo palanneen näkymättömästi 1874.
...kun taas se miten hän tuli toimintaan mukaan näyttää olevan täysin sattumaa.
Sattuma voi olla ihan sopiva sana sille mekanismille, jossa henkilöstä tulee uskonnollinen hörhö ja hän nostaa itsensä muiden yläpuolelle sillä kuvitelmalla, että jokin jumala on hänet valinnut edustajakseen.

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 07.08.2016 00:03

Kaikki aikanaan hyvä "Pro et contra", kaikki aikanaan. Jehovan todistajien tapa on kaataa tukuttain materiaalia niskaan, ettei kukaan niistä kohtuudella selviä. No, olen selvinnyt ja tulos on, mikä on. Syyttäkööt itseään. :D

Ainoat sattumat, mitä kohdalleni ovat osuneet ovat SA INTin, joko rokkajonossa tai muissa eväissä. Niistä muista "ihmeistä" voimme puhua sitten yksityisesti, koska eivät liity millään muotoa Jouni Palmuun, vaikka ihmeellinen velikulta onkin.

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Pro et contra » 06.08.2016 23:36

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:
Markku Meilo kirjoitti:CTR hulluine opetuksineen ja 1914-hömpötyksineen on taakka Vt-seuralle, mutta samalla ainoa, jonka avulla saadaan tälle uususkonnolle edes jonkinlaista ajallista menneisyyttä.
Totta! Olen vähin erin oivaltanut tässä piilevän vinhan totuuden.
Mulla taas tuo oivallus on vasta puolitiessään ja suhtautuminen Russelliin on edelleen mulle ratkaisematon kysymys koska se miten hän ohjasi toimintaa vaikuttaa ja myös käytännössä on erittäin suunniteltua kun taas se miten hän tuli toimintaan mukaan näyttää olevan täysin sattumaa.

Sattuma tosin näyttää olevan enemmän luomakuntaan vaikuttava tekijä kuin mitä esim. ns.älykäs suunnittelu.

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Vieraas » 06.08.2016 19:25

Pro et contra kirjoitti:Tarvitaanko rahankeräyslupaa kun varoja käytetään toiminnan ylläpitoon ja lahjoittajat ovat pääasiassa uskonnollisen yhdistyksen omia jäseniä?
Tässä on samassa lauseessa kaksi asiaa. Jos unohdetaan jälkimmäinen osa, niin mihin muuhun [mikä tahansa] järjestö pyytäisi rahaa kuin toimintansa ylläpitoon?

Edit: täsmensin

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 06.08.2016 14:51

Markku Meilo kirjoitti:CTR hulluine opetuksineen ja 1914-hömpötyksineen on taakka Vt-seuralle, mutta samalla ainoa, jonka avulla saadaan tälle uususkonnolle edes jonkinlaista ajallista menneisyyttä.
Totta! Olen vähin erin oivaltanut tässä piilevän vinhan totuuden.

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Markku Meilo » 06.08.2016 14:48

Shamaani kirjoitti:Niinpä tietenkin. Kunhan seura voi itse häntä lainata kun tarpeeseen tulee ja sitten vaan pyyhkästä pölyä olalta kun muut häneen viittaa.
CTR hulluine opetuksineen ja 1914-hömpötyksineen on taakka Vt-seuralle, mutta samalla ainoa, jonka avulla saadaan tälle uususkonnolle edes jonkinlaista ajallista menneisyyttä.

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Shamaani » 06.08.2016 13:46

Markku Meilo kirjoitti:Russell on nykyopetuksen valossa harhaoppinen, joten hänen jorinoillaan on Jehovalle arvoa hyvin valikoivasti ja tuo mielipide ei kuulu nykyvalikoimiin.
Niinpä tietenkin. Kunhan seura voi itse häntä lainata kun tarpeeseen tulee ja sitten vaan pyyhkästä pölyä olalta kun muut häneen viittaa.

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Johanneksen poika » 06.08.2016 13:30

Shamaani kirjoitti:Russellihan sanoi itse että Jehova ei rahaa pyytele.
Jehova ei rahaa pyydä, mutta Vartiotorniseura pyytää nykyään ihan avoimesti. On tainnut taas valo vaihtua tässäkin asiassa.

Kuva

Kyseinen kuvakaappaus on otettu Jehovan todistajien virallisesta kännykkäsovelluksesta JW Library. Kuva löytyy täältä: http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s604.html

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Markku Meilo » 06.08.2016 13:12

Shamaani kirjoitti:Eihän sitä otetakkaan, paitsi lahjoitusten muodossa ovilla ja kiinteistöjen myymisenä kirkoille ja muille Saatanan järjestelmille. Mutta muuten ei oteta! :roll:
Niin paitsi esimerkiksi Norjassa, jossa anoivat valtion jakamaa rahaa, johon heillä oli oikeus. Ahneuksissaan Jehova henkeytti väärentämään jäsenluvun ja käyttämään muistonvietossa palloilleiden määrää anomuksen pohjana. Paljastumisen pelossa Jehova henkeytti norskipomot kieltäytymään valtion reviisorien tarkastuksesta ja jäi sekin Saatanan raha kilahtamatta Jehovan pohjattomaan rahalaariin.
Russellihan sanoi itse että Jehova ei rahaa pyytele.
Russell on nykyopetuksen valossa harhaoppinen, joten hänen jorinoillaan on Jehovalle arvoa hyvin valikoivasti ja tuo mielipide ei kuulu nykyvalikoimiin.

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Shamaani » 06.08.2016 12:33

Markku Meilo kirjoitti:Mun nuoruudessa opetus oli sitä luokkaa, että Vt-Jehova pitää huolen raha-asioista ja muistan konventtipuheen, jossa rahaa ei otettaisi vastaan Saatanan hallitsemasta maailmasta vaikka sitä tarjottaisiin.
Eihän sitä otetakkaan, paitsi lahjoitusten muodossa ovilla ja kiinteistöjen myymisenä kirkoille ja muille Saatanan järjestelmille. Mutta muuten ei oteta! :roll:

Russellihan sanoi itse että Jehova ei rahaa pyytele. Näyttää nykyään siltä että hän vain antaa henkeään kokouksissa (hypnotisoi) ihmisille että he lahjoittavat. Jos eivät lahjoita niin saavat tuta sen kyllä sitten... joskus. :lol:

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Verilettu » 06.08.2016 11:21

Johanneksen poika kirjoitti:Olen tarkistanut nämä asiat jo keväällä Helsingin poliisista ja Poliisihallituksesta. Poliisihallituksella asia on nyt tutkinnassa. Asiasta kuullaan myöhemmin lisää.
Aivan hemmetin hyvä. Kiitos näistä tiedoista, ja tietenkin muutenkin ahkerasta tiedottamisesta.

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Markku Meilo » 06.08.2016 10:58

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Jos uskot oikeasti Jehovaan, niin miksi uskot että rahoitusjärjestelmä on se joka mahdollistaa yhdyskunnan työn ja toimintaolosuhteet.
Mut Jarkke jos Vt-Jehova on vaan vaihtanut mielipidettään tässä asiassa muiden oppimuutosten lomassa. Mun nuoruudessa opetus oli sitä luokkaa, että Vt-Jehova pitää huolen raha-asioista ja muistan konventtipuheen, jossa rahaa ei otettaisi vastaan Saatanan hallitsemasta maailmasta vaikka sitä tarjottaisiin.

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Pro et contra » 06.08.2016 10:24

miksi uskot että rahoitusjärjestelmä on se joka mahdollistaa yhdyskunnan työn ja toimintaolosuhteet.
Tässä muodossa! Salin ja konventtitilojen rakennus maksaa aina jotakin, julkaisut maksavat jotakin, julkaisutoiminnan taustaorganisaation ja koko järjestelmän ylläpito maksaa jotakin jne, jne...
on siten realismia tunnustaa että rahoitusjärjestelmän käyttäminen mahdollistaa yhdyskunnan työn ja toimintaolosuhteet.

On tässä silti jotain mikä ei maksa; käveleminen ja puhuminen ei maksa mitään joka mahdollistaa sanoman viemisen taloudellisista olosuhteista riippumatta.

Eipä siis aihetta murehtia minkä voimme yhdessä todeta :) .

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 06.08.2016 08:56

Pro et contra kirjoitti: ... mutta edellekään näe periaatteellista syytä hakea lupaa "rahankeräykseen" koska vapaaehtoisissa lahjoituksissa on kyseessä yhdyskunnan sisäinen vapaamuotoinen rahoitusjärjestelmä jonka tarkoitus on mahdollistaa yhdyskunnan työ ja toimintaolosuhteet.

Ei huolta! Kyllä poliisi hoitaa asian parhain päin. Kaikkien pitää noudattaa maallista lakia asiassa. Myös Jehovantodistajien yhdyskunnan, vaikka se kirpaisisikin.

Vai pitäisikö Jehovantodistajien saada vapautus tästäkin asiasta, vaikka muut eivät saa?

Tämäkin osoittaa että ei ole oikeasti Jehovaa joka ohjaa asioita Jehovantodistajien yhdyskunnassa. Jos Jehova oikeasti olisi olemassa ja ohjaisi asioita, niin eihän tällaisia laittomuuksia voisi esiintyä Jehovantodistajien yhdyskunnassa.

Koska tällaiset laittomuudethan tuottaisi Jehovalle häpeää. Täts it :) ja ole iloinen asiasta. :mrgreen:

P.S.
Pro et contra kirjoitti: ... yhdyskunnan sisäinen vapaamuotoinen rahoitusjärjestelmä jonka tarkoitus on mahdollistaa yhdyskunnan työ ja toimintaolosuhteet.
Jos uskot oikeasti Jehovaan, niin miksi uskot että rahoitusjärjestelmä on se joka mahdollistaa yhdyskunnan työn ja toimintaolosuhteet.

Kun tällaista esität, niin esität että raha pyörittää hommaa, ei Jehova.

Mut tällast. Ollaan iloisia ei murheellisia ja ruvethan aamukahvelle tässä. :mrgreen:

Re: Jouni Palmu kieltäytyi vastaamasta rahankeräyslupaa koskevaan kysymykseen

Kirjoittaja Pro et contra » 06.08.2016 02:01

Lahjoittajat ovat pääosin "kansan jäseniä", vaikka "ovenavaajalle" tai muutoin kiinnostuneelle kerrotaankin toisinaan mahdollisuudesta tukea työtä niin halutessaan.
Kun toisinaan ohjeistetaan tuomaan esille ovenavaajalle työntukemisen mahdollisuus niin näkisin että muistutus realisoituu harvoin vaan ennemminkin toimii niin että julistaja itse tukee maailmanlaajuista työtä taloudellisesti, ehkä se onkin ohjeistuksen perimmäinen tarkoitus ja hyöty, tiedäppä tuota mutta edellekään näe periaatteellista syytä hakea lupaa "rahankeräykseen" koska vapaaehtoisissa lahjoituksissa on kyseessä yhdyskunnan sisäinen vapaamuotoinen rahoitusjärjestelmä jonka tarkoitus on mahdollistaa yhdyskunnan työ ja toimintaolosuhteet.

Ylös