Kirjoittaja kirjallisuusveli » 14.12.2007 20:41
rippeli kirjoitti:
Ex-vaimon pitäisi siis olla näitten nykyisten veljien ja sisarten kanssa hyvissäkin väleissä, mutta hän ei voi koska ei pysty antamaan anteeksi.
Ei hänellä minusta ole mitään erityistä velvollisuutta olla hyvissä väleissä näiden kyseisten sisarten ja veljien kanssa. Mitä taas tuohon anteeksiantamiseen tulee, niin häntä vastaan kaiketi ei tapauksessa suoranaisesti oltu rikottu, joten häneltä ei anteeksiantoa odotetakaan, eikä näillä ihmisillä ole velvollisuutta pyydellä häneltä anteeksi.
Mutta tilanne ei ole kyllä näiden pariskuntien kohdalla kunnossa, koska petetty sisar on katkera ja masentunut tapauksen johdosta. Sitä taustaaa vasten ymmärrän hyvin eksäsi tyytymättömyyden.
rippeli kirjoitti:
Kun tuota tilannetta puimme, niin ex kertoi mielipiteensä: "Kyllä tuo on niin hankala tilanne, ettei tarvitse kaukaa hakea syyllistä".
No tuosta minä tietysti loukkaannuin, koska en ollut mielestäni sekaantunut asiaan millään tavalla. Asia selvisi siltä osin. Minä en ollut aiheuttanut mitään. Siinä ex-rouva sitten huitoi kätösillään ja hoki että "Etkö sie nyt tajuu!?"
No minä en meinannut millään tajuta, että kuka se nyt on koko sopan takana, kunnes tajusin että ent.-vaippi tarkoitti SAATANAA.
Niin kauas olen jeppulpoimisesta ajautunut, etten hoksannut ollenkaan ajatella Saatanaa.
Kiinnostavan näkökohdan toit kyllä esiin. Jostain käsittämättömästä syystä monet Jehovan todistajat ihan vanhimpia myöten mieltää asiat siten, että on joko kyseessä Jumalan & pyhän hengen toiminta tai Saatanan toiminta. Jonnekin unohtuu se Raamatun tosiasia, että kumpaisenkin osapuolen 'lapset' kykenevät ihan itsenäiseen toimintaan.
Tätä ajatusmaailmaa ilmentää kirjavat kommentit siitä, kuinka henki ohjaa tai Saatana tekee mitä milloinkin pettääkseen ihmisiä.
[quote="rippeli"]
Ex-vaimon pitäisi siis olla näitten nykyisten veljien ja sisarten kanssa hyvissäkin väleissä, mutta hän ei voi koska ei pysty antamaan anteeksi.[/quote]
Ei hänellä minusta ole mitään erityistä velvollisuutta olla hyvissä väleissä näiden kyseisten sisarten ja veljien kanssa. Mitä taas tuohon anteeksiantamiseen tulee, niin häntä vastaan kaiketi ei tapauksessa suoranaisesti oltu rikottu, joten häneltä ei anteeksiantoa odotetakaan, eikä näillä ihmisillä ole velvollisuutta pyydellä häneltä anteeksi.
Mutta tilanne ei ole kyllä näiden pariskuntien kohdalla kunnossa, koska petetty sisar on katkera ja masentunut tapauksen johdosta. Sitä taustaaa vasten ymmärrän hyvin eksäsi tyytymättömyyden.
[quote="rippeli"]
Kun tuota tilannetta puimme, niin ex kertoi mielipiteensä: "Kyllä tuo on niin hankala tilanne, ettei tarvitse kaukaa hakea syyllistä".
No tuosta minä tietysti loukkaannuin, koska en ollut mielestäni sekaantunut asiaan millään tavalla. Asia selvisi siltä osin. Minä en ollut aiheuttanut mitään. Siinä ex-rouva sitten huitoi kätösillään ja hoki että "Etkö sie nyt tajuu!?"
No minä en meinannut millään tajuta, että kuka se nyt on koko sopan takana, kunnes tajusin että ent.-vaippi tarkoitti SAATANAA.
Niin kauas olen jeppulpoimisesta ajautunut, etten hoksannut ollenkaan ajatella Saatanaa.[/quote]
Kiinnostavan näkökohdan toit kyllä esiin. Jostain käsittämättömästä syystä monet Jehovan todistajat ihan vanhimpia myöten mieltää asiat siten, että on joko kyseessä Jumalan & pyhän hengen toiminta tai Saatanan toiminta. Jonnekin unohtuu se Raamatun tosiasia, että kumpaisenkin osapuolen 'lapset' kykenevät ihan itsenäiseen toimintaan.
Tätä ajatusmaailmaa ilmentää kirjavat kommentit siitä, kuinka henki ohjaa tai Saatana tekee mitä milloinkin pettääkseen ihmisiä.