Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Re: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja Polyester » 17.10.2016 22:30

paula kirjoitti:Ja keltaisessa kirjassa oli kertomus jossa valehtelusta tapettiin pariskunta, siinä sitä oli lapsille herranpelkoa. :shock:
Nirri pois toisinajattelijalta, sehän on juoni ollut koko ajan, muodossa tai toisessa.
Veken ei tarvi varmaan pelätä herraa, kunhan kiemurtelee järjestön narussa. :evil:
Uskolliselle hallintoelimen todistajalle näissä asioissa ei ole ristiriitaa, kun Herra on hallintoelin ja järjestö on Jehova.

Re: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja paula » 17.10.2016 22:02

Ja keltaisessa kirjassa oli kertomus jossa valehtelusta tapettiin pariskunta, siinä sitä oli lapsille herranpelkoa. :shock:
Veken ei tarvi varmaan pelätä herraa, kunhan kiemurtelee järjestön narussa. :evil:

Re: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja Polyester » 16.10.2016 15:32

Ja hallintoelimen jäsen Geoffrey Jackson leinosteli Austarian Royal Commissionin kuulustelussa. Tai annetaanko tässä jo Veikolle liikaakin kunniaa, ehkä paremminkin Leinonen jacksonstelee tai jotain. Muistivaivaa ja huonosti hahmottuneita vastuualueita näkyy olevan hallintoelimenkin riesana.

http://jwsurvey.org/cedars-blog/12-thin ... commission

Lapsille kuitenkin opetetaan, että pitää puhua totta
OPETA LAPSIASI (Vartiotorni 2013) kirjoitti:Kun Jeesus on pidätetty, hänet viedään ylimmäisen papin taloon. Kellon ollessa jo pitkälti yli puolenyön palvelustyttö päästää Pietarin sisäpihalle eikä kukaan tunnista häntä aluksi. Tulen valossa tyttö kuitenkin huomaa, kuka hän on, ja huudahtaa: ”Sinäkin olit Jeesuksen – – kanssa!” Pietari säikähtää ja sanoo, ettei ollut.

Raamattu kertoo, että myöhemmin muuan ”toinen tyttö huomaa hänet” ja toteaa: ”Tämä mies oli Jeesus Nasaretilaisen kanssa.” Jälleen Pietari vastaa kieltävästi. Vähän ajan kuluttua hänen luokseen tulee muita, jotka sanovat: ”Varmasti sinäkin olet yksi heistä.”

Pietaria pelottaa, ja niinpä hän valehtelee kolmannen kerran sanoen: ”En tunne sitä miestä!” Kukko kiekuu. Jeesus katsoo Pietariin, ja tämä muistaa, mitä Jeesus sanoi hänelle vain muutama tunti aikaisemmin: ”Ennen kuin kukko kiekuu, sinä kiellät minut kolmesti.” Murtuneena Pietari purskahtaa itkuun. Hän on tavattoman pahoillaan!

--

Muista kuitenkin, että meidän on aina puhuttava totta. Jos silti joskus erehtyisimme valehtelemaan, meidän on pyydettävä hartaasti, että Jumalaa antaisi anteeksi. Pietari toimi varmasti juuri näin, ja hän sai anteeksi. Jos yritämme kovasti olla enää valehtelematta, Jumala antaa anteeksi meillekin.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2013168

Nähtävästi mitä kypsemmästä ja esimerkillisemmästä tosi kristitystä on kyse, sitä moniulotteisempi hänen totuuskäsityksensä saa olla.

Re: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja Kaarmis » 16.10.2016 15:00

Pointti ei nyt ole muistella vanhoja kenttäjuttuja, vaan osoittaa oman kokemuksen perusteella että tiedottaja Leinonen ei mielestäni puhu totta tässä tilanteessa. Tarkoitus juuri on viedä kirjallisuutta joka osuisi, uppoaisi ja päästäisiin sitten mahdollisesti isompiin asioihin, nimittäin Raamatun tutkisteluun
Öö. Paljon hankalampaa on löytää Veken lausuntoja jossa puhuisi totta...

Re: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja Veli-Hopea » 16.10.2016 12:28

Valheita valheita, siitä on tosi uskonnot tehty

Re: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja Markku Meilo » 16.10.2016 11:29

Vieraas kirjoitti:Watchtower on tiedottamisasioissakin vuosia jäljessä parhaita organisaatioita.
"Vuosia" on lievä ilmaus tilanteessa, jossa organisaatio toimii 2000...3000 vuotta vanhan ajattelun pohjalta.
Ruotsalainen H & M on globaali organisaatio, joka aivan samaan tapaan kikkailee median edessä käsitteiden kanssa.
Henkka&Maukka on sikäli helpommassa tilanteessa, että he voivat luvata tarkistaa tilanteen ja tehdä tarvittavia korjausliikkeitä (siis siitä riippumatta tarkistavatko vaiko eikö). Vt-seurassa ohjeistus on annettu kultin emämaasta ja Veke tietää, ettei hän voi tehdä asialle muuta kuin valehdella. Vt-seurassa ohjeistus tulee jumalalta (lausutaan hallintoelimeltä) ja maailman onnellisimmalla kansalla kaikki on täydellisesti hallinnassa ja niin täydellistä, että virheellisen menettelyn mahdollisuuden myöntäminen olisi samaa kuin hallintoelimen kritisointi.
Tämä olisi seuraava suositeltava kehitysvaihe Watchtowerin juksausosastolle: edes vähän nöyryyttä. H & M:n tasolle ei voida päästä, koska järjestöä ei saa edustaa nainen.
Ei sellainen sovi 3000 vuotta vanhaan toimintamalliin, jossa nainen oli pelkää miehensä omistamaa biomassaa. Virheen esilletuonti Vt-seuran toiminnassa on yhtä tuhoisaa oli osoittaja nainen tai mies.

Vaan siinä pienet perässä siinä missä isot edellä, eli kertauksena:

Jos Raamatulla nyt on yleensäkään sijaa tässä asiassa, niin voisi aloittaa vaikka tästä: ”Sillä se kehotus, jonka annamme, ei ole lähtöisin erheestä eikä epäpuhtaudesta eikä petollisuudesta, vaan niin kuin Jumala on koettelemalla todennut meidät sellaisiksi, joille voidaan uskoa hyvä uutinen, niin me puhumme, emme miellyttääksemme ihmisiä, vaan Jumalaa, joka koettelee sydämemme.” (1. Tess. 2:3, 4 UMK)

Tästä saamme sopivan aasinsillan viestintään ja sen rehellisyyteen; kas näin toteaa Vartiotorniseuran pää-äänenkannattaja Vartiotorni-lehti:

”Tuota uskollista ja ymmärtäväistä orjaa edustaa nykyään Jehovan todistajien hallintoelin, jonka tiedottajana on Vartiotornin raamattu- ja traktaattiseura. Tuota uskollista ja ymmärtäväistä orjaa on sopivasti kutsuttu myös Jumalan viestintäkanavaksi.” (Vartiotorni 1. syyskuuta 1991 sivu 18)

Vartiotorniseuran pääkonttorin viestintäkanavan johtavalta tiedottajalta J.R. Brownilta kysyttiin josko vapaaehtoiset jehovantodistajat tai heidän johtonsa tunnustautuvat olevansa Jumalan hengen ohjauksessa, tai muuta vastaavaa:

"So neither the volunteer workers nor the leadership itself of the Jehovah's Witness church professes to be spirit-inspired or directed or what not?"

Näihin kaikkiin kysymyksen osiin Vartiotorniseuran pääkonttorin tiedottaja vastasi tyhjentävän kieltävästi:

"No, no, we don't have anybody that expects that."

Katsotaan mitä Vartiotorniseuran pää-äänenkannattaja Vartiotorni-lehti kirjoitti yli kolme vuosikymmentä sitten:

”Harkitkaamme myös sitä seikkaa, että yksistään Jehovan järjestö kaikessa maassa on Jumalan pyhän hengen eli toimivan voiman ohjauksessa. (Sak. 4:6) Vain tämä järjestö toimii Jehovan tarkoituksen hyväksi ja hänen ylistyksekseen.” (Vartiotorni 15. syyskuuta 1973 sivu 432)

Vuosia myöhemmin tämä Jumalan hengen ohjaama järjestö otettiin, aiemmasta kastevalalinjasta poiketen, peräti kastevalan kakkososaan:

”Ymmärrätkö, että vihkiytymisesi ja kasteesi osoittavat sinun olevan yksi Jehovan todistajista Jumalan hengen ohjaaman järjestön yhteydessä?” (Vartiotorni 15. kesäkuuta 1985 sivu 30)

Muutama vuosi myöhemmin samoilla linjoilla:

”Tullakseen Jehovan todistajaksi henkilön täytyy siis olla uskova – sellainen joka osoittaa uskoa ja joka kastetaan. Jo ennen kastetta sellaista uskoa ilmentää jumalinen käytös, luottamus Jehovaan, osallistuminen Valtakunnan saarnaamiseen ja Jeesuksen lunastusuhrin tunnustaminen. Uskoa lunnaisiin tähdennetään kasteelle aikoville, sillä ensimmäinen puhujan hänelle esittämistä kahdesta kysymyksestä kuuluu: ’Oletko Jeesuksen Kristuksen uhrin perusteella katunut syntejäsi ja vihkiytynyt Jehovalle tehdäksesi hänen tahtonsa?’ Vasta jos henkilö vastaa myöntävästi tähän ja ymmärtää myös, että hänen vihkiytymisensä ja kasteensa osoittavat hänen olevan yksi Jehovan todistajista Jumalan hengen ohjaaman järjestön yhteydessä, hänet voidaan hyväksyä upotuskasteelle.” (Vartiotorni 15. tammikuuta 1989 sivu 13)

Edelleen muutama vuosi sitten esitettiin Jumalan käyttävän Vartiotorniseuraa kanavanaan:

”Jehovaan luottamiseen sisältyy luottaminen siihen nykyiseen näkyvään kanavaan, jota hän on selvästikin käyttänyt kymmenet vuodet tarkoitustensa toteuttamiseen. Tosi kristittyjen täytyy silloin täydemmin kuin koskaan ennen luottaa niihin palvojatovereihinsa, jotka Jehova ja hänen asettamansa Kuningas ovat valtuuttaneet ottamaan johdon. Nämä uskolliset miehet ohjaavat Jumalan kansaa. Heidän ohjauksensa sivuuttaminen voisi johtaa tuhoon.” (Vartiotorni 1. kesäkuuta 2003 sivu 21)

Olisiko mahdollista, että vartiotorniseuran pääkonttorin korkein tiedotuksesta vastaava edustaja olisi erehtynyt näin selkeässä asiassa? Katsotaan haastattelua hieman pitemmälle. Seuraavaksi haastattelija esittää olettamanaan, että Vartiotorniseuran teologia on siirtynyt enemmän Jumalan yksinedustuksesta valtavirran suuntaan:

”It seems like that’s a shift in theology. At one time in the late ‘70s and ‘80s there was a move to set the church aside as being the one single organization of God here on earth, but what I’m hearing now is perhaps the organization is a little more mainstream, which would be more of a positive thing?”

J.R. Brown vastaa, että valtavirrasta saavat päättää muut, mutta Vartiotorniseura ei väitä millään tavalla olevansa muiden yläpuolella, tai että olisi erikoisyhteys Jumalaan tai erikoistietietoa:

“I don't know if you would call us mainstream, that would be for others to decide, but we have in no way made the claim that here we are above others in any way, or that we have some special pipeline to God or special information.”

Mitä mieltä Vartiotorniseuran painotuotteet ovat tästä erikoisyhteyden olemassaolosta:

”Jumalalla oli kanava Ilmestyksen välittämiseksi Johanneksen päivinä, ja Johannes oli tuon kanavan maallinen osa. Samoin Jumalalla on kanava ’orjiensa’ hengelliseksi ravitsemiseksi nykyään. Asiainjärjestelmän päättymistä koskevassa suuressa profetiassaan Jeesus ilmaisi tämän kanavan maallisen osan olevan ’se uskollinen ja ymmärtäväinen orja, jonka hänen isäntänsä on asettanut huolehtimaan palvelusväestään, antamaan näille ihmisille heidän ruokansa oikeaan aikaan’. (Matteus 24:3, 45–47) Hän käyttää tätä Johannes-luokkaa profetian merkityksen paljastamiseen.
Apostoli Johannes kirjoittaa, että Jeesus esitti Ilmestyksen ’tunnusmerkein’ eli vertauskuvin. Ne ovat eloisia, ja niiden tutkiminen on sykähdyttävää. Ne kuvailevat dynaamista toimintaa, ja niiden pitäisi vuorostaan kannustaa meitä ponnistelemaan innokkaasti tehdäksemme toisille tunnetuksi tätä profetiaa ja sen merkitystä. Ilmestys esittää meille lukuisia sähköistäviä näkyjä, joista jokaisessa Johannes oli mukana joko aktiivisesti tai tarkkailijana. Johannes-luokkaan kuuluvat, joista jotkut ovat osallistuneet yli 70 vuotta näiden näkyjen täyttymykseen, ovat onnellisia siitä, että Jumalan henki on paljastanut niiden merkityksen, niin että he voivat selittää sen toisille.” (re-FI sivu 16)

”Paavali aloitti varoituksensa esittämällä ehdon ’jos – – kuuntelette hänen omaa ääntään’. Jumala puhui kansalleen Mooseksen ja muiden profeettojen välityksellä. Sitten Jehova puhui heille Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, välityksellä. (Heprealaisille 1:1, 2.) Nykyään meillä on Jumalan koko henkeytetty sana, Pyhä Raamattu. Meillä on myös ’uskollinen ja ymmärtäväinen orja’, jonka Jeesus on asettanut antamaan hengellistä ’ruokaa oikeaan aikaan’ (Matteus 24:45–47). Jumala siis puhuu yhä. Mutta kuuntelemmeko me? Esimerkiksi miten suhtaudumme neuvoihin, jotka koskevat vaatteita ja ulkoasua tai viihteen ja musiikin valintaa? ’Kuuntelemmeko’ eli kiinnitämmekö huomiota siihen, mitä kuulemme, ja toimimmeko sen mukaan? Jos meillä on tapana puolustella menettelyjämme tai paheksua neuvoja, altistamme itsemme kavalalle vaaralle paaduttaa sydämemme.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 1998 sivu 12)

Mutta eteenpäin sanoi mummu lumihangessa vielä viime talvena. Haastattelija viittaa ajatukseen, että nykyään ei ajateltaisi ainoastaan jehovantodistajien säilyvän hengissä tulevana tuomiopäivänä:

”So that there’s no currently any understanding that says that only Jehovah’s Witnesses are, in other words, chosen or the only ones who would survive an apocalyptic doomsday scenario?”

Tähän tiedottaja vastaa, että kaikki riippuu ainoastaan Jumalasta:

”We feel that’s entirely up to God…. “

Onko Vartiotorniseuran painotuotteissa esitetty, että kaikki riippuu vain ja ainoastaan Jumalasta? Katsotaan:

"Sinun täytyy kuulua Jehovan järjestöön ja tehdä Jumalan tahto saadaksesi hänen ikuisen elämän siunauksensa. - Ps.133:1-3" (pe-FI sivu 255)

"Kaikkien niiden, jotka toivovat säilyvänsä elossa ’uuteen maahan’ täytyy myös olla selvästi tunnistettavissa Jehovan palvojaksi." (su-FI sivut 92, 96)

"Monet ihmiset ihailevat Jehovan todistajia ja pitävät heidän raamatullisesta kirjallisuudestaan. He saattavat jopa suostua ilmaiseen Raamatun kotitutkisteluun. Mitä he sitten aikovat tehdä kuulemiensa Raamatun totuuksien suhteen? Toiset ... pysyttelevät syrjässä ja lausuvat ehkä joitakin rohkaisun sanoja, mutta eivät vihi elämäänsä Jumalalle eivätkä osallistu hänen pyhään palvelukseensa. Mitä hyötyä on epäröinnistä ja odottamisesta? Ei niillä ainakaan saavuteta Jehovan suosiota ja suojelusta tulevana kostonpäivänä." (su-FI sivu 124)

"Vain Jehovan todistajilla, voideltuun jäännökseen ja ’suureen joukkoon’ kuuluvilla, on yhdistyneenä järjestönä Korkeimman Organisaattorin suojeluksessa raamatullinen toivo säilyä elossa tämän Saatana Panettelijan hallitseman tuomitun järjestelmän uhkaavasta lopusta. (Ilm.7:9-17; 2.Kor.4:4)" (Vartiotorni 1. syyskuuta 1989 sivu 19)

"Jos haluamme säilyä elossa Harmagedonista, meidän täytyy pysyä hengellisesti valveilla ja pitää yllämme vertauskuvalliset vaatteet, joista meidät tunnistetaan Jehova Jumalan uskollisiksi todistajiksi." (Vartiotorni 1. joulukuuta 1999 sivu 18)

Sitten haastattelija viitasi tapaukseen Cano ja esitti, että tapaus Cano ei ole sen kummallisempaa kuin muissakaan uskonnoissa, koska jehovantodistajat eivät julista olevansa ainoa oikea uskonto:

”The type of scenario, the same scenario that has happened here with Cano is no different from the scenario that has happened in any other religion, and as a matter of fact, Jehovah’s Witnesses are not proclaiming that they are the only true religion.”

Tähän Vartiotorniseuran pääkonttorin edustaja toteaa pontevasti, että jehovantodistajat eivät julista olevansa ainoa oikea uskonto:

“..to be absolutely correct, I would say no, we don't go out and say, "We're the only true religion”.

Kuitenkin Vartiotorniseuran Internet-sivusto:

http://www.watchtower.org/languages/finnish/library/rq/ index.htm

On asiasta tätä mieltä:

”13. oppijakso
Miten voit löytää oikean uskonnon?

Jeesus pani alulle yhden tosi kristillisen uskonnon. Siksi nykyään täytyy olla vain yksi Jehova Jumalan tosi palvojien ryhmä.”

Toisalla Vartiotorni-lehti kirjoittaa näin:

”Tosi uskonto on voittoisa meidän 1900-luvullamme. Se ei kiellä Jumalaa — ei hänen olemassaoloaan eikä hänen valtaansa. Kehotamme sinua ottamaan tästä itse selvää käymällä tapaamassa Jehovan todistajia jossakin heidän valtakunnansalissaan.” (Vartiotorni 1. joulukuuta 1994 sivu 7)

Ja näin:

”Miljoonat ihmiset kautta maailman ovat punninneet tosiasioita ja vakuuttuneet siitä, että ainoastaan Jehovan todistajat harjoittavat oikeaa uskontoa.” (Vartiotorni 1. kesäkuuta 2001 sivu 16)

Ja näin:

”Mutta Jehovan todistajat eivät pelkästään sano olevansa kristittyjä, vaan he yrittävät elää sopusoinnussa vakaumuksensa ja Jumalan hyödyllisten opetusten kanssa (Jesaja 48:17, 18). Koska kaikki heidän opetuksensa perustuvat Raamattuun, he tietävät, että heillä on totuus (Matteus 7:13, 14, 21–23).” (Vartiotorni 1. lokakuuta 2004 sivu 31)

Ja tämän törkeää törkeämmän luopiovalheen väärennetyt (tottamooses) äänitiedostot sekä (totta mooses väärennetty sekin) kässäri löytyy osoitteesta:

http://www.lambsroar.com/jrbrown/

Lisäluopiokommentteja täällä:

http://www.e-watchman.com/commentaries/ ... h-lie.html

http://www.jehovahs-witness.com/6/116384/1.ashx

http://www.jehovahs-witness.com/6/116305/1.ashx

Re: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja Vieraas » 15.10.2016 21:04

Markku Meilo kirjoitti:
Shamaani kirjoitti:Pointti ei nyt ole muistella vanhoja kenttäjuttuja, vaan osoittaa oman kokemuksen perusteella että tiedottaja Leinonen ei mielestäni puhu totta tässä tilanteessa.
Minkä firman tiedottajan toimenkuvaan ei kuulu valikoiva rehellisyys?
Watchtower on tiedottamisasioissakin vuosia jäljessä parhaita organisaatioita. Se haluaa kertoa olevansa hyväntahtoinen, mukava, moderni ynnä muuta, samalla kun hyväksyy lasten kuolemiset verensiirtoihin ja perheen sisäiset karttamiset. Watchtowerin edustajana Suomessa on vanha ylimieliseltä vaikuttava mies, jolla on Raamattu kädessään.

Ruotsalainen H & M on globaali organisaatio, joka aivan samaan tapaan kikkailee median edessä käsitteiden kanssa. Tämä firma on olevinaan vihreä ja kehittävänsä kehitysmaita. Todellisuudessa kympillä ei myydä rättejä ilman että jotain on pielessä. H & M:n edustajana on kuitenkin median edessä nöyrtyvä kaunis nainen, jolla on suuret silmät ja huolestuneesti otsa kurtussa. H & M:n sumutus on 2010-lukua, Puutarhatien korkeintaan 80-lukua.

https://www.youtube.com/watch?v=1icriGcEK24 (OT: Kiinnostava dokumentti.)

Tämä olisi seuraava suositeltava kehitysvaihe Watchtowerin juksausosastolle: edes vähän nöyryyttä. H & M:n tasolle ei voida päästä, koska järjestöä ei saa edustaa nainen.

Re: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja Polyester » 15.10.2016 19:28

Jehovan palvelijat ottavat esivallan vaatimukset tunnontarkasti huomioon esimerkiksi siten, että he printtaavat eri maihin erilaiset ohjeet.

Kun valvova viranomainen sitten lukee Jehovan järjestön jäsenilleen antamia ohjeita, hän huomaa, että kaikki on viimeisen päälle kunnossa. Viranomainen tulee hyvälle mielelle ja Jehovan nimi saa kunniaa.

Re: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja Veli-Hopea » 15.10.2016 18:59

Kyl meillä oli ihan selvät ohjeet ja kaikki "tärkeä" tieto kirjattiin ylös että seuraavalla kerralla pystyttiin pommittaan semmosilla aiheilla mikä ovenavaajaa kiinnosti.


Moni asia vaikutti siihen minkä perusteella milläkin lehdellä seuraavaan kertaan lähestyttiin. Pelkästään koiraihminen saatto saada seuraavalla käynnillä montakin vuotta vanhan herätkään joka käsitteli aihetta lemmikkieläimistä tjms ..


Veikko niinku aina ollutkin, paskoo täynnä koko juippi

Re: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja Markku Meilo » 15.10.2016 17:57

Shamaani kirjoitti:Pointti ei nyt ole muistella vanhoja kenttäjuttuja, vaan osoittaa oman kokemuksen perusteella että tiedottaja Leinonen ei mielestäni puhu totta tässä tilanteessa.
Minkä firman tiedottajan toimenkuvaan ei kuulu valikoiva rehellisyys?
– Emme pidä. Kyseessä on sattuma.
Veken logiikalla on sattuma, että meille tehdyn kahden surkean ja säälittävän välimaastosta olleen käynnin jälkeen jt:t ovat menneet suoraan seuraaviin kahteen taloon, siis ohittaen tämän ensimmäisen talon, vaikkaa on ilmiselvästi oltu paikalla. Mun logiikalla Veken sattuma-sanalla on tässä ikioma teokraattisen sodankäynnin merkitys.

Re: Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja Tony » 15.10.2016 15:53

Täydellistä hölynpölyähän Veikko tuossa veistelee, kuten tapanansa on. Julistajia tosiaan ohjeistetaan tarttumaan kaikkiin mahdollisiin täkyihin ja hyödyntämään ne seuraavalla käynnillä.
Valtakunnan Palveluksemme 4/00 kirjoitti: Varmista että menet uudelleen!

1 ”Olipa hyvä keskustelu! Täytyy muistaa tehdä uusintakäynti.” Oletko joskus ajatellut näin ja myöhemmin unohtanut, missä tapaamasi henkilö asuu? Jos olet, niin tiedät, että ainoa tapa varmistaa seuraava käynti, on muistiinpanojen tekeminen.

2 Kirjoita muistiin. Kun keskustelu kiinnostuneen kanssa on vielä tuoreena mielessäsi, varaa vähän aikaa siihen, että kirjoitat muistiin kaikki olennaiset asiat käynnistäsi. Kirjoita muistiin hänen nimensä ja joitakin muita tietoja, joiden avulla voit tunnistaa hänet. Merkitse muistiin myös hänen osoitteensa – älä vain arvaile sitä vaan tarkista, että kirjoittamasi tiedot pitävät paikkansa. Älä myöskään unohda keskustelunaihetta, lukemiasi raamatunkohtia ja jättämääsi kirjallisuutta.

3 Jos jätit jonkin kysymyksen avoimeksi seuraavaa kertaa varten, kirjoita sekin muistiin. Saitko tietää jotakin henkilön taustasta, esimerkiksi hänen perheestään tai uskonnostaan? Lisää sekin muistiinpanoihisi. Kun sitten seuraavan kerran palaat hänen luokseen, tällaisten asioiden mainitseminen osoittaa, että olet henkilökohtaisesti kiinnostunut hänestä. Kirjoita vielä muistiin se päivämäärä ja kellonaika, jolloin tapasit henkilön ja se, milloin sanoit tulevasi uudelleen. Hyvät muistiinpanot muistuttavat sinua luvatun uusintakäynnin tekemisestä, eikä se unohdu niin helposti (1. Tim. 1:12).
Valtakunnan Palveluksemme 5/05 kirjoitti:Kasvata kiinnostusta lehtikierroksella

1 Monet, joita tapaamme sananpalveluksessa, toivottavat meidät tervetulleiksi ja ottavat mielihyvin kirjallisuuttamme, mutta he epäröivät alkaa tutkia Raamattua säännöllisesti. Voimme kasvattaa heidän kiinnostustaan muun muassa sisällyttämällä heidät lehtikierrokseemme. Kun levität lehdet, merkitse muistiin puhuteltavan nimi ja osoite, käynnin päivämäärä, jättämiesi lehtien numerot ja raamatunkohta, josta keskustelitte, samoin kuin mikä tahansa muu seikka, joka voi kertoa jotain puhuteltavan kiinnostuksen kohteista. Aina kun uusi lehti ilmestyy, etsi kohtia, jotka vetoavat erityisesti lehtikierrokseesi kuuluviin, ja puhu niistä käynneilläsi (1. Kor. 9:19–23). Aikanaan jokin, mitä he lukevat lehdistämme, voi sytyttää heidän kiinnostuksensa ja saada heidät haluamaan lisää

Veikko Leinonen ja Vantaan Sanomat (2010)

Kirjoittaja Shamaani » 15.10.2016 15:43

Ajattelin että mitähän Jehovan todistajat ajattelevat jos joku kastettu todistaja sanoisi olevansa ateisti. Pistinpä Googleen helpon haun ja törmäsin Vantaan Sanomissa olleeseen uutiseen. Ei kyllä sinänsä vastaa mihinkään mutta on siellä jotain, nimittäin Veikko taas suoltamassa mielenkiintoista mielipidettä.
Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen kiistää, että yhteisö pitäisi kirjaa kotikäynneistä.

– Emme pidä. Kyseessä on sattuma. Ateismista kertovaa lehteä on tarjottu siksi, että se on hiljakkoin ilmestynyt. Ei niitä tarkoitushakuisesti lähdetä kenellekään viemään.
Kun juttua lukee samaa kenttätyötä tehneenä niin itselle nousee pintaan vanhoja muistoja ja tunteita. Ensiksikin, nainen on aikaisemmin sanonut olevansa ateisti ja ei täten ole kiinnostunut. Ihan sattumaltako seuraavalla kerralla tarjotaan kyseistä lehteä? Mielestäni ei, koska kentällä ollessa aina merkkasin tavan mukaan ylös tiedot mitkä kaikki muutkin kirjasi tavatuista ihmisistä. Sen lisäksi aina ohjeistettiin kokouksessa että tulee katsella ympärilleen että jos olisi jotain esinettä tai muuta mikä viittaa tiettyyn elämän tilanteeseen tai katsomukseen (lapset, läheisen kuolema, ero, ulkomaalainen, asukkaan uskonto, harrastukset, yms.). Jos yhtään oli enempää keskusteltu niin pyrin aina etsimään aiheeseen sopivaa kirjallisuutta jos joku jotain sanoi. Tässä tapauksessa olisin varmaan vienyt uusintakäynnillä kyseisen uutiskuvassa olevan lehden itsekin. Veikko sanoo että se olisi viety koska se oli ilmestynyt juuri. Varmasti olikin uusin numero, mutta se on viety mielestäni edellisen kerran keskusteluun perusteella ja julistaja sen nähdessään saa päähänsä että "hei, se ateisti nainen", ja sitten raporttiin saa numeron lisää tällä julkaisulla.

Pointti ei nyt ole muistella vanhoja kenttäjuttuja, vaan osoittaa oman kokemuksen perusteella että tiedottaja Leinonen ei mielestäni puhu totta tässä tilanteessa. Tarkoitus juuri on viedä kirjallisuutta joka osuisi, uppoaisi ja päästäisiin sitten mahdollisesti isompiin asioihin, nimittäin Raamatun tutkisteluun.
Pieni ero tietysti siinä onko kyseessä uusintakäynti ihmisen luona, vai perus ensitapaaminen. Tässä uutisen mukaan on kuitenkin kyse toisesta visiitistä ja lehdessä annettujen tietojen perusteella sanoisin että kyseessä on juurikin tuo tarkoituksenhakuinen vieminen. Jos kyseessä olisi ensitapaaminen niin sattuma on todennäköisempää, mutta taitava todistaja pitää laukussa aina mukana yleisimpiä eri elämänalueisiin perustuvia kirjoja, lehtiä ja lentolehtisiä. Sitten helpointa on vaan katsastaa tilanne silmillä ja oikeilla kysymyksillä saadakseen annettua osuvaa kirjallisuutta. Ihan laskelmoitua siis, jos todistaja asiansa kenttätyössä osaa.

Ylös