Veli-Hopea kirjoitti:Jos Jehova puhuu 8lle ukolle niin yhtä hyvin kannattas sitten käydä kierrosvalvojana konventeissa puhumassa kaikille.
Joo, eihän siinä mitään ongelmaa ole jos Jehova puhuu 8:lle(vai seitsemällekö se nyt oli) hallintoelimen ukolle.
Se on mielestäni se ongelma että mihin sitä äänestystä sitten tarvitaan. Jos hallintoelimen ukot ovat sitä mieltä että Jehova puhuu heille kullekin erikseen, niin miksi äänestys.
Eikö äänestys viittaa siihen että Jehova ei tarkkaanottaen puhukaan jokaiselle hallintoelimen jäsenelle, koska osa näistä ukoista äänestää Jehovan ohjauksen vastaisesti. Äänestystuloshan pitäisi olla samanlainen, sama vastaus kaikilla jäsenillä, jos Jehova ohjaa jokaista hallintoelimen jäsentä äänestyksessä.
Elikkä ongelma on niin suuri, että tuollaista jumalallista ohjausta ei voi olla äänestyksessä.
Paljon inhimillisempi ja järkevämpi näkemys tuosta äänestyksestä ainakin omasta mielestäni on se että äänestystä tarvitaan siksi että voidaan pohtia useita ratkaisuja ja vaihtoehtoja asioille.
Useiden ratkaisujen pohtiminen tuo viisautta peliin, joka sitten äänestyksellä ratkaistaan lopullisesti ikäänkuin se olisi sitten Jehovan tapa ilmaista se, mikä ratkaisu on oikein tehdä. Eli nykyajan uurim ja tummim olisi tässä käytössä.
Todellisuudessa kuitenkin useasta, liiketaloudellisesti viisaasta ja perusteellisesti pohditusta ratkaisumallista valitaan yksi äänestämällä, joka ei ole juuri parempi kuin nuo muutkaan ratkaisumallit, vaan joka sitten tuntuu enemmistön mielestä parhaimmalta.
Vielä parempiin ratkaisutuloksiin päästäisiin jos hallintoelin olisi suurempi. Viisautta tulisi silloin enemmän kehiin ja ratkaisumalleja enemmän, joista sitten parhaalta tuntuva valittaisiin äänestämällä. Mutta se ei sovellu liikeyrityksen johtoon, koska se aiheuttaisi vatulointia johdossa ja hidastaisi liikaa päätöksen tekoa.
Nopeiten liikeyritystä johtaa yksi pääjohtaja joka päättää kaikesta, mutta ei viisaiten. Siksi tarvitaan 7-8 ukkoa, jotta olisi nopeuden lisäksi myöskin viisautta ratkaisuissa riittävästi mukana.
Thats's it! Ollaan iloisia jatkossakin.
[quote="Veli-Hopea"]Jos Jehova puhuu 8lle ukolle niin yhtä hyvin kannattas sitten käydä kierrosvalvojana konventeissa puhumassa kaikille.
[/quote]
Joo, eihän siinä mitään ongelmaa ole jos Jehova puhuu 8:lle(vai seitsemällekö se nyt oli) hallintoelimen ukolle.
Se on mielestäni se ongelma että mihin sitä äänestystä sitten tarvitaan. Jos hallintoelimen ukot ovat sitä mieltä että Jehova puhuu heille kullekin erikseen, niin miksi äänestys.
Eikö äänestys viittaa siihen että Jehova ei tarkkaanottaen puhukaan jokaiselle hallintoelimen jäsenelle, koska osa näistä ukoista äänestää Jehovan ohjauksen vastaisesti. Äänestystuloshan pitäisi olla samanlainen, sama vastaus kaikilla jäsenillä, jos Jehova ohjaa jokaista hallintoelimen jäsentä äänestyksessä.
Elikkä ongelma on niin suuri, että tuollaista jumalallista ohjausta ei voi olla äänestyksessä.
Paljon inhimillisempi ja järkevämpi näkemys tuosta äänestyksestä ainakin omasta mielestäni on se että äänestystä tarvitaan siksi että voidaan pohtia useita ratkaisuja ja vaihtoehtoja asioille.
Useiden ratkaisujen pohtiminen tuo viisautta peliin, joka sitten äänestyksellä ratkaistaan lopullisesti ikäänkuin se olisi sitten Jehovan tapa ilmaista se, mikä ratkaisu on oikein tehdä. Eli nykyajan uurim ja tummim olisi tässä käytössä.
Todellisuudessa kuitenkin useasta, liiketaloudellisesti viisaasta ja perusteellisesti pohditusta ratkaisumallista valitaan yksi äänestämällä, joka ei ole juuri parempi kuin nuo muutkaan ratkaisumallit, vaan joka sitten tuntuu enemmistön mielestä parhaimmalta.
Vielä parempiin ratkaisutuloksiin päästäisiin jos hallintoelin olisi suurempi. Viisautta tulisi silloin enemmän kehiin ja ratkaisumalleja enemmän, joista sitten parhaalta tuntuva valittaisiin äänestämällä. Mutta se ei sovellu liikeyrityksen johtoon, koska se aiheuttaisi vatulointia johdossa ja hidastaisi liikaa päätöksen tekoa.
Nopeiten liikeyritystä johtaa yksi pääjohtaja joka päättää kaikesta, mutta ei viisaiten. Siksi tarvitaan 7-8 ukkoa, jotta olisi nopeuden lisäksi myöskin viisautta ratkaisuissa riittävästi mukana.
Thats's it! Ollaan iloisia jatkossakin.