Veljesseura.org

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Mut jokatapauksessa jokin sen paineen oppimuutokseen on aiheuttanut, koska ei oppimuutoksia tehdä ellein ole pakottava tarve sellaiseen.

Mun veikkaus on, että se pakottava tarve oli tässä tapauksessa tarve korjata tuittupäisen Rutherfordin nokittelu esivaltojen kanssa. Muutettavaa oli muutakin, joten meni noin vuosikymmen kuolevasta, kunnes Fred muutti tämän opetuksen takaisin raamatulliseksi. Työtähän Fredillä riitti, esimerkiksi vanhan ajan arvokkaita odotettiin tupsahtavaksi maan mullasta prinsseiksi hallitsemaan vielä 1942 julkaistussa The New World -kirjassa ja 1950-luvun alussa Fred nimesikin noiksi maan povesta ilmestymättömiksi jääneet prinssit seurakunnanpalvelijoiksi.

Oppimuutoskiireiden joukossa oli myös Fredin luopioituminen omasta oppinäkemysmuutoksestaa Danielin unikuvapatsaasta ja siis palaaminen aiempaan näkemykseen. Välinäkemys oli voimassa noin 14 vuotta.

Markku Meilo kirjoitti: Vähemmälle huomiolle on jäänyt tuossa se, että samalla Vt-seura sanoutui irti mm. maistraattien asemasta ja rt/jt-porukka ali ihan luvallisesti avoliitossa aina 1950-luvun alkuun, jolloin oppia alettiin reivaamaan takaisin Russelin linjalle.

Saattaa olla mahdollista että tarve opin reivaamiselle on tullut osin siitä paineesta, että uskonnon on vaikeampi hallita avoliittolaisia. Avoliittolaiset ovat jotenkin riippumattomampia kuin avioliittolaiset.

En ole varma mutta tuntuisi siltä että tiukkoja tarkasti rajattuja perheyksiköitä on helpompi hallita. Avoliittolaiset taas liitelevät enemmän ominpäin minne sattuu.

Mut jokatapauksessa jokin sen paineen oppimuutokseen on aiheuttanut, koska ei oppimuutoksia tehdä ellein ole pakottava tarve sellaiseen.

Toi Room. 13. luvun esivaltajuttu on toinen niistä kahdesta merkitsemmästä seikasta, joista saan kiittää Vt-seuraa havahtumisestani. Muistan edelleen sen kun 1963 keväällä asiaa tutkittiin ja kuinka siinä valehdeltiin tuosta opin päälaelleen kääntymisestä, joka tietenkin on nykyään nk. tarkennus. Russelilla oli aivan sama suhteellinen esivaltakäsitys, joka markkinoitiin muka ennenkuulumattomana 1960-luvulla.

Vähemmälle huomiolle on jäänyt tuossa se, että samalla Vt-seura sanoutui irti mm. maistraattien asemasta ja rt/jt-porukka ali ihan luvallisesti avoliitossa aina 1950-luvun alkuun, jolloin oppia alettiin reivaamaan takaisin Russelin linjalle.

Tuota 1960-luvun muutosta ei nielty helposti, vaan siitä Vt-elin sai niin paljon palautetta, että rauhoitukseksi oli julkaistava surullisenkuuluisa luovimiskirjoitus sekä pari seliseliselittävää lukijain kyssää, johon rauhoitteluun meni semmonen kymmenen vuotta kunnes laineet tasaantuivat.

On valheellista esittää esivaltanäkemyksen opillinen täyskäännös tarkistuksena, mutta valheellehan koko kultin perustuskin on laskettu ja sen valheen nimi oli alkuun 606+2520=1914, sitten 606+2520=1915 ja vuonna 1943 sitä tarkennettiin muotoon 607+2520=1914 ja sillä valheella mennään tällä hetkellä.

Tutkistelussa ei siis mainittu ennen vuotta 1929 voimassa olleesta näkemyksestä mitään?

Tällä viikolla arkipäivän kokouksessa käsiteltiin Vartiotorniseuran tulkintaa esivalloista. Tutkisteluosuus tarjosi jopa koomisia piirteitä.


Kuva: JW.ORG

Jehovan todistajien johtoporras on aikojen kuluessa joutunut muuttamaan useita oppeja, vaikka he puhuvatkin vain "valon kirkastumisesta" ja oppien "tarkennuksista". Tämän viikon arkikokouksessa käsiteltiin oppia, joka muutettiin kokonaan toiseksi ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua palattiin alkuperäiseen opetukseen. Miten tätä voitaisiin pitää "tarkennuksena"? Ei mitenkään. Siinä oli peräkkäin kaksi selvää oppimuutosta.

Vuoteen 1929 saakka Vartiotorniseura oli opettanut, että "esivallat" tarkoitti maallisia valtoja, joille kristittyjen täytyy olla alamaisia.

Vuonna 1929 Vartiotorniseura muutti tätä oppia. Nyt esivallat tarkoittikin Jehovaa ja Jeesusta.

Vuonna 1962 palattiin vanhaan oppiin, missä esivallat taas tarkoittivat maallisia valtoja.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w370.html