Occamin partaveitsi kirjoitti:Jos Vartotorniseura olisi rehellinen, niin sen täytyisi myöntää erehtyneensä esim. sukupolviopissa eikä sepittää naurettavaa tuplasukupolvioppia.
Erehdys on liian lievä sana kuvaamaan tuota(kin) tilannetta, jossa mennään:
(Russelin) oppi A => (Rutherfordin) oppiin B => oppi A => oppi B => oppi C (B+tuplasukupolvi)
Etenkin kun Raamatun Jeesukselle sukupolvi oli häntä kuunnelleet seuraajat. Vt-seura ei ole ainoa uskonnollinen liike, joka on tässä(kin) asiassa täysin hakoteillä. Ja kuitenkin näkemyksiä on kaupattu ainoina oikeina jo toista vuosisataa.
Se, että kumpi systeemi maksaa enemmän ....rehellisyys vai epärehellisyys, se lienee arvoitus.
Minusta siinä ei ole pienintäkään arvoituksellisuutta rehellisyys lopettaisi Vt-seuran jo sisältäpäin. Epärehellisyys on kantava voima uskonnoissa, etenkin näissä kulttimaisissa.
Joidenkin mielestä voi rehellisyys ja vilpittömyys olla vain merkki siitä, että Jumala on toiminnassa mukana, ja että "valo ei vain ollut kasvanut tarpeeksi".
Valon hokeminen on osa epärehellisyyttä, vai haluatko osoittaa Raamatulla ensin, että kyseisessä jakeessa viitataan amerikkalaisen 1800-luvun uususkontoon ja sitten, että valon lisääntymisellä tarkoitetaan vielä tilanteita joissa vääräksi profeetaksi osoittautunut liike kääntelee oppejaan päinvastaisiksi?
Minulle tuo kyseinen luku aukeaa niin, että siinä verrataan kahta erilaista elämäntapaa ja siitä yhden jakeen riipiminen selittelykäyttöön on epärehellistä.
Ihmettelen edelleen, miksi VT-seura ei laittanut mokaustaan "hämäryyden piikkiin".
Ei kai siinä ihmettelyä ole, koska Vt-seura kauppaa pääoppejaan laidasta laitaan pakolla uskottavaksi ja oppimuutosten omaksuminen osoittaa henkilön olevan mielenhallinnassa. Hänellä ei olekaan väitettyä henkilökohtaista uskoa, omatunnon ohjelmointikin on ulkoistettu valehtelevalle kultille.
Mielestäni yksi hyvä osoitus todistajien mielenhallinnasta on käyttämäni suora kieli, siis viittaaminen vaikka tarkoitukselliseen valehteluun. Vielä kymmenisen vuotta sitten sellainen kirvoitti lukijoita kysymään esimerkkejä, joita toki riittää. Nyt olemme pikemminkin tilanteessa, jossa jehovantodistajat hokevat luopiovalhe-mantraansa kilpaa käkikellon kanssa.
[quote="Occamin partaveitsi"]Jos Vartotorniseura olisi rehellinen, niin sen täytyisi myöntää erehtyneensä esim. sukupolviopissa eikä sepittää naurettavaa tuplasukupolvioppia.[/quote]
Erehdys on liian lievä sana kuvaamaan tuota(kin) tilannetta, jossa mennään:
[b](Russelin) oppi A => (Rutherfordin) oppiin B => oppi A => oppi B => oppi C (B+tuplasukupolvi)[/b]
Etenkin kun Raamatun Jeesukselle sukupolvi oli häntä kuunnelleet seuraajat. Vt-seura ei ole ainoa uskonnollinen liike, joka on tässä(kin) asiassa täysin hakoteillä. Ja kuitenkin näkemyksiä on kaupattu ainoina oikeina jo toista vuosisataa.
[quote]Se, että kumpi systeemi maksaa enemmän ....rehellisyys vai epärehellisyys, se lienee arvoitus.[/quote]
Minusta siinä ei ole pienintäkään arvoituksellisuutta rehellisyys lopettaisi Vt-seuran jo sisältäpäin. Epärehellisyys on kantava voima uskonnoissa, etenkin näissä kulttimaisissa.
[quote]Joidenkin mielestä voi rehellisyys ja vilpittömyys olla vain merkki siitä, että Jumala on toiminnassa mukana, ja että "valo ei vain ollut kasvanut tarpeeksi".[/quote]
Valon hokeminen on osa epärehellisyyttä, vai haluatko osoittaa Raamatulla ensin, että kyseisessä jakeessa viitataan amerikkalaisen 1800-luvun uususkontoon ja sitten, että valon lisääntymisellä tarkoitetaan vielä tilanteita joissa vääräksi profeetaksi osoittautunut liike kääntelee oppejaan päinvastaisiksi?
Minulle tuo kyseinen luku aukeaa niin, että siinä verrataan kahta erilaista elämäntapaa ja siitä yhden jakeen riipiminen selittelykäyttöön on epärehellistä.
[quote]Ihmettelen edelleen, miksi VT-seura ei laittanut mokaustaan "hämäryyden piikkiin".[/quote]
Ei kai siinä ihmettelyä ole, koska Vt-seura kauppaa pääoppejaan laidasta laitaan pakolla uskottavaksi ja oppimuutosten omaksuminen osoittaa henkilön olevan mielenhallinnassa. Hänellä ei olekaan väitettyä henkilökohtaista uskoa, omatunnon ohjelmointikin on ulkoistettu valehtelevalle kultille.
Mielestäni yksi hyvä osoitus todistajien mielenhallinnasta on käyttämäni suora kieli, siis viittaaminen vaikka tarkoitukselliseen valehteluun. Vielä kymmenisen vuotta sitten sellainen kirvoitti lukijoita kysymään esimerkkejä, joita toki riittää. Nyt olemme pikemminkin tilanteessa, jossa jehovantodistajat hokevat luopiovalhe-mantraansa kilpaa käkikellon kanssa.