Pro et contra kirjoitti:Tämä po. luku ei ole todistajien käyttämä tunnusluku...
Ja hyvin ymmärrettävästä syystä ei ole.
...jos vertailua haluttaisiin tehdä olisi oltava tiedossa raamatuntutkistelujen määrä ja niihin käytetty aika...
Minusta on luonnollista ottaa huomioon myös se aika, joka käytetään, jotta saadaan se RT, joka ei ole mikään erillinen saareke tai valmis pöytä mihin istutaan aina ilman ovilla kolistelua tai kärrynvahdintaa. Poikkeuksena tietysti jälkikasvun "rohkaiseminen", mutta käännytystä se raporttiaika on kaikki tyynni.
...siksi tämä ei ole myöskään teholuku.
Ihan sama miten sitä kukin haluaa kierrellä, on netissä nähty todistajiksi miellettävien kiistävänkin, etteivät jt:t käännytä. Tähän sopiikin hyvin tämä:
”...me olemme julistamassa teille hyvää uutista, jotta te kääntyisitte näistä turhista elävän Jumalan puoleen...” (Apt. 14:15 UMK)
Ja tämä:
”Oppiaksemme tuntemaan Jumalan meidän täytyy olla nöyriä ja halukkaita ottamaan vastaan opetusta. Jeesus sanoi: ”Ellette käänny ja tule lapsukaisten kaltaisiksi, ette missään tapauksessa tule menemään taivasten valtakuntaan.” (Matteus 18:3.)” (Vartiotorni 1. helmikuuta 2008 sivu 17)
Kun ottaa huomioon sen kuinka merkitsevässä asemassa ajan raportointi on, niin Minusta käännytyksen paras tehokkuusluku on verrata käännytykseen käytettyä aikaa käännytyksen tuloksiin, aika mitataan tunneissa ja käännytystulos on kastettujen määrä.
Lukuja ei juuri käydä kokouksissa läpi joten niiden laskeskeleminen jää oman kiinnostuksen varaan.
Kokouksissa ei myöskään käydä läpi esimerkiksi Vt-seuran valehtelua menneestä historiastaan, UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyttä, pedofiilien hyysäyksen nykytilannetta, niistäkin tiedon hankkiminen jää oman kiinnostuksen varaan. Tosin tuollaista tietoa ei kannata kokousväeltä tivatakaan jos haluaa säilyttää saliuskottavuutensa.
[quote="Pro et contra"]Tämä po. [i]luku[/i] ei ole todistajien käyttämä tunnusluku...[/quote]
Ja hyvin ymmärrettävästä syystä ei ole.
[quote]...jos vertailua haluttaisiin tehdä olisi oltava tiedossa raamatuntutkistelujen määrä ja niihin käytetty aika...[/quote]
Minusta on luonnollista ottaa huomioon myös se aika, joka käytetään, jotta saadaan se RT, joka ei ole mikään erillinen saareke tai valmis pöytä mihin istutaan aina ilman ovilla kolistelua tai kärrynvahdintaa. Poikkeuksena tietysti jälkikasvun "rohkaiseminen", mutta käännytystä se raporttiaika on kaikki tyynni.
[quote]...siksi tämä ei ole myöskään teholuku.[/quote]
Ihan sama miten sitä kukin haluaa kierrellä, on netissä nähty todistajiksi miellettävien kiistävänkin, etteivät jt:t käännytä. Tähän sopiikin hyvin tämä:
[quote]”...me olemme julistamassa teille hyvää uutista, jotta te kääntyisitte näistä turhista elävän Jumalan puoleen...” (Apt. 14:15 UMK)[/quote]
Ja tämä:
[quote]”Oppiaksemme tuntemaan Jumalan meidän täytyy olla nöyriä ja halukkaita ottamaan vastaan opetusta. Jeesus sanoi: ”Ellette käänny ja tule lapsukaisten kaltaisiksi, ette missään tapauksessa tule menemään taivasten valtakuntaan.” (Matteus 18:3.)” (Vartiotorni 1. helmikuuta 2008 sivu 17)[/quote]
Kun ottaa huomioon sen kuinka merkitsevässä asemassa ajan raportointi on, niin Minusta käännytyksen paras tehokkuusluku on verrata käännytykseen käytettyä aikaa käännytyksen tuloksiin, aika mitataan tunneissa ja käännytystulos on kastettujen määrä.
[quote]Lukuja ei juuri käydä kokouksissa läpi joten niiden laskeskeleminen jää oman kiinnostuksen varaan.[/quote]
Kokouksissa ei myöskään käydä läpi esimerkiksi Vt-seuran valehtelua menneestä historiastaan, UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyttä, pedofiilien hyysäyksen nykytilannetta, niistäkin tiedon hankkiminen jää oman kiinnostuksen varaan. Tosin tuollaista tietoa ei kannata kokousväeltä tivatakaan jos haluaa säilyttää saliuskottavuutensa.