Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Kaarmis » 15.01.2017 22:16

Ja lisää aasinsiltaa: Ootteko tavannu vegaanijeppua? Ette. Niinpä.

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Ariadna » 15.01.2017 14:58

Verilettu kirjoitti:
Eli onko eläimillä sielu Raamatun mukaa
Lothar II kirjoitti:On ja tarkemmin sanottuna veressä.
Näin on, eläimet ovat luopioden kaltaisia ja tuhoon tuomittuja, jos Raamattuun uskoo.

2.Piet.2:12 Nuo ihmiset herjaavat sellaista, mitä eivät tunne. Siinä he ovat kuin järjettömät eläimet, jotka luonto on tarkoittanut pyydystettäviksi ja tapettaviksi, ja eläinten lailla he myös tuhoutuvat,

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Lothar II » 15.01.2017 11:46

Verilettu kirjoitti:Eli onko eläimillä sielu Raamatun mukaan?
On ja tarkemmin sanottuna veressä.

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Verilettu » 15.01.2017 11:26

Poikkean vähän aiheesta, mutta innokkaasta Raamatun kahlaamisesta huolimatta, tämä kohta on mennyt minulta ohi.
Ja Jumala sanoi edelleen: ”Tuottakoon maa eläviä sieluja lajiensa mukaan, kotieläimiä ja muita liikkuvia eläimiä sekä maan villieläimiä lajiensa mukaan.”
Eli onko eläimillä sielu Raamatun mukaan?

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 3

Kirjoittaja Johanneksen poika » 14.01.2017 19:42

Kuva
Kuva: Pixabay

Fariseustrilogian kolmas osa on julkaistu. Siinä kiistellään mm. eläinlajien luomisesta.

Kuva
Kuva: Vartiotorniseura

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s681.html

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Markku Meilo » 13.01.2017 02:14

Lottopallo kirjoitti:Jos olisin todistajista mitään tietämätön niin kysyisin voiko tuollainen keskustelu olla edes totta.
Noo, ei siinä sen kummallisempaa, veljet vaan ilmentelevät pyhän hengen ohjauksessa rakkaudellisia hengen hedelmiä kollegalleen. Kultin emämaan kielellä tuollainen päsmäröinti on "business as usual".

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Lottopallo » 12.01.2017 23:17

Jos olisin todistajista mitään tietämätön niin kysyisin voiko tuollainen keskustelu olla edes totta.

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Veli-Hopea » 09.01.2017 12:00

Tony kirjoitti:Keskustelu tiivistettynä:
  • Veli vanhimmat: Olet sitten käyttänyt aivojasi ja ajatellut itse.

    Veli Syytetty: Näin on päässyt käymään.

    Veli vanhimmat: Katsotko, ettei käytöksesi tule toistumaan. Vaikka Raamattu ei suoranaisesti kielläkään käyttämästä aivoja ja ajattelemasta itse, voimme kuitenkin selvästi tunnistaa Raamatusta tähän viittaavan ajatuksen. Ja vaikka emme voisikaan, se nyt vain kuitenkin on niin, koska meidän tulee alistua orjan valtaan. Tämä selvä?

    Veli Syytetty: Mutta...

    Veli vanhimmat: Tsot.

Tonyn tiivistys tiivistettynä:

"Shut your piehole and obey!"

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Tony » 09.01.2017 08:19

Keskustelu tiivistettynä:
  • Veli vanhimmat: Olet sitten käyttänyt aivojasi ja ajatellut itse.

    Veli Syytetty: Näin on päässyt käymään.

    Veli vanhimmat: Katsotko, ettei käytöksesi tule toistumaan. Vaikka Raamattu ei suoranaisesti kielläkään käyttämästä aivoja ja ajattelemasta itse, voimme kuitenkin selvästi tunnistaa Raamatusta tähän viittaavan ajatuksen. Ja vaikka emme voisikaan, se nyt vain kuitenkin on niin, koska meidän tulee alistua orjan valtaan. Tämä selvä?

    Veli Syytetty: Mutta...

    Veli vanhimmat: Tsot.

Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 2

Kirjoittaja Johanneksen poika » 09.01.2017 01:06

Kuva
Kuva: Pixabay (muokattu)

Toinen osa kuulustelusta on julkaistu. Tässä osassa saivarrellaan siitä, söivätkö Daniel ja kolme hänen toveriaan kuninkaan pöydästä herkkuja vai eivätkö syöneet. Apuna on suomen kielioppi, mutta ihan kaikki vanhimmat eivät näy ymmärtävän kielioppia. Siksi veli Syytetty selitti kieliopin avulla, mikä on konditionaali.

Kuva
Kuva: JW.ORG

Vaikka tämä asia ei ehkä olekaan sadan merkittävimmän asian joukossa, kuulustelu kuvaa hyvin sitä Vartiotorniseuran piirrettä, että oma henkilökohtainen ajattelu on täysin kielletty, ja jos sitä ihan pikkuisen harrastaisikin, siitä ei pitäisi puhua muille. Ja jos ihan pikkuisen puhuisi muille, ei ainakaan valtakunnansalilla kannattaisi sitä julkisesti sanoa. Veli Itsevarma oli äänittänyt kokouksissa veli Syytetyn vastauksia ja sitten hän purki ne tekstiksi paperille. Hänellä oli tällaisia mukana kuulustelussa.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s678.html

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Pro et contra » 08.01.2017 13:46

Tämän viikon vt-tutkistelussa sivutaan aihetta "yksimielisyydestä" , olisi kiinostavaa kuulla intoutuvatko vanhimmat tästä lakihenkihenkisyyden mukaisesti laaditusta tekstistä kovinkin osoittelevaan sävyyn vastauksissaan, siinä kun sopivasti assosioidaan kritiikin esittäminen kapinallisen hengen ilmaisuun...
http://wol.jw.org/fi/wol/lv/r16/lp-fi/0/12199

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Veli-Hopea » 07.01.2017 22:44

Ei. Mähän annoin sulle sen artikkelin, jossa... Pitääkö meillä olla joka kohtaan niin ku Raamatun ohje
No ei tietenkään pidä olla.... Vai miten se meni :D
Totta, ei tietenkään, mitä sitä nyt raamatulla perustelemaan :clap:

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Johanneksen poika » 07.01.2017 22:15

Polyester kirjoitti:Vanhimmat eivät pysty esittämään mitään yleiseen tapakulttuuriin tai Raamattuun perustuvaa syytä partakiellolle, vaan asia kiertyy järjestön ympärille.
Partakin on yksi vallankäytön väline. Tai oikeammin, mielivallan väline.

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Johanneksen poika » 07.01.2017 22:14

pikku myy kirjoitti:Nyt oli kyllä todella mielenkiintoinen keskustelu,jään oikein odottamaan 2.osaa
Olen sitä jo käsittelemässä, mutta tunnetusti äänitteestä tekstiksi -muunnoksessa on omat haasteensa, vaikka sen tekeekin kuulokkeet korvilla. Välillä vanhimmat puhuvat toistensa päälle, jokin ihme ilmanvaihtokone ääntelee voimakkaasti, varsinkin veli Valta puhuu epäselvästi... Mutta kannattaa odottaa. Aitoa fariseusmeininkiä on tulossa lisää, ehkä jopa jo huomenna. En tosin uskalla luvata. :thumbup:

Re: Ei korppi korpin silmää noki, mutta toisaalta - osa 1

Kirjoittaja Polyester » 07.01.2017 20:27

Vanhimmat eivät pysty esittämään mitään yleiseen tapakulttuuriin tai Raamattuun perustuvaa syytä partakiellolle, vaan asia kiertyy järjestön ympärille. Viimeinen sana kuulostaisi tässä tapauksessa olevan haaratoimistokomitealla.

Kompastuttamiskysymyksessä ei olla kovin johdonmukaisia. Lyhyeenkin partaan saa kompastua ja moitteet suuntautuvat parran pitäjään, vaikka Raamatusta on turha partakieltoa hakea. Mutta jos joku kompastuisi vaikkapa siihen, että veli vanhimmalla on tapana nauttia pihviateria runsaahkon punaviinin kera, tämä varmasti menisi kompastujan itsensä hengellisen kömpelyyden piikkiin, vaikka Room. 14:21 sanoo "Sinun on hyvä olla syömättä lihaa ja juomatta viiniä ja välttää muutakin, mikä loukkaa veljeäsi."

Ylös