Jaakko Ahvenainen kirjoitti:
Minua paheksutaan kovin, koska edes liki neljännesvuosisata ei ole saanut käsityksiäni muuttumaan, mutta olenkin poikkeus.
Jep. Tässä siis on kyseessä ikikiinnostuminen. Näin jälkikäteen olen itse kadehtinut ikikiinnostuneita, koska en ollut itse sellainen ja hyväksyin kaiken liian helposti ja menin retkuun jt-asiassa ja muissakin asioissa. Olin hyväuskoinen ja se kaduttaa.
Toisaalta jos en olisi kulkenut todistajuuden polkua niin poikaani ei olisi syntynyt. Ja hänestä minulla aihetta olla ylpeä. Hän pärjää hyvin ja viittaa kinttaalla todistajuudelle. Hän viittasi kinttaalla sille jo aivan lapsena, vaikka isovanhempansa yrittivät viedä häntä väkisin konventtiin semmosena 10 vuotiaana. Jos hän ei halunnut konventtin, hän pakeni metsään ja kiertoteitä luokseni.
Mutta asiaan ... siis kyse ei ole niinkään ajan käyttämisestä raamatun tutkimiseen, vaan kuten tuossa jo vähän viitattiinkin niin kyse on enemmänkin valmiiksi valittujen raamatunkohtien nopeatahtisesta "tutkimisesta" - järjestön kirjallisuuden selitysten mukaisesti. Eli ei niinkään välttämättä raamatun mukaisesti, vaan enemmänkin järjestön selitysten mukaisesti.
********
Esimerkkinä tämä: Jeesus puhui yhdestä sukupolvesta, jonka aikana piti jumalan valtakunnan ottaa ohjat ja hävittää siis ihmishallitukset maailmasta.
Jehovantodistajat eivät kuitenkaan myönnä että raamattu tarkoittaa tuossa Jeesuksen ajan sukupolvea, jolle Jeesus puhui.
Jehovan todistajat uskovat kivenkovaan että Jeesus puhui siitä sukupolvesta, joka näki eli oli elossa vuonna 1914. Ja nyt siihen on nivottu vielä toinen sukupolvi perään, koska asiainjärjestelmän päättyminen ei tullutkaan tuon yhden (1914) sukupolven aikana.
Eli näin huomataan, että järjestö opettaa oikeastaan jotain ihan muuta kuin raamattua. Se opettaa omia näkemyksiä, jotka ovat erikoisia väännöksiä raamatusta.