Kirjoittaja Polyester » 17.08.2017 23:48
Lypsyn tehostamista voi veikata muutoksen syyksi: ensin toivotaan lahjoitettavan kiepparille erikseen, sitten vielä tavan vuoksi muuten vain.
Tämä voi olla silti hyväkin juttu: jos seurakunnat ja vanhimmistot entistä suoremmin ovat kiepparin palkanmaksajia, heillä myös ainakin periaatteessa on valtaa siihen, minkä verran kieppari rahaa saa. Tämä voisi ainakin periaatteessa vaikuttaa myös siihen, miten kieppari suhtautuu seurakuntiin. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt?
Seurakunnat ovat luonnollisesti viime kädessä kustantaneet kaiken tähänkin asti, kun periaate on, että artisti maksaa.
Lypsyn tehostamista voi veikata muutoksen syyksi: ensin toivotaan lahjoitettavan kiepparille erikseen, sitten vielä tavan vuoksi muuten vain.
Tämä voi olla silti hyväkin juttu: jos seurakunnat ja vanhimmistot entistä suoremmin ovat kiepparin palkanmaksajia, heillä myös ainakin periaatteessa on valtaa siihen, minkä verran kieppari rahaa saa. Tämä voisi ainakin periaatteessa vaikuttaa myös siihen, miten kieppari suhtautuu seurakuntiin. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt?
Seurakunnat ovat luonnollisesti viime kädessä kustantaneet kaiken tähänkin asti, kun periaate on, että artisti maksaa.