Veljesseura.org

Misled kirjoitti:

Vieraas kirjoitti:

Weathertop kirjoitti:Itse asiassa muistan ainakin pari tapausta, kun puhuja luopiokirjallisuudesta puhuessaan mainitsi jonkin teoksen tai kirjoittajan nimeltä (toisessa tapauksessa vetääkseen kirjan nimestä sen johtopäätöksen, että kirjoittaja on mielisairas). Nämä lienevät 80- ja 90-luvuilta.

Itse en törmännyt moiseen kertaakaan noin 30 JT-vuoden aikana. Toisaalta, kokemusteni mukaan yksittäisten seurakuntien vanhimmistoista löytyy kotikutoisempaakin tiedotuslinjaa vetäviä hahmoja.

Keskushallinnon linja on selvästi ollut, että luopiot vaietaan järjestään kuoliaiksi, eiköhän tämä meno jatku. Laitan olemattomat rahani likoon sen puolesta, että tätäkään kirjaa tai sen kirjoittajaa ei tulla mainitsemaan nimeltä sen kummemmin konventtilavalla kuin vanhimmistokirjeissäkään.

Mikäli kirja saisi aikaan erityisen paljon pöhinää omissa joukoissa, Puutarhatie viittaisi lavalta (pitkällä viiveellä) erääseen veljien keskuudessa hämmennystä aiheuttaneeseen luopiokirjaan. Tämä strategia saattoi toimia ennen, nythän se saa suurimman osan uteliaista rivijäsenistä siirtymään ensimmäisen tilaisuuden tullen netin äärelle. Hyvä näin.

Yksi hyvä keino olisi myös käyttää kokouksen "Paikallisten tarpeiden mukaan" ohjelmaa asiasta varoitteluun. Haaratoimisto voisi tehdä yleisluontoisen jäsennyksen joka pitää käsitellä seuraavassa paikallisten tarpeiden mukaan -ohjelmassa.

Siinä sitten puhuttaisiin 15 minuuttia diipadaapaa vanhoista vartiotorneista ja lopuksi ajatus vedettäisiin yhteen sanomalla: "Epäilemättä haluamme pysyä erossa kaikesta luopioiden materiaalista, esitettiin sitä sitten televisiossa, internetin keskustelupalstoilla tai kaunokirjallisessa muodossa.

Vieraas kirjoitti:

Weathertop kirjoitti:Itse asiassa muistan ainakin pari tapausta, kun puhuja luopiokirjallisuudesta puhuessaan mainitsi jonkin teoksen tai kirjoittajan nimeltä (toisessa tapauksessa vetääkseen kirjan nimestä sen johtopäätöksen, että kirjoittaja on mielisairas). Nämä lienevät 80- ja 90-luvuilta.

Itse en törmännyt moiseen kertaakaan noin 30 JT-vuoden aikana. Toisaalta, kokemusteni mukaan yksittäisten seurakuntien vanhimmistoista löytyy kotikutoisempaakin tiedotuslinjaa vetäviä hahmoja.

Keskushallinnon linja on selvästi ollut, että luopiot vaietaan järjestään kuoliaiksi, eiköhän tämä meno jatku. Laitan olemattomat rahani likoon sen puolesta, että tätäkään kirjaa tai sen kirjoittajaa ei tulla mainitsemaan nimeltä sen kummemmin konventtilavalla kuin vanhimmistokirjeissäkään.

Mikäli kirja saisi aikaan erityisen paljon pöhinää omissa joukoissa, Puutarhatie viittaisi lavalta (pitkällä viiveellä) erääseen veljien keskuudessa hämmennystä aiheuttaneeseen luopiokirjaan. Tämä strategia saattoi toimia ennen, nythän se saa suurimman osan uteliaista rivijäsenistä siirtymään ensimmäisen tilaisuuden tullen netin äärelle. Hyvä näin.

Tony kirjoitti:Itse en toisaalta ihmettelisi, jos tästä jossain sivulauseessa joskus mainittaisiin.

Tony kirjoitti:Kirjan kerronnassa on paljon sellaista, jonka voi järjestön puolelta (ja koska fiktiota, myös (järjestölle riittävän) perustellusti) kuitata luopioiden panetteluksi. Jopa jonkinlainen herkkupala järjestön propagandaosastolle, väittäisin.

Vieraas kirjoitti:Laitan olemattomat rahani likoon sen puolesta, että tätäkään kirjaa tai sen kirjoittajaa ei tulla mainitsemaan nimeltä sen kummemmin konventtilavalla kuin vanhimmistokirjeissäkään.

Weathertop kirjoitti:Itse asiassa muistan ainakin pari tapausta, kun puhuja luopiokirjallisuudesta puhuessaan mainitsi jonkin teoksen tai kirjoittajan nimeltä (toisessa tapauksessa vetääkseen kirjan nimestä sen johtopäätöksen, että kirjoittaja on mielisairas). Nämä lienevät 80- ja 90-luvuilta.

Johanneksen poika kirjoitti:Meillä kotona kävi kaksi Jehovan todistajaa katsomassa tuon dokumentin nauhalta, kun he olivat jälkeenpäin kuulleet siitä jotain yksityiskohtia, mutta eivät olleet uskaltaneet sitä katsoa omasta telkkaristaan.

Johanneksen poika kirjoitti:Tiedän erään JT-seurakunnan, jossa on varoiteltu Johanneksen pojan sivuista. Ne ovat kuulemma kaikki valetta. Tuossa seurakunnassa oli rohkea veli, joka oli suureen ääneen puolustanut JP-sivuja, hän sanoi lukeneensa niitä ja kertoi, etteivät ne ole valetta. Olen myöhemmin keskustellut hänen kanssaan puhelimessa. Hän on edelleen aktiivi JT, mutta uskaltaa sanoa ääneen asioita, joita ei ole lupa puhua.

Vieraas kirjoitti:

Weathertop kirjoitti:Kyllähän joskus on osattu oikein kertoa lavalta niiden luopiokirjojen ja -kirjailijoiden nimiä, joista kenenkään ei pidä tietää mitään.

Kuulostaa erikoiselta. Oliko kyseessä jonkun yksittäisen vanhimman irtiotto?

Vieraas kirjoitti:

Weathertop kirjoitti:Kyllähän joskus on osattu oikein kertoa lavalta niiden luopiokirjojen ja -kirjailijoiden nimiä, joista kenenkään ei pidä tietää mitään.

Kuulostaa erikoiselta. Oliko kyseessä jonkun yksittäisen vanhimman irtiotto?

Weathertop kirjoitti:Kyllähän joskus on osattu oikein kertoa lavalta niiden luopiokirjojen ja -kirjailijoiden nimiä, joista kenenkään ei pidä tietää mitään.

Vieraas kirjoitti: Mikä kirja? Ei Puutarhatiellä olla mistään kirjasta kuultu. Ja jos sellainen jossain on sattunut ilmestymään, se on sitä samaa vanhaa luopioiden roskaa, johon veljien ei tulisi kiinnittää mitään huomiota.

kotijehova kirjoitti:Joko muuten seurakuntiin on lähtenyt paimenkirje että kirjaa ei saa lukea.

kotijehova kirjoitti:Katsoin kotikirjastosta kirjaa. Pitkä varausjono. Toivottavasti todistajat tuon luettuaan tekevät rohkean päätöksen ja alkavat elää. Joko muuten seurakuntiin on lähtenyt paimenkirje että kirjaa ei saa lukea. Jos pienen paikkakunnan kirjaston yhtä kirjaa on lainattu tänä vuonna jo 5 kertaa ja nyt sisällä 8 varausta voi todeta että vapise betel. Melkoinen prosentti seurakuntalaisista haluaa lukea kirjan ja vielä suurempi joukko miettii että uskaltaisiko.