Kirjoittaja Vieras » 17.03.2017 15:29
Uskonnosta ja sen edustajasta riippunee se leima.
Tunnetila on IS -jutuissa erilainen kuin vartiotornikaupustelijan verikuolemassa, mutta en tiedä, onko terroristi edes raivoissaan jos oletetaan hänellä olevan paljon panoksia ja suuri väkijoukko maalina.
Todistaja on opetettu uskomaan varmaan pelastukseen verikuolemansa vuoksi, terroristia kai jopa odottaa 70 neitsyttä ? Ja todistaja värvätessään ei ajattele verikuoleman mahdollisuutta, vaan taksvärkkinsä, kenttätyöraporttinsa täyttämistä.
Todistaja ei voi eikä saa myöntää ristiriitoja opissa, mutta vaikka on myös velvollinen valehtelemaan, mielensulkeumat ovat nähtävissä. Ja itsensää tajuttavissa niin että se Kotimaan bloggari, esimerkkinä, pyrkii niitä naamioimaan näkymättömiin.
IS -johto pyrkii nauttimaan asemansa eduista ja kasvattamaan sitä, mutta niin yrittää vartiotorniseurakin, eivätkä ne niin vanhoja ole ettei sieltä olisi kuulunut kiellettyjä seksuaalisia tekoja, oliko Greenleaves-tekijä johtoelimestä ?
Rakkauspommitus ja kiinnostus ihmiseen on se värväysmenetelmä.
Japanissa huono menestys johtunee juuri paikallisen kulttuurin yhtenäisyydestä, olet japanilainen tai kummajainen. Muualla on paljon ryhmiä, todistaja-ryhmä on vain yksi mukana.
Mutta tietoinen valheellinen tappaminen on ehkä ainutlaatuista todistajilla. Muslimien "kunniamurhat" ovat kauheita, mutta perustunevat jonkintasoiseen "alkunormiin" joka ei ole valetta ? (jos Raamatusta puuttuisi 3 Moos 17:15, UT ja olisi verensiirtokielto, olisi verensiirtokuolema valheeseen perustumaton. Se on vartiotornin mukainen, mutta valhe sekoittaa sitä Raamattuun)
Uskonnosta ja sen edustajasta riippunee se leima.
Tunnetila on IS -jutuissa erilainen kuin vartiotornikaupustelijan verikuolemassa, mutta en tiedä, onko terroristi edes raivoissaan jos oletetaan hänellä olevan paljon panoksia ja suuri väkijoukko maalina.
Todistaja on opetettu uskomaan varmaan pelastukseen verikuolemansa vuoksi, terroristia kai jopa odottaa 70 neitsyttä ? Ja todistaja värvätessään ei ajattele verikuoleman mahdollisuutta, vaan taksvärkkinsä, kenttätyöraporttinsa täyttämistä.
Todistaja ei voi eikä saa myöntää ristiriitoja opissa, mutta vaikka on myös velvollinen valehtelemaan, mielensulkeumat ovat nähtävissä. Ja itsensää tajuttavissa niin että se Kotimaan bloggari, esimerkkinä, pyrkii niitä naamioimaan näkymättömiin.
IS -johto pyrkii nauttimaan asemansa eduista ja kasvattamaan sitä, mutta niin yrittää vartiotorniseurakin, eivätkä ne niin vanhoja ole ettei sieltä olisi kuulunut kiellettyjä seksuaalisia tekoja, oliko Greenleaves-tekijä johtoelimestä ?
Rakkauspommitus ja kiinnostus ihmiseen on se värväysmenetelmä.
Japanissa huono menestys johtunee juuri paikallisen kulttuurin yhtenäisyydestä, olet japanilainen tai kummajainen. Muualla on paljon ryhmiä, todistaja-ryhmä on vain yksi mukana.
Mutta tietoinen valheellinen tappaminen on ehkä ainutlaatuista todistajilla. Muslimien "kunniamurhat" ovat kauheita, mutta perustunevat jonkintasoiseen "alkunormiin" joka ei ole valetta ? (jos Raamatusta puuttuisi 3 Moos 17:15, UT ja olisi verensiirtokielto, olisi verensiirtokuolema valheeseen perustumaton. Se on vartiotornin mukainen, mutta valhe sekoittaa sitä Raamattuun)