Kirjoittaja ExVanhin » 08.03.2018 14:58
Minäkin uskon että on vaikea saada niitä. Mutta minun ymmärtääkseni nuo komiteapöytäkirjat sisältävät henkilötietoja jotka ovat kerätty ilman kuulusteltavan suostumusta. Niitä ei voi piilottaa jonkun ripityskäytännön taakse, koska komiteakuulustelu ei ole mitenkään ripitystilanne. Jos täällä on joku juristi jolla on toinen tulkinta niin täydentäkää vapaasti.
Joten, jos meitä on iso joukko jotka vaatii ulos kaikki meitä koskevat tiedot ja/tai pyydetään niitä sen jälkeen hävitettäviksi niin järjestö täytyy, tämän säädöksen mukaan, tehdä niin kun pyydetään. Ja mikäli he eivät sitä tee niin voidaan ilmoittaa tästä viranomaisille. Viranomaiset voivat sitten käynnistää tutkimuksen tästä asiasta ja jos he löytävät epäkohtia (hyvin todennäköisesti) uhkaa sakko joka voi olla jopa 20 miljoonaa euroa.
Ote GDPR asetuksesta:
"Asetus koskee kaikkia organisaatioita, joilla on henkilörekistereitä tai jotka käsittelevät rekisterien tietoja.
Asetus koskee dataa, jonka perusteella ihminen voidaan tunnistaa yksilöllisesti.
Asetus käsittelee tämän datan yksityisyyden suojaa, antaa oikeuksia kuluttajille ja määrää velvoitteita organisaatioille.
Säädöstä rikkova voi saada sakon, joka on enintään 20 miljoonaa euroa tai neljä prosenttia maailmanlaajuisesta liikevaihdosta.
Kansalliset tietosuojaviranomaiset valvovat asetuksen noudattamista."
Vartiotornin organisaatota uhkaa nyt Catch-22 -tilanne. Luovuta kaikki tiedot, jotka sitten joutuvat median käsiin, ja syntyy valtavasti huonoa julkisuutta. Tai kieltäydy ja maksa sakot. Tämä on ihan oikeasti se mitä niillä on edessä.
Jos meitä olisi vaikka 100 henkilöä vaatimassa tietoja, eikä saada niitä niin meillä on todella vahva keissi kun ilmoitus menee viranomaisille.
Koko Euroopan alueella paikalliset haarakonttorit miettivät varmasti tätä hiki otsassa.
Minäkin uskon että on vaikea saada niitä. Mutta minun ymmärtääkseni nuo komiteapöytäkirjat sisältävät henkilötietoja jotka ovat kerätty ilman kuulusteltavan suostumusta. Niitä ei voi piilottaa jonkun ripityskäytännön taakse, koska komiteakuulustelu ei ole mitenkään ripitystilanne. Jos täällä on joku juristi jolla on toinen tulkinta niin täydentäkää vapaasti.
Joten, jos meitä on iso joukko jotka vaatii ulos kaikki meitä koskevat tiedot ja/tai pyydetään niitä sen jälkeen hävitettäviksi niin järjestö täytyy, tämän säädöksen mukaan, tehdä niin kun pyydetään. Ja mikäli he eivät sitä tee niin voidaan ilmoittaa tästä viranomaisille. Viranomaiset voivat sitten käynnistää tutkimuksen tästä asiasta ja jos he löytävät epäkohtia (hyvin todennäköisesti) uhkaa sakko joka voi olla jopa 20 miljoonaa euroa.
Ote GDPR asetuksesta:
"Asetus koskee kaikkia organisaatioita, joilla on henkilörekistereitä tai jotka käsittelevät rekisterien tietoja.
Asetus koskee dataa, jonka perusteella ihminen voidaan tunnistaa yksilöllisesti.
Asetus käsittelee tämän datan yksityisyyden suojaa, antaa oikeuksia kuluttajille ja määrää velvoitteita organisaatioille.
Säädöstä rikkova voi saada sakon, joka on enintään 20 miljoonaa euroa tai neljä prosenttia maailmanlaajuisesta liikevaihdosta.
Kansalliset tietosuojaviranomaiset valvovat asetuksen noudattamista."
Vartiotornin organisaatota uhkaa nyt Catch-22 -tilanne. Luovuta kaikki tiedot, jotka sitten joutuvat median käsiin, ja syntyy valtavasti huonoa julkisuutta. Tai kieltäydy ja maksa sakot. Tämä on ihan oikeasti se mitä niillä on edessä.
Jos meitä olisi vaikka 100 henkilöä vaatimassa tietoja, eikä saada niitä niin meillä on todella vahva keissi kun ilmoitus menee viranomaisille.
Koko Euroopan alueella paikalliset haarakonttorit miettivät varmasti tätä hiki otsassa.