Kirjoittaja Oraakkeli » 16.04.2018 21:38
Fredin asemasta järjestössä kertoo kaiken hänen ylentäminen presidentiksi vuonna 1977. Missä muussa järjestössä olisi toimittu vastaavalla tavalla?! 1975 oli vain ja ainoastaan hänen käsialaa. Kasvuluvut olivat miinuksella ja järjestö kriisissä. Missä oli vastuunkanto? Hallintoelin on aina muistuttanut, miten valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti...
Mitä itse oraakkeliin tulee, yhdyn siihen, että puhtia hänessä oli ja tiettyä teologista älyllisyyttä. Lienee pitkälti Fredin ansiota, että järjestön suhtautumistapa Raamatun tulkintaan oli ennen älyllisempi. Jos olen oikein ymmärtänyt, Fred jalosti Russellin tavan tulkita Raamattua niin, että Raamatun henkilöt ja tapahtumat tulkittiin esikuviksi järjestön historian tapahtumille. Esimerkiksi: Vartiotorni kirjoitti 1980-luvun lopussa, miten Jerikon valloitus esikuvasi järjestön valtavaa kasvua juuri ennen harmagedonia. Raamatun kertomuksessahan israelilaiset kiersivät kaupungin ympäri yhden kerran päivässä kunnes seitsemäntenä päivänä kaupunki kierrettiin seitsemän kertaa. Lehden mukaan tässä on esikuva siitä, miten juuri ennen loppua järjestön toiminta kiihtyy. Tuolloin kasvuprosentit olivat verrattain korkeita ja ilmeisestikin järjestö odotti kasvun jatkuvan.
Kuinkahan moni todistaja on muuten tietoinen siitä teologisesta vedätyksestä, mikä siellä on ollut meneillään jo pitkään? Franzin kuoleman jälkeen Vartiotorni on pikkuhiljaa luopumassa Fredin opetuksista. Internetin aikana ihmisiä ei voi enää samalla tavalla huijata, kun tiedonsaanti on niin helppoa. Ennen vanhaan järjestö vetosi Raamatun teksteihin, kun sen piti puolustaa omaa auktoriteettiaan. Tämä tehtiin Fredin tavalla vetoamalla Raamatullisiin esikuviin. Todellisuudessahan koko oppi orja-luokasta lepää tällaisen esikuva-vastakuva-tulkinnan varassa. Mihin perustuu oppi vuodesta 1918, jolloin kaikki kristilliset kirkot tarkastettiin? Sen taustalla on Fredin Raamatun tulkinnan metodi, jossa Jeesuksen suorittama temppelin puhdistus hänen julkisen toimintansa alussa ja lopussa nähtiin esikuvana vuoden 1918 puhdistuksesta.
Nyt hallintoelin myöntää "nöyrästi" menneensä liian pitkälle. Samalla se kuitenkin on vain lisännyt valtaansa. Käytännössä se on luopumassa, jollei jo luopunut siitä teologiasta, jonka avulla se perusteli vuosikymmeniä oman asemansa. Oltiinpa Fredistä mitä mieltä tahansa hänellä oli tietty linja, johon ilmeisestikin tosissaan uskoi ja josta piti kiinni. Hänen teologiansa on kouluesimerkki sellaisesta kristillisyydestä, jonka ytimessä on jokin muu kuin Kristuksen sovituskuolema. Tässä tapauksessa Jeesuksen paikan otti järjestö.
Fredin asemasta järjestössä kertoo kaiken hänen ylentäminen presidentiksi vuonna 1977. Missä muussa järjestössä olisi toimittu vastaavalla tavalla?! 1975 oli vain ja ainoastaan hänen käsialaa. Kasvuluvut olivat miinuksella ja järjestö kriisissä. Missä oli vastuunkanto? Hallintoelin on aina muistuttanut, miten valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti...
Mitä itse oraakkeliin tulee, yhdyn siihen, että puhtia hänessä oli ja tiettyä teologista älyllisyyttä. Lienee pitkälti Fredin ansiota, että järjestön suhtautumistapa Raamatun tulkintaan oli ennen älyllisempi. Jos olen oikein ymmärtänyt, Fred jalosti Russellin tavan tulkita Raamattua niin, että Raamatun henkilöt ja tapahtumat tulkittiin esikuviksi järjestön historian tapahtumille. Esimerkiksi: Vartiotorni kirjoitti 1980-luvun lopussa, miten Jerikon valloitus esikuvasi järjestön valtavaa kasvua juuri ennen harmagedonia. Raamatun kertomuksessahan israelilaiset kiersivät kaupungin ympäri yhden kerran päivässä kunnes seitsemäntenä päivänä kaupunki kierrettiin seitsemän kertaa. Lehden mukaan tässä on esikuva siitä, miten juuri ennen loppua järjestön toiminta kiihtyy. Tuolloin kasvuprosentit olivat verrattain korkeita ja ilmeisestikin järjestö odotti kasvun jatkuvan.
Kuinkahan moni todistaja on muuten tietoinen siitä teologisesta vedätyksestä, mikä siellä on ollut meneillään jo pitkään? Franzin kuoleman jälkeen Vartiotorni on pikkuhiljaa luopumassa Fredin opetuksista. Internetin aikana ihmisiä ei voi enää samalla tavalla huijata, kun tiedonsaanti on niin helppoa. Ennen vanhaan järjestö vetosi Raamatun teksteihin, kun sen piti puolustaa omaa auktoriteettiaan. Tämä tehtiin Fredin tavalla vetoamalla Raamatullisiin esikuviin. Todellisuudessahan koko oppi orja-luokasta lepää tällaisen esikuva-vastakuva-tulkinnan varassa. Mihin perustuu oppi vuodesta 1918, jolloin kaikki kristilliset kirkot tarkastettiin? Sen taustalla on Fredin Raamatun tulkinnan metodi, jossa Jeesuksen suorittama temppelin puhdistus hänen julkisen toimintansa alussa ja lopussa nähtiin esikuvana vuoden 1918 puhdistuksesta.
Nyt hallintoelin myöntää "nöyrästi" menneensä liian pitkälle. Samalla se kuitenkin on vain lisännyt valtaansa. Käytännössä se on luopumassa, jollei jo luopunut siitä teologiasta, jonka avulla se perusteli vuosikymmeniä oman asemansa. Oltiinpa Fredistä mitä mieltä tahansa hänellä oli tietty linja, johon ilmeisestikin tosissaan uskoi ja josta piti kiinni. Hänen teologiansa on kouluesimerkki sellaisesta kristillisyydestä, jonka ytimessä on jokin muu kuin Kristuksen sovituskuolema. Tässä tapauksessa Jeesuksen paikan otti järjestö.