Todistajien hierarkia

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Todistajien hierarkia

Re: Todistajen hierarkia

Kirjoittaja Shamaani » 20.05.2018 11:37

Kiinnostunut 2 kirjoitti:Jt srk jossa tuli reilu puoli vuotta käytyä.Kolmella
Vanhimmalle uudehko Mersu auto ja kovatuloisia Siviilissä.
Taitaa Maalliset asiat vaikuttaa Jt seurakunnissakin.
Perus meininkiä. Sitten siihen kylkeen vielä oma yritys ja iso omakotitalo sekä kaunis tontti järven rannalla, niin alkaa olla klassinen asetelma jossa muille sanotaan että ei saa / kannata hommata liiaksi rahaa kun vie pois herran työstä, mutta sitten samalla itsellä on kaikkea mahdollista ylemmän tason mammonaa.

Re: Todistajen hierarkia

Kirjoittaja Kiinnostunut 2 » 20.05.2018 09:23

Jt srk jossa tuli reilu puoli vuotta käytyä.Kolmella
Vanhimmalle uudehko Mersu auto ja kovatuloisia Siviilissä.
Taitaa Maalliset asiat vaikuttaa Jt seurakunnissakin.

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Vieraas » 15.05.2018 09:27

Nimrod kirjoitti:
Vieraas kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:Vastaan ohi otsikon aiheen mutta haluan korjata väärät väittämäsi. Ymmärrätkö täysin mitä introvertti ja ekstrovertti on? Kyse on sosialisoinnin tarpeen vaihtelusta, ei suinkaan luonteenpiirteistä. Introverttiys ei kerro ihmisen persoonallisuudesta tai puhujantaidoista mitään. Kuluttaako sinua sosialisointi vai lataako se.
Uusille tiedoksi, että täällä oli hyvä tunnelma joskus vuosina 2016-2017. Ex-jehovantodistajat eivät ole lähtökohtaisesti riidanhaluisia.
Eikai me riidellä? En tunnusta riitelyä ainakaan omasta takaa! Ainoastaan puutuim hieman harhaanjohtavaan maalailuun introverteista. Minuako tässä nyt uutena nimimerkkinä huomautetaan? :D
En ole kukaan huomauttamaan ketään. Postauksesi vaan sattui olemaan sellainen, johon pystyi tässä kohtaa ketjua vastaamaan, ihan randomisti ja silleen. Peace.

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Polyester » 13.05.2018 22:04

Kaarmis kirjoitti:Aikuisten oikeesti, ihmiset ovat monestakin asiasta eri mieltä keskenään, ja silti saatetaan halia toisiamme kun törmäämme. Ei se niin kauheeta ole että joku toinen on eri mieltä kuin mä.
Niin, emmehän sentään ole Jehovan todistajien seurakunnassa.

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Kaarmis » 12.05.2018 01:17

Tämän keskustelufoorumin päätarkoitus on palvella vertaistukipalstana eronneille tai eroa harkitseville Jehovan todistajille tai jehovantodistajuudesta kiinnostuneille. Seurakunnasta eroaminen on eräs elämän suurimmista askeleista, ja jokainen sitä harkitseva voi hyötyä palstalla käytävistä keskusteluista. Foorumilla myös jaetaan näkemyksiä Vartiotorni-seurasta, sen opeista ja ylipäätään elämästä Jehovan todistajana.
En huomannut palstan päätarkoituksissa mitää linkkiä siihen, että meidän täällä pitäisi käyttäytyä jotenkin hyvin korrektisti että mahdollisesti joku sieltä eroon pyrkivä löytäsi täältä uuden lintukodon jossa voisi taas tuntea itsensä kotoisaksi, petyttyään vanhaan lintukotoonsa.

Ymmärrän pointtisi kun varoitat jt-lukijoita että joskus tälläkin palstalla saattaa tulla kinaa, kun ollaan asioista jotain mieltä. Asia vaan on yksinkertaisesti niin, että jos joku sieltä lähtevä ei ole valmis syömään sitä oikeanväristä illeriä a la Matrix, niin sitten on kaikille ihan helvetin paljon helpompaa olla popsimatta sitä.

Aikuisten oikeesti, ihmiset ovat monestakin asiasta eri mieltä keskenään, ja silti saatetaan halia toisiamme kun törmäämme. Ei se niin kauheeta ole että joku toinen on eri mieltä kuin mä.

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Vieraas » 12.05.2018 00:51

Nimrod kirjoitti:
Vieraas kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:Vastaan ohi otsikon aiheen mutta haluan korjata väärät väittämäsi. Ymmärrätkö täysin mitä introvertti ja ekstrovertti on? Kyse on sosialisoinnin tarpeen vaihtelusta, ei suinkaan luonteenpiirteistä. Introverttiys ei kerro ihmisen persoonallisuudesta tai puhujantaidoista mitään. Kuluttaako sinua sosialisointi vai lataako se.
Uusille tiedoksi, että täällä oli hyvä tunnelma joskus vuosina 2016-2017. Ex-jehovantodistajat eivät ole lähtökohtaisesti riidanhaluisia.
Haistakaa tai muuten.

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Tony » 11.05.2018 22:19

Kirjantutkistelut oli itsellekin se kiinnostavin kokousnumero - jos niistä nyt joku pitää kiinnostavimmaksi nimetä. Kehitys-kirjaa tutkittaessa tunsi ajoittain jopa aitoa innostuneisuutta. Vaikka kirja osoittautuikin hölynpölyksi (jota ei toki siihen aikaan osannut edes aavistaa). Mutta jotain siinä oli juuri siihen aikaan ja siinä mielentilassa. Ilmestyksen Suurenmoista Huiputusta tutkittaessa saattoi myös välillä tuntea ohimenevää aitoa mielenkiintoa. Siihen saattoi tietenkin vaikuttaa myös miellyttävä tutkistelunvetäjä. Joku toinen niin mieli olisi vaellellut ihan jossain muualla.

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja uskollinenidiootti » 11.05.2018 22:04

Pro et contra kirjoitti:
JP kirj: _ _ Kodeissa pidetyissä kirjantutkisteluissa kyllä vastasin, kun läsnä oli maksimissaan toistakymmentä ihmistä.
Mua jännitti toisinaan niissäkin oma lukuvuoro, ja joskus nolostuttikin mutta ylipäätään nuo kirjantutkistelut kodeissa olivat aika mukavia, keskustelukin oli jotenkin vapautunutta ja enemmän sellaista yhdessäoloa. Näitä ei enää ole, toisaalta nykymaailman muutenkin kiireisessä rytmissä nämä tuntuisivat aika pakkopullalta, ehkä ne aikanaan olivat hyväkin juttu ja koko kirjantutkisteluhan on hyvinkin vanhaa perua jostain seuran alkuajoilta. Sitä en nyt oikein ymmärrä että minkä kumman takia kirjantutkistelun nimi vaihtui Raamatuntutkisteluksi?
Tunsin samoin.

Ensin Iso Kiitos JP:lle inhimillisyydestä sekä Pro et contra muistutus kirjantutkistelun mukavuudesta.

Nämä kirjantutkistelu ajat olivat aikoja joita oikeasti odotin lapsena koska sai olla "vapaana kokouksesta", tiesi että kesti vain tunnin, ja oli "oikein" olla siellä. Torstait olivat pahimpia painajaisia. Sunnuntait menivät kuin sumussa.

Tiistait oli oikeasti rentouttavaa tutustua raamattuun koska pieni porukka ja pullaa ja limua toisinaan tarjolla.

Ehkä Orjan mieleen liian lestaadiolaista rentoa piiriä, koska näköjään kaikki on nykyään kuristettu orjan alle; tiistaisin taisi olla liian mukavaa pienessä porukassa jolloin "kustannus-syistä" ja "perheen edun mukaisesti" kaikki tuli hallintaan to. sekä su.ohjelmaan.

Voin olla väärässä, mutta ehkä tämä on myöskin osa hierarkian (Orjan), sivallusta alamaisille että "älkää tehkö asioita pienissä ryhmissä ilman meidän kontrollia". Koska usein max. yksi vanhin oli ryhmän jäsen tai AP:t vetivät fiiliksellä vanhemmille rouville hengellistä ravintoa.

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Pro et contra » 11.05.2018 21:07

JP kirj: _ _ Kodeissa pidetyissä kirjantutkisteluissa kyllä vastasin, kun läsnä oli maksimissaan toistakymmentä ihmistä.
Mua jännitti toisinaan niissäkin oma lukuvuoro, ja joskus nolostuttikin mutta ylipäätään nuo kirjantutkistelut kodeissa olivat aika mukavia, keskustelukin oli jotenkin vapautunutta ja enemmän sellaista yhdessäoloa. Näitä ei enää ole, toisaalta nykymaailman muutenkin kiireisessä rytmissä nämä tuntuisivat aika pakkopullalta, ehkä ne aikanaan olivat hyväkin juttu ja koko kirjantutkisteluhan on hyvinkin vanhaa perua jostain seuran alkuajoilta. Sitä en nyt oikein ymmärrä että minkä kumman takia kirjantutkistelun nimi vaihtui Raamatuntutkisteluksi?

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Johanneksen poika » 11.05.2018 14:39

Pro et contra kirjoitti:Vertaamalla siihen miten terävästi ajatuksesi leikkaa ja kuinka lahjakkaasti, viitseliäästi ja ahkerasti perehdyt asioihin tuottaaksesi eksaktia tekstiä ihmettelen ettet pitänyt puheita tai vastaillut...
En vain olisi pystynyt vastamaan isossa salissa. Kodeissa pidetyissä kirjantutkisteluissa kyllä vastasin, kun läsnä oli maksimissaan toistakymmentä ihmistä. Olin todella jännittäjätyyppi. Kärsin siitä jo kouluaikana. Äidinkielen suulliset esitykset luokan edessä olivat yhtä painajaista. Sydän hakkasi, hikeä pukkasi otsalle, kädet tärisivät niin että paperi oli revetä... En haluaisi muistella edes noita aikoja.

Kun sitten minusta tuli Jehovan todistaja, elämääni tuli lisää jännitystä. Ovilla käyminen jännitti. Jotenkin selviydyin siitä, koska puhuteltavia oli yleensä vain yksi, oven avaaja. Ja vieressä oli toinen JT, joka tarvittaessa tuli apuun, jos en osannut mitään sanoa.

Se täytyy vielä mainita, että jäsenyys JT-seurakunnassa ei ainakaan helpottanut jännittäjätyypin elämää, pikemminkin päinvastoin. Se vähäinenkin itsetunto katosi. Kun kaikkea mitattiin numeroilla, myös hengellisyyttä, tunsin kyllä olevani tosi huono Jehovan todistaja. Ja niinhän olinkin. En koskaan ilmoittautunut osa-ajan tienraivaajaksi. Kuukauden kenttäpalvelusennätykseni taisi olla 14 tai 16 tuntia. Joskus ovilla oli kyllä hyviä keskusteluja ja tuntui, että sillä oli jotain merkitystä. Mutta yleensä 90 prosenttia oven avaajista oli täysin välinpitämättömiä JT-asiaa kohtaan.

No, tästä uhkaa tulla vuodatus, joten lopetan tekstin tuottamisen tähän. :)

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Pro et contra » 11.05.2018 14:28

Johanneksen poika kirjoitti:
Nukahtanut kirjoitti:Mutta millainen veli on se, joka ei edes harjoituspuheita uskalla pitää? Aivan, alinta kastia... :D
Minä en uskaltanut pitää harjoituspuheita koko JT-urani aikana. Enkä vastannut valtakunnansalilla kokouksissa. Olin hijainen, ujo, pelkuri, raukka ja muutenkin JT-nolla. - Hiukan persoonallisuus muuttui, kun minut potkaistiin tuosta hengellisestä hel... eiku paratiisista pois.
Vertaamalla siihen miten terävästi ajatuksesi leikkaa ja kuinka lahjakkaasti, viitseliäästi ja ahkerasti perehdyt asioihin tuottaaksesi eksaktia tekstiä ihmettelen ettet pitänyt puheita tai vastaillut... ja toisaalta en ihmettele ollenkaan; mitä ihmeen järkeä on vastata "omin sanoin" sama asia minkä tutkistelussa jokainen pystyy lukemaan omasta lehdykästään?
Ohje kun on vastata vieläpä lyhyesti "että mahdollisimman moni pääsee osallistumaan" niin sellaiseen keskusteluun osallistuminen pelkästään syystä että saa oman äänen kuuluviin ja mainetta "inkokkaana" julistajana ei ole kovin kiintoisaa.
Useinkin mielessä pyöri kysymyksiä joita aineistoa tutkiessa oli ilmennyt tai jokin taustaa valottava piirre joka olisi voinut mm. kyseenalaistaa vt:n kannan mutta sellaistahan taas ei voi esittää, siinähän olisi voinut saada läsnäolijat vähintään kiusaantuneiksi joten eipä vaihtoehdoksi juuri jää kuin olla hiljaa paikallaan mikä taas tässä Jt -kontekstissa ei ole kovin mielekästä.

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Johanneksen poika » 11.05.2018 14:04

Nukahtanut kirjoitti:Mutta millainen veli on se, joka ei edes harjoituspuheita uskalla pitää? Aivan, alinta kastia... :D
Minä en uskaltanut pitää harjoituspuheita koko JT-urani aikana. Enkä vastannut valtakunnansalilla kokouksissa. Olin hijainen, ujo, pelkuri, raukka ja muutenkin JT-nolla. - Hiukan persoonallisuus muuttui, kun minut potkaistiin tuosta hengellisestä hel... eiku paratiisista pois.

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Nukahtanut » 11.05.2018 13:27

Skald kirjoitti: Minä kuuluin myös kaikkein alimpaan kastiin. Olin tavattoman ujo lapsi ja jäädyin aina ovilla niin, että kenttäkaverin piti tulla pelastamaan tilanne. Sanomattakin selvää, että olin epäsuosittu kenttäkumppani. Konventeissa muut sisaret oli hirveän näyttäviä ja värikkäitä ja minä olin epämääräinen luuseri-JT-nuori. Ainakin luuserikastiin kuuluvan on helppo lipua pois kun ei kukaan kaipaa eikä huomaa.
Minä taas pelkäsin nuorena julkista esiintymistä niin paljon, etten uskaltanut edes harjoituspuheita pitää. Kentälläkin pelotti, mutta ei niin paljon koska se ei ollut julkista esiintymistä isommalle porukalle. Ja toki vierellä oli aina se kenttäkaveri, joka oli tukena.
Mutta millainen veli on se, joka ei edes harjoituspuheita uskalla pitää? Aivan, alinta kastia... :D

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Skald » 10.05.2018 20:41

JPB5 kirjoitti:Liittyen aiheeseen sanoisin että minä olin todistajien hierarkiassa kaikkein alhaisin ja huonoa seuraa.
Minä kuuluin myös kaikkein alimpaan kastiin. Olin tavattoman ujo lapsi ja jäädyin aina ovilla niin, että kenttäkaverin piti tulla pelastamaan tilanne. Sanomattakin selvää, että olin epäsuosittu kenttäkumppani. Konventeissa muut sisaret oli hirveän näyttäviä ja värikkäitä ja minä olin epämääräinen luuseri-JT-nuori. Ainakin luuserikastiin kuuluvan on helppo lipua pois kun ei kukaan kaipaa eikä huomaa.

Re: Todistajien hierarkia

Kirjoittaja Weathertop » 10.05.2018 14:44

Nimrod kirjoitti: Mä olin hyvä puhumaan ihmisille ovilla ja olin pidetty puhuja! :D Vaan kun sosiaalinen kiintiö täyttyy (ekstroillahan se ei sillä tavalla täyty), vetäydyn omaan rauhaani lataamaan akkuja. Tämmöstä se on tämmösenä.
Itsekin olin pidetty puhuja, mutta ovilla olin huono. Saattoi toki johtua siitäkin, että koin koko ajan olevani häiritsemässä ihmisiä. Ja niinhän tietysti olinkin näin jälkeenpäin ajatellen.

Ylös