Veljesseura.org

Kirjoittaja **rippeli** » 06.08.2010 19:44

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Quote:
"keskiajallahan vielä lääkärikoulutuksessa oltiin niin häveliäitä, että koulutusnukelta puuttuivat sukupuolielimet."

Onkohan nykyään sitten ensiapukurssin Anne-nukella tekopimpsa , tissit sillä ainaki oli , mutten päässyt kurkkaamaan haaroväliä.

Ei ole pimpsaa ja välillä ei jalkojakaan. Ei pääse toteuttamaan sitä sodan aikaista letkautusta, että "Nai ennen kuin kylmenee". Se olisi tosin varmaan aika sopimatonta mille tahansa kurssille.

Kirjoittaja **YksinäinenSusi** » 05.08.2010 23:14

Quote:
"keskiajallahan vielä lääkärikoulutuksessa oltiin niin häveliäitä, että koulutusnukelta puuttuivat sukupuolielimet."

Onkohan nykyään sitten ensiapukurssin Anne-nukella tekopimpsa , tissit sillä ainaki oli , mutten päässyt kurkkaamaan haaroväliä.

Kirjoittaja **Vieras** » 05.08.2010 19:37

"Porno" on jo sinänsä leimattu sana seksuaalisuudesta ja alastomuudesta, tarkoittaen kaupallista tuotetta kiihottumisen tuottamiseksi.

Mikä siinä sitten on normaalia, niin nuorelle ei mikään ole luonnollisempaa kuin kiinnostus vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta ja että kuinka se seksuaalisuus oikeastaan toteutetaan. Ja epänormaalia olisi kiinnostumattomuus, itsekuri silmien sulkemiseen olisi tarpeeton ja hyödytön, mutta nuorelle on toisaalta tietysti tarpeen tieto myös normaaleista ihmissuhteista ja ei-kaupallisesta seksistä, vastuusta ja turvallisuudesta.

Seksi ja kaupallinen pornokin ovat normaaleja asioita (siksi porno on sallittu laissa) ja niihin tarvitaan asian ymmärtämisestä lähtevä suhtautumistapa.

keskiajallahan vielä lääkärikoulutuksessa oltiin niin häveliäitä, että koulutusnukelta puuttuivat sukupuolielimet.

Itse asiassa menneillä vuosikymmenillä on vielä lääkärilehdessä ollut informatiivinen kirjoitus, että penispapulat eivät ole....jonkin sukupuolitaudin "näppyläilmentymä". Oli kuvakin, ne papulat ovat pikkurosoja jossain siinä kohden terskaa, missä se alkaa penisvarresta ulospäin kohoten. Voidaan vain päätellä, että joku lääkäri oli niitä ruvennut hoitamaan sukupuolitaudin tunnusmerkkinä.

Lahkon ahdasmielisyys ja valvontasuhtautuminen taas tuovat kaiken muun ohessa jopa mielenhäiriöitä, joita sitten voi käyttää perusteena vaatia lisää kenttää ihan mielenterveyshoitona.

Kirjoittaja **madgyver** » 24.03.2008 19:34

"Seuraavassa muutama "juhlallinen lupaus", jonka voisit tehdä itsellesi:

-En käytä Internetiä, kun olen yksin huoneessa"

lollerström

Kovat on vaatimukset.

Kirjoittaja **ex-jehu** » 26.01.2008 20:45

Alueveli kirjoitti:
Anonymous kirjoitti:
Eräs 19-vuotias tyttö sanoo: "Joskus kun surffaan, teen ostoksia tai vain tutkin tiliotettani Internetissä, pornografiaa hyppää silmien eteen aivan yhtäkkiä!"
Kuka tytöttelee ja ketä? Ei voi tapahtua tuollaista jos ei sattumalta ole ponnahdusikkunalla varustettuja pornoikkunoita samaan aikaan työn alla kuin pankkisivu tai verkkokauppa.
Ei niin. Toinen vaihtoehto luonnollisesti on, että tietokone on jo onnistuttu keräämään täyteen haittasovelluksia pornosivuilta ja nämä sieltä hyppivät esiin normaalinkin käytön aikana.

Täytyy myöntää että itselle kävi nuorempana lähes samalla tapaa kuin tälle 19-vuotiaalle tytölle. Ei ollut palomuuria saati viruksentorjuntaa koneessa lainkaan ja pornomainokset hyppivät ruudulle vaikka olisi surffaillut Watchtower.org:issa.

Tietoturva kuntoon niin ei tule pornoa ruudulle kuin silloin kun sitä haluaa katsella.

Kirjoittaja **Markku Meilo** » 26.01.2008 13:53

Anonymous kirjoitti:Roomalaisethan perustivat kaupunkeja, ja porttola oli yksi asia joka kuului perustettavan kaupungin asemakaavaan.

Siis 'tavaran' ja palvelujen liikkuvuudesta on Euroopassa huolehdittu jo kauan ennen EU:ta.

Kirjoittaja **Vieras** » 26.01.2008 12:49

Porttolan viemäristä on löydetty vastasyntyneen luurankoja, selitysten varmuudesta ja yleispätevyystä ei auta meikäläisen kirjoittaa.

Roomalaisethan perustivat kaupunkeja, ja porttola oli yksi asia joka kuului perustettavan kaupungin asemakaavaan.

Kirjoittaja **Jaakob** » 26.01.2008 01:17

Alueveli kirjoitti:Ei niin. Toinen vaihtoehto luonnollisesti on, että tietokone on jo onnistuttu keräämään täyteen haittasovelluksia pornosivuilta ja nämä sieltä hyppivät esiin normaalinkin käytön aikana.

On muuten yllättävän yleistä että vanhemmat eivät tajua muksujen surffaavan pornosivuilla kun silmä välttää. Koneiden välimuistista löytyy välillä kaikenlaista...

Kirjoittaja **wolframium** » 26.01.2008 00:19

On varsin ilmeistä ja läpinäkyvää, että Watchtower Society Incorporated pyrkii demonisoimaan (heille pääosin kielteistä ja kriittistä) Internetiä jollain verukkeella. Koska Amerikoissa ihmisten välinen alastomuus on hävettävämpää kuin ihmisten välinen väkivalta, niin keppihevoseksi useinkin valikoituu juuri tuo porno.

Mutta mennäänpä historiassa hiukan taaksepäin. Sattui tuossa osumaan silmiin varsin mielenkiintoinen artikkeli (varoitus: sivut sisältävät sitä kauheaa PORNOA):

http://pakana.myinfo.ws/merlin_stone.htm

Kuten em. artikkelista ilmenee, niin Raamatun myötä monelle ihmiselle tulee reilusti lisää taakkaa, mitä tulee suhtautumisessa terveeseen seksuaalisuuteen. Mutta kysymys on lopultakin vallankäytöstä, ja sen osaavat pojat varsinkin Watchtower Societyssä.

Joten pienenä vinkkinä: Pistäkää ne ylimääräiset Raamattunne vaikkapa pakanallisen saunanne pesään, sillä siellä ne lämmittävät ja hyödyttävät ihmisiä kaikkein eniten. Mutta yksi kopio kannattaa säilyttää kirjahyllyssä, ihan vaan jälkipolville naurettavaksi.

Kirjoittaja **Alueveli** » 25.01.2008 22:43

Anonymous kirjoitti:
Eräs 19-vuotias tyttö sanoo: "Joskus kun surffaan, teen ostoksia tai vain tutkin tiliotettani Internetissä, pornografiaa hyppää silmien eteen aivan yhtäkkiä!"
Kuka tytöttelee ja ketä? Ei voi tapahtua tuollaista jos ei sattumalta ole ponnahdusikkunalla varustettuja pornoikkunoita samaan aikaan työn alla kuin pankkisivu tai verkkokauppa.

Ei niin. Toinen vaihtoehto luonnollisesti on, että tietokone on jo onnistuttu keräämään täyteen haittasovelluksia pornosivuilta ja nämä sieltä hyppivät esiin normaalinkin käytön aikana.

Kirjoittaja **Vieras** » 25.01.2008 22:10

Eräs 19-vuotias tyttö sanoo: "Joskus kun surffaan, teen ostoksia tai vain tutkin tiliotettani Internetissä, pornografiaa hyppää silmien eteen aivan yhtäkkiä!"

Kuka tytöttelee ja ketä? Ei voi tapahtua tuollaista jos ei sattumalta ole ponnahdusikkunalla varustettuja pornoikkunoita samaan aikaan työn alla kuin pankkisivu tai verkkokauppa.

Kirjoittaja **Ariadna** » 21.01.2008 13:03

Ihan noin se ei ollut, sillä Rooman kulttuurihistoriaa tutkineet kertovat, kuinka roomalainen ”portto” oli useimmiten sotavangiksi joutunut nuori, joka sai ensikosketuksen roomalaisuuteen orjamarkkinoilla.

Ensimmäisellä vuosisadalla lapsen tappaminen oli jo rangaistava rikos ja oikaisua myös käsitteeseen pornografia, eli epäsiveellinen kirjallisuus ja taide, joka oli kirjailijoiden ja taiteilijoiden käsialaa...

Kirjoittaja **Vieras** » 20.01.2008 12:51

Jossain muistelen alkuperäisen sananmukaisen selityksen olevan porton kirjoitukset

elikkä porno = portto sekä grafia = kirjoitukset

Roomassahan porttola on ollut syvempi instituutio, työskentelevät naiset tappoivat (taikka jättivät kuolemaan) syntyneet poikalapset, koska arvasivat heidän lähtevän aikanaan matkoihinsa, mutta tytöt kasvatettiin eläketurvaksi samaan työpaikkaan.

Kirjoittaja **SonOfJesus** » 19.01.2008 20:02

Viljo kirjoitti:
SonOfJesus kirjoitti:Maailmallinen termi pornosta on hyvin kuvaava: aikuisviihde. Ei se sen kummempaa. Toiset katsoo länkkäreitä ja toiset pornoa.
Uskon termin "aikuisviihde" keksityn Yhdysvalloissa eufemismiksi pornolle. Jos porno ei olisi sen kummempaa, niin olisiko tarvetta keksiä sille korvaavia ilmauksia?

Rakkaalla lapsella on monta nimeä. Eskimoillakin on suuri määrä lunta kuvaavia sanoja, vaikka lumi ei ole sen kummempaa.

"eufemismi (kreik. eufemismos <eu+femi puhun), kaunisteleva, kiertelevä tai peittelevä sanonta, jolla korvataan pahalta, vastenmieliseltä, epämieluisalta, kiusalliselta tai loukkaavalta kuulostava ilmaus. Esim. nukkua pois, kuolla, lopettaa, tappaa, totuudenvastainen, valheellinen." Suomalainen tietosanakirja 9 Pikatieto a-j (1991, WSOY)

"porno puhek., pornografia." Suomalainen tietosanakirja 11 Pikatieto pj-ö (1993, WSOY)

"*pornografia (kreik. porne huora + grafo-), epäsiveellinen kirjallisuus tai taide." Suomalainen tietosanakirja 11 Pikatieto pj-ö (1993, WSOY)

Länsimainen seksuaalikäsitys on hyvin ohut. Tästä esimerkkinä edellä oleva lainaus (WSOY). "Epäsiveellisyys" on kielteinen kannanotto, mutta kenen kannanotto se on? Siveellisyys on kulttuuriin sidottu normisto, joka vaihtelee eri aikoina. Kenen korvissa porno kuulostaa pahalta? Onko alastomuus pornoa?

Pitäisikö ehkä hyväksyä se, että joku toinen kuin aikuinen pariskunta itse päättää miten he toteuttavat seksuaalisuuttaan? Jehovan todistajien keskuudessa tapahtuu juuri näin, mutta minä en sellaista voi hyväksyä. Millä oikeudella he sen tekevät? He opettavat ihmisoppeja jumalan sanana eli käyttävät ihmisten uskonnollisia tunteita saadakseen valtaa heihin nähden.

Kirjoittaja **Pehmoluopio** » 18.01.2008 11:52

Aamu kirjoitti:Kaikissa kaikkein fanaattisimmissa tuntemissani todistajissa on yksi yhteinen piirre: heidän mielestään The Sound of Music on loistava ja kertakaikkiaan kristitylle sopiva elokuva. Mitä nyt vähän nunnia vietellään, uusperheitä perustellaan ja teinilempeenkin vähän vihjaillaan... Mikä tahansa kokoperheen disneyleffa kuulema käy. Meillä siellä korvessa myös sellainen televisiottomuustrendi.

Tuo kuvasi minun näkemyksiäni kanssa, ei televisiota ja The Sound of Music on hyvä leffa.

Veljesseura.org

Porno pois

Lähetä vastaus

Laajenna näkymää Otsikko: Porno pois

Re: Porno pois

Re: Porno pois

Re: Porno pois