Sinänsä Leinosen mukaan Jehovan todistajilla ei ole mitään yhteiskunnan ja valtion palvelemista vastaan, kunhan siihen ei liity aseellista kytköstä. Niissä maissa, joissa on käytössä kansalaispalvelus, Jehovan todistajat suorittavat sen.
”Me kieltäydymme vain tappamisesta”, Leinonen täsmentää. Myös siviilipalvelus on heille ongelma, koska se kytkeytyy maanpuolustusvelvollisuuteen.
Ei kytkeydy sen enempää kuin Armeniassakaan, jossa Jehovan todistajat juhlivat mahdollisuuttaan suorittaa vaihtoehtoinen palvelus siviilihallinnon alaisuudessa. Minkä Jehova on sallinut, sitä älköön Leinonen kieltäkö.
Jutussa oli kuitenkin paljon positiivisia asioita. Kekkosen työryhmä on ollut kartalla tilanteesta:
Jehovan todistajien erivapaudesta tehdyn aiemman selvityksen mukaan ainakin jotkut heistä ovat viime vuosina suorittaneet siviilipalveluksen tai jopa armeijan. Vuonna 2013 julkaistun selvityksen laati oikeustieteen professori Jukka Kekkonen.
Siinä mainittiin myös Jehovan todistajien Vartiotorni-lehdessä jo vuonna 1996 julkaistu kirjoitus, jonka mukaan siviilipalveluksen valinta on ennen kaikkea yksilöllinen omantunnonkysymys, jota pitää kunnioittaa.
Leinonen ei päässyt yksin ääneen:
HS:n haastattelema Jari-Pekka Peltoniemi sanoi helmikuussa, ettei hän usko yhdenkään Jehovan todistajan menevän enää vankilaan, vaikka poikkeuslaki kumottaisiin.
Puolustusministeriä ei voi painostaa vankiloiden tukkimisella:
Niinistöstä ei ole iso ongelma, vaikka osa Jehovan todistajista valitsisi mieluummin rikostuomion kuin siviilipalveluksen, jos laki kumotaan.
”En pitäisi sitä minkäänlaisena ongelmana”, hän sanoo.
”Totaalikieltäytyjät suorittavat nykyään tuomionsa pantarangaistuksena, mikä on aika vaatimaton rangaistus.”
[quote]Sinänsä Leinosen mukaan Jehovan todistajilla ei ole mitään yhteiskunnan ja valtion palvelemista vastaan, kunhan siihen ei liity aseellista kytköstä. Niissä maissa, joissa on käytössä kansalaispalvelus, Jehovan todistajat suorittavat sen.
”Me kieltäydymme vain tappamisesta”, Leinonen täsmentää. Myös siviilipalvelus on heille ongelma, koska se kytkeytyy maanpuolustusvelvollisuuteen.
[/quote]
Ei kytkeydy sen enempää kuin Armeniassakaan, jossa Jehovan todistajat juhlivat mahdollisuuttaan suorittaa vaihtoehtoinen palvelus siviilihallinnon alaisuudessa. Minkä Jehova on sallinut, sitä älköön Leinonen kieltäkö.
Jutussa oli kuitenkin paljon positiivisia asioita. Kekkosen työryhmä on ollut kartalla tilanteesta:
[quote]Jehovan todistajien erivapaudesta tehdyn aiemman selvityksen mukaan ainakin jotkut heistä ovat viime vuosina suorittaneet siviilipalveluksen tai jopa armeijan. Vuonna 2013 julkaistun selvityksen laati oikeustieteen professori Jukka Kekkonen.
Siinä mainittiin myös Jehovan todistajien Vartiotorni-lehdessä jo vuonna 1996 julkaistu kirjoitus, jonka mukaan siviilipalveluksen valinta on ennen kaikkea yksilöllinen omantunnonkysymys, jota pitää kunnioittaa.
[/quote]
Leinonen ei päässyt yksin ääneen:
[quote]HS:n haastattelema Jari-Pekka Peltoniemi sanoi helmikuussa, ettei hän usko yhdenkään Jehovan todistajan menevän enää vankilaan, vaikka poikkeuslaki kumottaisiin.[/quote]
Puolustusministeriä ei voi painostaa vankiloiden tukkimisella:
[quote]Niinistöstä ei ole iso ongelma, vaikka osa Jehovan todistajista valitsisi mieluummin rikostuomion kuin siviilipalveluksen, jos laki kumotaan.
”En pitäisi sitä minkäänlaisena ongelmana”, hän sanoo.
”Totaalikieltäytyjät suorittavat nykyään tuomionsa pantarangaistuksena, mikä on aika vaatimaton rangaistus.”[/quote]