Kirjoittaja Truth is out there » 27.06.2018 11:42
Oheisesta linkistä itsellenikin on tuttu lähinnä tuo Jehovan todistajien järjestön Raamattuun tekemä lisäys uuden testamentin osalta koskien "Jehova" nimeä. Tämä oli merkittävin seikka joka sai epäilemään että kyseinen järjestö, ainakaan sen johto ei voi olla Jumalan hengen ohjaama...
Jos tarkastellaan asiaa Kristinuskon näkökulmasta!
Aikoinaan kun itsekin näihin eri käännösversioihin tutustuin niin törmäsin tähän "erikoiseen" muutokseen, no jokainen asiasta lisätietoa haluava voi henkilökohtaisesti ottaa jakeet ja vaikka koko luvut alkuperäisen Kreikan kielen tekstin mukaan ja toimittaa ne muutamille Kreikan kielen professoreille suomessa ja ulkomailla ja pyytää heidän kantaansa asiaan onko kyseessä alkuperäistekstin mukaan "kyrios" Herra vai kuten tuossa on käännetty "JHWH", "JAH", "JEHOWAH" mukaan Jehovaksi paljon myöhempien Juutalaisten tekemien Heprean kielen käännösversioiden mukaan... Mielestäni pitäisi kyllä olla uskollinen alkuperäistekstille, sen on yleisesti tiedossa että nuo (ensimmäiset kokonaiset ja katkelmat teksteistä) alkuperäiset tekstit ovat kreikaksi ja paljon vanhempia kun uuden testamentin Hepreankielen käännösversiot.
Jos ei olla uskollisia alkuperäistekstille niin voi kysyä miten järjestö vastaa Raamatussa oleviin jakeisiin, REHELLISESTI "sanl. 30:6, 2.kor. 4:2, ilm. 22:18, ilm. 22:19" Varmaankaan ei vastaa,kuten ei todistajat joiden kanssa olen aiheesta keskustelua virittänyt ja todennut heille että historia puhuu puolestaan eikä sitä voi mitenkään kieltää...
Itse uskon että monikin jäsenistöstä nämä selkeät tunnusmerkit siitä että opetus ei voi täysin Jumalista olla huomaa, on vain niin syvällä siellä että ulospääsyä ei ihan helposti löydy...
No totuus ei pala tulessakaan, kaikesta huolimatta...
Oheisesta linkistä itsellenikin on tuttu lähinnä tuo Jehovan todistajien järjestön Raamattuun tekemä lisäys uuden testamentin osalta koskien "Jehova" nimeä.[b] Tämä oli merkittävin seikka joka sai epäilemään että kyseinen järjestö, [u][u]ainakaan sen johto[/u] ei voi olla Jumalan hengen ohjaama...[/u][/b]
Jos tarkastellaan asiaa Kristinuskon näkökulmasta!
Aikoinaan kun itsekin näihin eri käännösversioihin tutustuin niin törmäsin tähän "erikoiseen" muutokseen, no jokainen asiasta lisätietoa haluava voi henkilökohtaisesti ottaa jakeet ja vaikka koko luvut alkuperäisen Kreikan kielen tekstin mukaan ja toimittaa ne muutamille Kreikan kielen professoreille suomessa ja ulkomailla ja pyytää heidän kantaansa asiaan onko kyseessä alkuperäistekstin mukaan "kyrios" Herra vai kuten tuossa on käännetty "JHWH", "JAH", "JEHOWAH" mukaan Jehovaksi paljon myöhempien Juutalaisten tekemien Heprean kielen käännösversioiden mukaan... Mielestäni pitäisi kyllä olla uskollinen alkuperäistekstille, sen on yleisesti tiedossa että nuo (ensimmäiset kokonaiset ja katkelmat teksteistä) alkuperäiset tekstit ovat kreikaksi ja paljon vanhempia kun uuden testamentin Hepreankielen käännösversiot.
Jos ei olla uskollisia alkuperäistekstille niin voi kysyä miten järjestö vastaa Raamatussa oleviin jakeisiin, REHELLISESTI "[b]sanl. 30:6[/b], [b]2.kor. 4:2[/b], [b]ilm. 22:18[/b], [b]ilm. 22:19[/b]" Varmaankaan ei vastaa,kuten ei todistajat joiden kanssa olen aiheesta keskustelua virittänyt ja todennut heille että historia puhuu puolestaan eikä sitä voi mitenkään kieltää...
Itse uskon että monikin jäsenistöstä nämä selkeät tunnusmerkit siitä että opetus ei voi täysin Jumalista olla huomaa, on vain niin syvällä siellä että ulospääsyä ei ihan helposti löydy...
No totuus ei pala tulessakaan, kaikesta huolimatta...