Harhakuvitelmat todistajista

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Harhakuvitelmat todistajista

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Markku Meilo » 21.08.2018 17:15

Nukahtanut kirjoitti:Alkaa siinä kohta olemaan ovilistat, kuin lähikaupan ilmotustaulu merkintöjen suhteen, jos nuo pitää paikkansa :D
Eikä keinot siihen lopu, aikoinaan kerrottiin murtomiesten tiputelleen silakoita postiluukusta, tarkastaen myöhemmin hajusta onko porukka mökillä kaiken aikaa.

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Nukahtanut » 21.08.2018 14:09

Markku Meilo kirjoitti:
Kaarmis kirjoitti:Käsittääkseni mormonit , siis jotkut heistä, teki noita merkintöjä...
Mormoneista mulla ei ole mitään tuollaista tiedossa, mutta olen lukenut, että aikoinaan kiertävät kaupustelijat tekivät portinpieliin merkintöjä.
Niin ja eikös säännöllisesti tule uutisia, kuinka asuntomurtojen tehtailijat merkkaa myös etukäteen mahdolliset kohteet ovenpieliin? Alkaa siinä kohta olemaan ovilistat, kuin lähikaupan ilmotustaulu merkintöjen suhteen, jos nuo pitää paikkansa :D

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Kaarmis » 18.08.2018 09:55

Viskien ym. laatumerkinnät on syntyneet ajan saatossa ihan samalla tavalla. Ja jo Egyptissä jutskuja opastettiin sotkemaan ovenpieliä, jopa verellä!

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Markku Meilo » 17.08.2018 21:34

Kaarmis kirjoitti:Käsittääkseni mormonit , siis jotkut heistä, teki noita merkintöjä...
Mormoneista mulla ei ole mitään tuollaista tiedossa, mutta olen lukenut, että aikoinaan kiertävät kaupustelijat tekivät portinpieliin merkintöjä.

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Kaarmis » 16.08.2018 21:43

Käsittääkseni mormonit , siis jotkut heistä, teki noita merkintöjä, mikä muuten ei edelleenkään muodostaisi henkilörekisteriä toisin kuin jeppumuistiinpanot. Lähes huomaamattomia pikku merkintöjä ovilistoihin. Mun mielestä ihan nerokas idea joltakin, mut olis pitäny pitää turpa kii hyvästä ideastaan, kun yleistyessään imbesillikanssauskovat teki sen ei niin huomaamatta ja seikka huomattiin ovisilmistä. Salt Lake Citystä tuli viestiä että kamoon, ja lopettivat tuonkin.

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Kivikko » 14.08.2018 23:36

Työkaveri aikanaan sanoi jotain siitä et merkitsee niitä viivoja/rasteja ihmisten ovienpieliin. Sanoin vaan et ei, niillä on muistiinpanovihot johon kirjotetaan kaikki ylös, ovenpielet saa olla rauhassa. Samalla kehotin kysymään mieluummin pedofiilien suojelusta jos Jt tulee ovelle, se kun on todellinen ja suuri vakava ongelma. Tuolloin olin juuri itse lueskellut joistain oikeudenkäynneistä ja sellaisista. Työkaveri oli et hyi ei tollasia voi kenellekään sanoa.

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Festus » 09.08.2018 01:03

Weathertop kirjoitti:
mymmeli kirjoitti:
Todistajat sekoitetaan usein mormoneihin ja muihin täysraittiisiin suuntauksiin.
Joo näin on ja muutenkin menee puurot ja vellit sekaisin. Yläasteella kun uudet koulukaverit saivat tietää että olen JT kyseltiin mm. onko teillä telkkaria? entä pesukonetta? millainen se on? eli meni lestaadiolaisten kanssa samaan sakkiin. Naapurin tyttö kysyi joskus kun jotain juteltiin jotain mihin JTÖt uskoo niin jos ei tee noin sitten joutuu helvettiin?

Armejaan menemättömyyden vuoksi usein luullaan "käännä toinen poski" ja "Jeesus armahtaa" porukaksi. Aika monta todistajaa tiedän jotka mielummin leipovat ns. lättyyn....

Olin itse yllättynyt kun luulin että kaiki tietää kaiken todistajista.
Paras läppä oli joskus yläaste vuosilla kun yksi valopää kysyi "koska Jeesus tulee televisioon". En tiedä vieläkään oliko joku oma juttu vai oliko uskontotunnilla puhuttu jotain siitä, että JT:n mukaan ihmiset tulevat näkemään Jumalan merkin...

Ja vielä yksi tapaus kerran - sekin yläasteella (siellä taphtui) kanssa oppilas alkoi tivaamaan, "kyllä mä Jeesuksen ja Jumalan ymmärrän, mutta kuka vi**u tää Jehova nyt niinku on?" :D

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Weathertop » 06.08.2018 18:46

mymmeli kirjoitti:Itse olen törmännyt samaan ajatukseen jt- yhteisön ulkopuolisten ihmisten taholta mihin j hepatiittikin eli jehovan todistajissa ei voi olla alkoholiongelmaisia ihmisiä. Ja pöh! Itsekin tiedän jt- alkoholisteja. Toki se on surullista, mutta kuitenkin totta.
Todistajat sekoitetaan usein mormoneihin ja muihin täysraittiisiin suuntauksiin.

Todistajien usko on itsessään erittäin ahdistava, ja lisäksi moni joutuu paiskimaan seurakunnissa julmetusti hommia palkkatöiden lisäksi. Kentällekin pitää vielä ehtiä. Ei ihme, jos viina maistuu.

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja mymmeli » 06.08.2018 18:21

Itse olen törmännyt samaan ajatukseen jt- yhteisön ulkopuolisten ihmisten taholta mihin j hepatiittikin eli jehovan todistajissa ei voi olla alkoholiongelmaisia ihmisiä. Ja pöh! Itsekin tiedän jt- alkoholisteja. Toki se on surullista, mutta kuitenkin totta.

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Polyester » 05.08.2018 22:53

Diiva kirjoitti:Mulla meni nyt ohi? :crazy: Ilmeisesti koska olen blondi.
Vartiotorni on ristiä demonisoidessaan liittänyt siihen myös sukupuolisesti rivoja merkityksiä jostain historiasta.

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Diiva » 05.08.2018 22:32

Polyester kirjoitti:
Diiva kirjoitti:Ainut vaan, että siinä raamatussa oli risti.
Risti on todistajalle sama kuin mulkun kuva maailmalliselle.
Mulla meni nyt ohi? :crazy: Ilmeisesti koska olen blondi.

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Pulu » 05.08.2018 21:55

Huh! Muistan, kun olin jäämässä pois ja olin saanut selville Uuden Maailman Käännösen todellisen paremmuuden verrattuna vaikkapa omaan kirkkoraamattuumme. Halusin, vielä mukana jotenkin roikkuvana, käyttää kuitenkin ”oikeaa” Raamattua kokouksissa. No. Sen kannessa oli risti. Tietenkin. Ja huomasin, kuinka syvään jehovantodistajakäytännöt minussa vielä oli.

Muistan, kun tutustuin tuohon kirkkoraamattuun. Se risti siinä kannessa vaikutti kuin vampyyriin. Se pelotti. Pidin Raamattua auki siten, että se käsi ei koskisi siihen ristiin. Ja vähän kerrallaan yritin uskaltaa koskea siihen. Sitten koskin... nopeasti, alle sekunnissa sormi pois! Sitten uudelleen... vähitellen totuin siihen ristiin ja kammo katosi. (Tiesin tuolloin kyllä jo sen, että risti on risti ja paalu pelkkää vääristelyä.)

Eli kyllä se mulkun kuva olisi ollut jopa helpommin lähestyttävä :)

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Polyester » 05.08.2018 20:36

Diiva kirjoitti:Ainut vaan, että siinä raamatussa oli risti.
Risti on todistajalle sama kuin mulkun kuva maailmalliselle.

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Verilettu » 05.08.2018 09:56

Diiva kirjoitti:ja raamattu kädessä tietysti. Ainut vaan, että siinä raamatussa oli risti.
Voihan aluksi ollakin kuvioissa mukana esim. 33/38 Raamattu, jotta voidaan kiinnostuneelle näyttää, että kuten huomaat, ihan Raamatussa nämä meitin kertomat asiat tarinoidaan. Vasta myöhemmin voidaan tuota kuvioihin Uuden maailman väännös. Toki siis oikeasti yleensä aina todistajilla on vain oma UM Raamattu. Kunhan mainitsin. :)

Re: Harhakuvitelmat todistajista

Kirjoittaja Diiva » 04.08.2018 23:22

Minua jostain syystä ärsytti suunnattomasti todistaja aikoina miten todistajat oli kuvattu televisio sarjoissa. Yleensä niillä oli mustat puvut päällä, naisilla sekä miehillä ja raamattu kädessä tietysti. Ainut vaan, että siinä raamatussa oli risti.

Ylös