Aviorikos merkitsee avioliitossa elävän henkilön harjoittamaa sukupuoliyhteyttäselvennä muun kuin oman aviopuolisonsa kanssa. Raamatullisessa ja vanhahtavassa kielessä aviorikosta kutsutaan myös huorinteoksi. Suomessa tämä oli rikoslain alainen rikos vuoteen 1948.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aviorikos
Aviorikos on ammoin viimevuosituhannella ollut maailmallistenkin viranomaisten mukaan rikos.
Tänä päivänä varnmasti jokainen suomalainen aikuinen + useat jehovantodistajat saisivat linnatuomion jos aviorikos rikoksena olisi vielä voimassa rikoslaissa.
Jehovantodistajuudessa en ymmärrä miksi tahallaan tehty synti saadaan anteeksi, kuten "aviorikos". Tulkitaanko se siis vahingoksi? Eikö rikos ole aina tahallaan tehty vaikka se sitten olisi aviorikos?
Miten sitä niinku voi vahingossa harrastaa soidinmenoja naapurin vaimon kanssa. Miten se on vahinko?
Lipsahtaako se mela sinne naapurin rouvan vakoon jotenkin vahingossa - vaikka ohi kävellessä, vai miten?
Raamatun aviorikos käsitteessä on hyvä ottaa huomioon että naiset olivat raamatun tarinoiden kirjoitusaikaan miestensä omaisuutta tahi isänsä omaisuutta jos nainen oli neitsyt.
Jos harrasti soidinmenoja toisen miehen vaimon kanssa niin se oli siis tuon miehen omaisuuteen kajoamista ilman lupaa.
Toki mies saattoi myös antaa luvan kaverilleen harrastaa seksia vaimonsa kanssa(kimppakiva, kolmaspyörä jne). Silloin se ei tietenkään ollut aviorikos, koska sehän oli toisen omaisuuden käyttämistä luvan kanssa.
Naisorjien kohdalla toimittiin samoin kuin vaimojenkin kanssa. Naisorjattareen sai kajota jos oli orjattaren omistajan lupa. Silloin se ei ollut rikos, koska omistajan omaisuutta käytettiin luvan kanssa.
Nykyään kuitenkaan ei miehet enää ainakaan länsimaissa omista vaimojaan siinä mielessä että olisivat näiden omaisuutta. Joten Raamatun "aviorikos"-käsite ei sovellu enää nykyaikaan.
Aviorikos käsitteenä paremminkin vahingoittaa parisuhteita koska se estää eroamasta avioliitosta esimerkiksi väkivaltaisen kumppanin vuoksi. Väkivaltainen puoliso ei tee välttämättä aviorikosta niin että viaton puoliso pääsisi eroon hänestä.
Tietty jos aviopuoliso on aito masokisti niin että tykkää siitä kun hakataan ja saa siitä kiksejä, niin mikäs siinä sitten. Mutta on se silti hengenvaarallista. Ihminen ei paljoa kestä hakkaamista.
[quote]Aviorikos merkitsee avioliitossa elävän henkilön harjoittamaa sukupuoliyhteyttäselvennä muun kuin oman aviopuolisonsa kanssa. Raamatullisessa ja vanhahtavassa kielessä aviorikosta kutsutaan myös huorinteoksi. Suomessa tämä oli rikoslain alainen rikos vuoteen 1948.[/quote]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aviorikos
Aviorikos on ammoin viimevuosituhannella ollut maailmallistenkin viranomaisten mukaan rikos.
Tänä päivänä varnmasti jokainen suomalainen aikuinen + useat jehovantodistajat saisivat linnatuomion jos aviorikos rikoksena olisi vielä voimassa rikoslaissa.
Jehovantodistajuudessa en ymmärrä miksi tahallaan tehty synti saadaan anteeksi, kuten "aviorikos". Tulkitaanko se siis vahingoksi? Eikö rikos ole aina tahallaan tehty vaikka se sitten olisi aviorikos?
Miten sitä niinku voi vahingossa harrastaa soidinmenoja naapurin vaimon kanssa. Miten se on vahinko?
Lipsahtaako se mela sinne naapurin rouvan vakoon jotenkin vahingossa - vaikka ohi kävellessä, vai miten? :crazy:
Raamatun aviorikos käsitteessä on hyvä ottaa huomioon että naiset olivat raamatun tarinoiden kirjoitusaikaan miestensä omaisuutta tahi isänsä omaisuutta jos nainen oli neitsyt.
Jos harrasti soidinmenoja toisen miehen vaimon kanssa niin se oli siis tuon miehen omaisuuteen kajoamista ilman lupaa.
Toki mies saattoi myös antaa luvan kaverilleen harrastaa seksia vaimonsa kanssa(kimppakiva, kolmaspyörä jne). Silloin se ei tietenkään ollut aviorikos, koska sehän oli toisen omaisuuden käyttämistä luvan kanssa.
Naisorjien kohdalla toimittiin samoin kuin vaimojenkin kanssa. Naisorjattareen sai kajota jos oli orjattaren omistajan lupa. Silloin se ei ollut rikos, koska omistajan omaisuutta käytettiin luvan kanssa.
Nykyään kuitenkaan ei miehet enää ainakaan länsimaissa omista vaimojaan siinä mielessä että olisivat näiden omaisuutta. Joten Raamatun "aviorikos"-käsite ei sovellu enää nykyaikaan.
Aviorikos käsitteenä paremminkin vahingoittaa parisuhteita koska se estää eroamasta avioliitosta esimerkiksi väkivaltaisen kumppanin vuoksi. Väkivaltainen puoliso ei tee välttämättä aviorikosta niin että viaton puoliso pääsisi eroon hänestä.
Tietty jos aviopuoliso on aito masokisti niin että tykkää siitä kun hakataan ja saa siitä kiksejä, niin mikäs siinä sitten. Mutta on se silti hengenvaarallista. Ihminen ei paljoa kestä hakkaamista.