Kirjoittaja Polyester » 01.02.2019 18:19
Vartiotorni-seura onnistuu tuudittamaan useimmat jehovantodistajat mielentilaan, jossa he eivät edes halua "kaivella vikoja Jehovan järjestöstä". Lisäksi hengellistä ohjelmaa on muutenkin niin paljon, eikä tutkimisesta saa edes kenttätunteja. Tutkimista joutuisi myös tekemään aivan yksin, sillä kriittinen keskustelu järjestön sisällä on hyvin vaarallista. Aina silloin tällöin löytyy kuitenkin joku rohkea, joka uskaltaa kokeilla, pitääkö rakennelma vettä. Eihän se pidä, lopulta oikeastaan mistään kohtaa.
Järjestölle näkyy olevan kuitenkin tärkeää luoda mielikuvaa, että sen oppi olisi sopusoinnussa maallisen "tosi tieteen" kanssa, mistä esimerkkinä tässäkin jutussa esiin tullut Vartiotornissa julkaistu kaksiosainen artikkeli Milloin muinainen Jerusalem tuhottiin?, jonka eteen on selvästi nähty vaivaa, mutta sisältö luonnollisesti täyttä pseudotieteellistä höttöä. Tämän järjestö tavallaan itsekin myöntää tunnustaessaan, ettei yksikään lainattu tutkija ole sillä kannalla, että Jerusalem olisi tuhottu vuonna 607 eaa. Jos yksikin sellainen tutkija maailmasta löytyisi, hänet olisi taatusti kaivettu esiin.
Vartiotorni-seura onnistuu tuudittamaan useimmat jehovantodistajat mielentilaan, jossa he eivät edes halua "kaivella vikoja Jehovan järjestöstä". Lisäksi hengellistä ohjelmaa on muutenkin niin paljon, eikä tutkimisesta saa edes kenttätunteja. Tutkimista joutuisi myös tekemään aivan yksin, sillä kriittinen keskustelu järjestön sisällä on hyvin vaarallista. Aina silloin tällöin löytyy kuitenkin joku rohkea, joka uskaltaa kokeilla, pitääkö rakennelma vettä. Eihän se pidä, lopulta oikeastaan mistään kohtaa.
Järjestölle näkyy olevan kuitenkin tärkeää luoda mielikuvaa, että sen oppi olisi sopusoinnussa maallisen "tosi tieteen" kanssa, mistä esimerkkinä tässäkin jutussa esiin tullut Vartiotornissa julkaistu kaksiosainen artikkeli [i]Milloin muinainen Jerusalem tuhottiin?[/i], jonka eteen on selvästi nähty vaivaa, mutta sisältö luonnollisesti täyttä pseudotieteellistä höttöä. Tämän järjestö tavallaan itsekin myöntää tunnustaessaan, ettei yksikään lainattu tutkija ole sillä kannalla, että Jerusalem olisi tuhottu vuonna 607 eaa. Jos yksikin sellainen tutkija maailmasta löytyisi, hänet olisi taatusti kaivettu esiin.