Kirjoittaja Observer » 10.08.2019 23:18
Muuttunut on tosiaan paljon ja suhteellisen lyhyessä ajassa. Monet muutokset ovat tapahtuneet sen jälkeen, kun "ensimmäisen hallintoelin", joka oli olemassa 1970-luvulta lähtien, poistui pikkuhiljaa näyttämöltä 2000-luvun alkuvuosiin mennessä ja uudet miehet valtasivat johtopaikat.
Tällaista teoriaa en ollutkaan kuullut ennen:
"Mielenkiintoinen oppimuutos tapahtui 2012. Hallintoelin päätti silloin muuttaa "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" määritelmää (9). Aikaisemmin käsite oli tarkoittanut 144 000 voideltua. Oppimuutos rajoitti sen koskemaan hallintoelintä. Oppimuutos saattaa johtua australialaisesta oikeudenkäynnistä, jossa syytettynä oli "uskollinen ja ymmärtäväinen orja". Jotta Australiassa asuvia voideltuja ei olisi voinut laittaa syytteeseen, hallintoelin rajasi käsitteen amerikkalaiseen hallintoelimeen. Tämä tieto on vahvistettava, mutta saa oman postauksensa, kunhan olen varmistunut tiedon oikeellisuudesta."
Voihan se olla noinkin. Itse olen ajatellut syynä olleen
- silkka vallanhalu ja ylimielisyys, joka korostuu voimakkaasti erityisesti tietyissä hallintoelimen jäsenissä
- koko aiemman opetuksen epäloogisuus, sillä käytännössä vain hallintoelin tuotti "hengellistä ruokaa" eikä muilta voidelluilta kysytty opastusta - monet kokivat koko selityksen orjasta ja palvelusväestä sekavaksi ja hankalaksi (ei opetus looginen tosin ole nytkään)
- voideltujen määrän lisääntyminen vuoden 2007 jälkeen (jolloin 1935-opetus hylättiin), jonka vuoksi hallintoelin saattoi tuntea asemansa uhatuksi. Ehkä he pelkäsivät uusien ja nuorempien (ja fiksumpien?) voideltujen seurakunnissa alkavan esittää omia ajatuksiaan ja tulkintojaan - oppimuutoksella tämä mahdollinen uhka raivattiin pois
- voideltujen määrän nousun ajateltiin ehkä pysähtyvän, kun uudet voidellut eivät olisikaan enää osa "orjaa" vaan käytännössä ihan samanlaista palvelusväkeä kuin muutkin - tämä toive ei toteutunut sillä määrä on jatkanut nousuaan vuosi vuodelta hallintoelimen harmiksi
Mielenkiintoinen muutos on sekin että 1990-luvulla juuri kukaan ei tiennyt, keitä hallintoelimessä oli jäseninä saati miltä he näyttivät - nyt jokainen todistaja tietää ja tuntee heidät kaikki ja suorastaan palvoo heitä.
Muuttunut on tosiaan paljon ja suhteellisen lyhyessä ajassa. Monet muutokset ovat tapahtuneet sen jälkeen, kun "ensimmäisen hallintoelin", joka oli olemassa 1970-luvulta lähtien, poistui pikkuhiljaa näyttämöltä 2000-luvun alkuvuosiin mennessä ja uudet miehet valtasivat johtopaikat.
Tällaista teoriaa en ollutkaan kuullut ennen:
"Mielenkiintoinen oppimuutos tapahtui 2012. Hallintoelin päätti silloin muuttaa "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" määritelmää (9). Aikaisemmin käsite oli tarkoittanut 144 000 voideltua. Oppimuutos rajoitti sen koskemaan hallintoelintä. [b]Oppimuutos saattaa johtua australialaisesta oikeudenkäynnistä, jossa syytettynä oli "uskollinen ja ymmärtäväinen orja".[/b] Jotta Australiassa asuvia voideltuja ei olisi voinut laittaa syytteeseen, hallintoelin rajasi käsitteen amerikkalaiseen hallintoelimeen. Tämä tieto on vahvistettava, mutta saa oman postauksensa, kunhan olen varmistunut tiedon oikeellisuudesta."
Voihan se olla noinkin. Itse olen ajatellut syynä olleen
- silkka vallanhalu ja ylimielisyys, joka korostuu voimakkaasti erityisesti tietyissä hallintoelimen jäsenissä
- koko aiemman opetuksen epäloogisuus, sillä käytännössä vain hallintoelin tuotti "hengellistä ruokaa" eikä muilta voidelluilta kysytty opastusta - monet kokivat koko selityksen orjasta ja palvelusväestä sekavaksi ja hankalaksi (ei opetus looginen tosin ole nytkään)
- voideltujen määrän lisääntyminen vuoden 2007 jälkeen (jolloin 1935-opetus hylättiin), jonka vuoksi hallintoelin saattoi tuntea asemansa uhatuksi. Ehkä he pelkäsivät uusien ja nuorempien (ja fiksumpien?) voideltujen seurakunnissa alkavan esittää omia ajatuksiaan ja tulkintojaan - oppimuutoksella tämä mahdollinen uhka raivattiin pois
- voideltujen määrän nousun ajateltiin ehkä pysähtyvän, kun uudet voidellut eivät olisikaan enää osa "orjaa" vaan käytännössä ihan samanlaista palvelusväkeä kuin muutkin - tämä toive ei toteutunut sillä määrä on jatkanut nousuaan vuosi vuodelta hallintoelimen harmiksi
Mielenkiintoinen muutos on sekin että 1990-luvulla juuri kukaan ei tiennyt, keitä hallintoelimessä oli jäseninä saati miltä he näyttivät - nyt jokainen todistaja tietää ja tuntee heidät kaikki ja suorastaan palvoo heitä.