Kirjoittaja Kaarmis » 03.01.2020 17:19
Sukututkija kirjoitti: ↑08.12.2019 19:46
YksinäinenSusi kirjoitti: ↑08.12.2019 18:59
Raamatullisina kristillis-barbaarisina aikoina nainen tai nuori tyttö oli aina jonkun miehen omaisuutta. Joko isänsä tai aviomiehensä omaisuutta.
Tästä ilmeisesti tulee tuo "aviorikos" - käsite.
Niin noh… suomen rikoslaissa oli aviorikos vuoteen 1926 asti, jolloin rikokseksi luettiin muun muassa avioliiton ulkopuolinen seksi. Se ei siis liittynyt omistusoikeuteen.
Tämän varmaan tiesitkin ja tarkoitit varmaankin jotain ulkopuoliselle tuntematonta jehova-näkökulmaa…?
Ai ei liittynyt omistusoikeuteen? Tuossa samalla vuosikymmenellä muuttui myös laki jonka mukaisesti mies oli vaimonsa huoltaja, vasta muutamaa vuotta aiemmin oli sallittu vaimon tehdä työsopimus ilman miehensä lupaa, mutta rahapalkkaan miehellä oli suora käyttöoikeus.
En muista oliko Minna Canth naimisissa ollessaan kansanedustaja, mutta jos oli, hänen kansanedustajan palkkionsa olisi ollut miehensä rahaa...
Isän / miehen omistusoikeus naiseen oli raamatullisina aikoina selviö, ja se on yhä selviö esimerkiksi islamissa.
[quote=Sukututkija post_id=150960 time=1575827179 user_id=137]
[quote=YksinäinenSusi post_id=150959 time=1575824378 user_id=784]
Raamatullisina kristillis-barbaarisina aikoina nainen tai nuori tyttö oli aina jonkun miehen omaisuutta. Joko isänsä tai aviomiehensä omaisuutta.
Tästä ilmeisesti tulee tuo "aviorikos" - käsite.[/quote]
Niin noh… suomen rikoslaissa oli aviorikos vuoteen 1926 asti, jolloin rikokseksi luettiin muun muassa avioliiton ulkopuolinen seksi. Se ei siis liittynyt omistusoikeuteen.
Tämän varmaan tiesitkin ja tarkoitit varmaankin jotain ulkopuoliselle tuntematonta jehova-näkökulmaa…?
[/quote]
Ai ei liittynyt omistusoikeuteen? Tuossa samalla vuosikymmenellä muuttui myös laki jonka mukaisesti mies oli vaimonsa huoltaja, vasta muutamaa vuotta aiemmin oli sallittu vaimon tehdä työsopimus ilman miehensä lupaa, mutta rahapalkkaan miehellä oli suora käyttöoikeus.
En muista oliko Minna Canth naimisissa ollessaan kansanedustaja, mutta jos oli, hänen kansanedustajan palkkionsa olisi ollut miehensä rahaa...
Isän / miehen omistusoikeus naiseen oli raamatullisina aikoina selviö, ja se on yhä selviö esimerkiksi islamissa.