Kirjoittaja Jaska » 22.01.2020 09:41
Syväkurkku kirjoitti: ↑21.01.2020 12:23
Nämä ovat niin surullisia tapauksia.
Jos haluaa (oman karttamisen pelossa ja säilyttääkseen välit läheisiin) pysytellä PIMOna järjestössä, mutta kuitenkin pitää yhteyttä erotettuihin, ehdottomasti paras tapa on vaieta yhteydenpidosta. Jos vanhimmat kuitenkin saavat vihiä asiasta ja paimentavat, pitää vain silmät ympyrkäisinä myötäillä heitä. Ehkä jopa miedosti ihailla järjestön rakkaudellista tapaa saada erotettu/eronnut palaamaan laumaan
. Ja samalla jatkaa yhteydenpitoa erotettuun/eronneeseen. Se on epärehellistä, mutta saattaa pelastaa erotetun mielenterveyden ja jopa elämän. Epärehellisyys tietysti aiheuttaa rehellisessä ihmisessä ahdistuneisuutta (kognitiivinen dissonanssi), mikä on tämän vaihtoehdon hinta.
Missään nimessä ei pidä väitellä vanhinten kanssa tai kertoa aikovansa jatkaa yhteydenpitoa. Vanhimmilla ei ole mahdollisuutta muodostaa omaa kantaansa asiaan, vaan heidän tulee noudattaa Seuran määräyksiä ja erottaa katumaton henkilö, joka pitää yhteyttä erotettuun. Kotona asuva lähisukulainen muodostaa tässä poikkeuksen.
Pelkona paimentavalla vanhimmalla on oman asemansa menettäminen vanhimpana, mikäli ei toimi täsmälleen Seuran ohjeiden mukaisesti. Vanhimman pestin menettäminen puolestaan tarkoittaisi "arvostuksen" menettämistä puolison, perheen, suvun ja seurakunnan taholta. Todella kieroa.
Kuten aina Jehovan todistajien keskuudessa, asiaan on tietysti poikkeuksia. Jos olet vanhin, joka haluaa pitää yhteyttä erotettuun ja jonka taloudellinen tuki seurakunnalle on huomattava, muut vanhimmat eivät nopeasti halua puuttua asiaan. Jos varakas vanhin lopettaisi lahjoitukset, muiden osuus maksuista nousisi. Kierrosvalvojakaan ei näissä tapauksissa herkästi puutu asiaan, ellei "synti" ole laajassa tiedossa seurakuntalaisten keskuudessa. Tässäkin tapauksessa sillä, onko asia yleisesti tiedossa, on ratkaiseva merkitys. Moneen asiaan pätee vaikenemisen laki.
Toisen poikkeuksen muodostavat vahvojen "teokraattisten sukujen" jäsenet. Näidenkin osalta puuttumiskynnys on korkeampi. Kierrosvalvojatkaan eivät herkästi puutu näiden sukujen jäsenten asioihin.
Omassa suvussani erotettuihin ja eronneisiin on pidetty yhteyttä, mutta asiasta ei ole huudeltu. Tämä on pätenyt myös suvun ulkopuolisiin henkilöihin.
Aivan kamalaa, nyt siis tämä perheenäiti, joka kertoi olevansa ja jatkossakin aikoo olla tekemisissä erotetun perheenjäsenen kanssa, saa paimennuskäynnin seurauksena jonkilaisen rangaistuksen
Onko tosiaan nykyään näin tiukkaa tuo asia, että aikuiseen lapseensa yhteydessä oleminen, joka ei asu saman katon alla, niin siitä jonkinlainen rangaistus tulee?
Täällä on varmasti entisiä vanhimpia, jotka tietävät seurauksen, kun uskova on paimennuskäynnillä tunnustanut ja aikoo myös jatkaa yhteydenpitoa, niin onko tässä joku tilanne, jonka mukaan edetään, ottavatko vanhimmat puheeksi jossain vanhinten palaverissa tämän ongelman vai miten he toimivat. Seuran säännöissä on selkeä ei yhteydenpidolle, voivatko vanhimmat sivuuttaa tällaisen kun kaksi vanhinta oli paimennuskäynnillä ja varsin suorasanaisesti "ojensivat".. En nyt yksityiskohtia tässä halua tuoda esille, mutta kyllä siinä hyvin tiukkana oltiin käynnillä. Hyvin huolestuttavaa toimintaa.
Nämä säännöt ovat niin raskaita yksilölle ja painostetaan kovin, jotta toimittaisiin amerikan konttorin ohjeiden mukaan. Jos ei toimi, niin kai siinä tulee sanktioita??
[quote=Syväkurkku post_id=151063 time=1579602227 user_id=1583]
Nämä ovat niin surullisia tapauksia.
Jos haluaa (oman karttamisen pelossa ja säilyttääkseen välit läheisiin) pysytellä PIMOna järjestössä, mutta kuitenkin pitää yhteyttä erotettuihin, ehdottomasti paras tapa on vaieta yhteydenpidosta. Jos vanhimmat kuitenkin saavat vihiä asiasta ja paimentavat, pitää vain silmät ympyrkäisinä myötäillä heitä. Ehkä jopa miedosti ihailla järjestön rakkaudellista tapaa saada erotettu/eronnut palaamaan laumaan :mrgreen:. Ja samalla jatkaa yhteydenpitoa erotettuun/eronneeseen. Se on epärehellistä, mutta saattaa pelastaa erotetun mielenterveyden ja jopa elämän. Epärehellisyys tietysti aiheuttaa rehellisessä ihmisessä ahdistuneisuutta (kognitiivinen dissonanssi), mikä on tämän vaihtoehdon hinta.
[b]Missään nimessä ei pidä väitellä vanhinten kanssa tai kertoa aikovansa jatkaa yhteydenpitoa.[/b] Vanhimmilla ei ole mahdollisuutta muodostaa omaa kantaansa asiaan, vaan heidän tulee noudattaa Seuran määräyksiä ja erottaa katumaton henkilö, joka pitää yhteyttä erotettuun. Kotona asuva lähisukulainen muodostaa tässä poikkeuksen.
Pelkona paimentavalla vanhimmalla on oman asemansa menettäminen vanhimpana, mikäli ei toimi täsmälleen Seuran ohjeiden mukaisesti. Vanhimman pestin menettäminen puolestaan tarkoittaisi "arvostuksen" menettämistä puolison, perheen, suvun ja seurakunnan taholta. Todella kieroa.
Kuten aina Jehovan todistajien keskuudessa, asiaan on tietysti poikkeuksia. Jos olet vanhin, joka haluaa pitää yhteyttä erotettuun ja jonka taloudellinen tuki seurakunnalle on huomattava, muut vanhimmat eivät nopeasti halua puuttua asiaan. Jos varakas vanhin lopettaisi lahjoitukset, muiden osuus maksuista nousisi. Kierrosvalvojakaan ei näissä tapauksissa herkästi puutu asiaan, ellei "synti" ole laajassa tiedossa seurakuntalaisten keskuudessa. Tässäkin tapauksessa sillä, onko asia yleisesti tiedossa, on ratkaiseva merkitys. Moneen asiaan pätee vaikenemisen laki.
Toisen poikkeuksen muodostavat vahvojen "teokraattisten sukujen" jäsenet. Näidenkin osalta puuttumiskynnys on korkeampi. Kierrosvalvojatkaan eivät herkästi puutu näiden sukujen jäsenten asioihin.
Omassa suvussani erotettuihin ja eronneisiin on pidetty yhteyttä, mutta asiasta ei ole huudeltu. Tämä on pätenyt myös suvun ulkopuolisiin henkilöihin.
[/quote]
Aivan kamalaa, nyt siis tämä perheenäiti, joka kertoi olevansa ja jatkossakin aikoo olla tekemisissä erotetun perheenjäsenen kanssa, saa paimennuskäynnin seurauksena jonkilaisen rangaistuksen :(
Onko tosiaan nykyään näin tiukkaa tuo asia, että aikuiseen lapseensa yhteydessä oleminen, joka ei asu saman katon alla, niin siitä jonkinlainen rangaistus tulee?
Täällä on varmasti entisiä vanhimpia, jotka tietävät seurauksen, kun uskova on paimennuskäynnillä tunnustanut ja aikoo myös jatkaa yhteydenpitoa, niin onko tässä joku tilanne, jonka mukaan edetään, ottavatko vanhimmat puheeksi jossain vanhinten palaverissa tämän ongelman vai miten he toimivat. Seuran säännöissä on selkeä ei yhteydenpidolle, voivatko vanhimmat sivuuttaa tällaisen kun kaksi vanhinta oli paimennuskäynnillä ja varsin suorasanaisesti "ojensivat".. En nyt yksityiskohtia tässä halua tuoda esille, mutta kyllä siinä hyvin tiukkana oltiin käynnillä. Hyvin huolestuttavaa toimintaa.
Nämä säännöt ovat niin raskaita yksilölle ja painostetaan kovin, jotta toimittaisiin amerikan konttorin ohjeiden mukaan. Jos ei toimi, niin kai siinä tulee sanktioita??