Kirjoittaja Markku Meilo » 28.01.2008 18:49
Alueveli kirjoitti:Meilolla muistaakseni on asiasta kokemusta, vaikkei hänkään nimiä maininnut.
Sen puhelun motiivi taisi olla monijakoinen, yksi fraktio oli yrittää selvittää Espoon nujakoinnin erään piirteen osallistuja, eli H2O-kirjoituksen kirjoittaja, jota en tietenkään paljastanut (vanhin vielä arvuutteli aivan väärältä suunnalta.) Mutta kaikesta huolimatta olihan se mielenkiintoista saada vanhimmalta lupaus instant-paluusta. Myöhemmin kyllä hieman petyin kun minulle selvisi, että saman salisymbioosin eräs toinen vanhin oli luvannut eräälle toiselle henkilölle instant-paluun ja bonuksena 15 min/kk minimin, että kaveri pysyy säännöllisen kirjoilla.
Kiusalliset vanhinten synnit menneisyydestä eivät käsittääkseni ole kovin vakava asia, jos siitä on kulunut vuosia ja (juuri) kukaan ei niistä mitään tiedä. Sen sijaan jos ne tulevat yleiseen tietoo, tilanne olisi varmaan toinen.
Sehän tässä hilpeää onkin, Jehova antaa anteeksi vanhimmalle - jos hän laiminlyö ohjeen tunnustaa - kolmen vuoden kuluttua, mutta sellaiselle, joka ohjeen mukaan tunnustaa ja erotetaan, Jehova ei anna koskaan anteeksi:
Mitä tarkoitetaan maininnalla ”joitakin vuosia sitten” Järjestö-kirjan sivulla 170 kappaleessa 3?
Tämä merkitsee enemmän kuin vuotta tai kahta. On huomattava, että se ei sano "monta vuotta sitten". Se ei siis tarkoita jotakin täsmällistä vuosien määrää vaan pikemminkin samaa kuin "pari kolme vuotta". Sillä ei tarkoiteta, että jonkun veljen tapauksessa palattaisiin kauas menneisyyteen ja tuotaisiin esiin rikkomukset, joita hän katui vuosia sitten ja jotka Jehova ilmeisesti on antanut anteeksi ja joita ei enää ole tehty. Monissa tapauksissa rikkomukset tapahtuivat ennen kuin Vartiotorni kiinnitti huomiota siihen, mitä Raamattu sanoo sellaisesta väärästä käytöksestä.
Jos joku veli on palvellut muutamia vuosia uskollisesti ja on nähnyt Jehovan siunauksen yllään, miksi hänen pitäisi nyt luopua virastaan? Jos hänellä on nyt oikea näkemys käyttäytymisestä ja halu antaa hyviä neuvoja, hänen pitäisi voida jatkaa palvelustaan. Jos paikallinen vanhimmisto näkee, että hän nauttii seurakunnan kunnioitusta ja on osoittanut täyttävänsä vaatimukset sopivasti kaksi tai kolme vuotta, hän voisi jäädä palvelusasemaansa
Pitäisikö väärinteot tehdä julkisesti tunnetuiksi monien vuosien jälkeen? Otsikon "Julkinen ojennus" jälkeen sivulla 169 Järjestö-kirja lainaa 1. Tim. 5:20:n ja mainitsee niiden ojentamisesta, jotka tunnustavat syyllistyneensä rikkomukseen useammin kuin kerran. Mutta se todellakin tarkoittaa äskeisiä tapauksia. Sanoessaan: "Syntiä harjoittavia ojenna kaikkien katselijoiden edessä" (Um), Raamattu selvästi ilmaisee, kuten suomalaisestakin käännöksestä voidaan havaita, että kysymys on sellaisista, jotka parhaillaan tekevät tai ovat juuri tehneet syntiä. Niinpä jos katumus ilmeni jo muutamia vuosia sitten, kolme tai useampia vuosia sitten, ja synninteko loppui, ja hänellä on nyt seurakunnan kunnioitus, ei ole tarpeellista nyt ojentaa häntä julkisesti siksi, että hän teki useampia kuin yhden rikkomuksen "joitakin vuosia sitten". (km-FI 1/73 sivu 8)
[quote="Alueveli"]Meilolla muistaakseni on asiasta kokemusta, vaikkei hänkään nimiä maininnut.[/quote]
Sen puhelun motiivi taisi olla monijakoinen, yksi fraktio oli yrittää selvittää Espoon nujakoinnin erään piirteen osallistuja, eli H2O-kirjoituksen kirjoittaja, jota en tietenkään paljastanut (vanhin vielä arvuutteli aivan väärältä suunnalta.) Mutta kaikesta huolimatta olihan se mielenkiintoista saada vanhimmalta lupaus instant-paluusta. Myöhemmin kyllä hieman petyin kun minulle selvisi, että saman salisymbioosin eräs toinen vanhin oli luvannut eräälle toiselle henkilölle instant-paluun ja bonuksena 15 min/kk minimin, että kaveri pysyy säännöllisen kirjoilla.
[quote]Kiusalliset vanhinten synnit menneisyydestä eivät käsittääkseni ole kovin vakava asia, jos siitä on kulunut vuosia ja (juuri) kukaan ei niistä mitään tiedä. Sen sijaan jos ne tulevat yleiseen tietoo, tilanne olisi varmaan toinen.[/quote]
Sehän tässä hilpeää onkin, Jehova antaa anteeksi vanhimmalle - jos hän laiminlyö ohjeen tunnustaa - kolmen vuoden kuluttua, mutta sellaiselle, joka ohjeen mukaan tunnustaa ja erotetaan, Jehova ei anna koskaan anteeksi:
[quote]Mitä tarkoitetaan maininnalla ”joitakin vuosia sitten” Järjestö-kirjan sivulla 170 kappaleessa 3?
Tämä merkitsee enemmän kuin vuotta tai kahta. On huomattava, että se ei sano "monta vuotta sitten". Se ei siis tarkoita jotakin täsmällistä vuosien määrää vaan pikemminkin samaa kuin "pari kolme vuotta". Sillä ei tarkoiteta, että jonkun veljen tapauksessa palattaisiin kauas menneisyyteen ja tuotaisiin esiin rikkomukset, joita hän katui vuosia sitten ja jotka Jehova ilmeisesti on antanut anteeksi ja joita ei enää ole tehty. Monissa tapauksissa rikkomukset tapahtuivat ennen kuin Vartiotorni kiinnitti huomiota siihen, mitä Raamattu sanoo sellaisesta väärästä käytöksestä.
Jos joku veli on palvellut muutamia vuosia uskollisesti ja on nähnyt Jehovan siunauksen yllään, miksi hänen pitäisi nyt luopua virastaan? Jos hänellä on nyt oikea näkemys käyttäytymisestä ja halu antaa hyviä neuvoja, hänen pitäisi voida jatkaa palvelustaan. Jos paikallinen vanhimmisto näkee, että hän nauttii seurakunnan kunnioitusta ja on osoittanut täyttävänsä vaatimukset sopivasti kaksi tai kolme vuotta, hän voisi jäädä palvelusasemaansa
Pitäisikö väärinteot tehdä julkisesti tunnetuiksi monien vuosien jälkeen? Otsikon "Julkinen ojennus" jälkeen sivulla 169 Järjestö-kirja lainaa 1. Tim. 5:20:n ja mainitsee niiden ojentamisesta, jotka tunnustavat syyllistyneensä rikkomukseen useammin kuin kerran. Mutta se todellakin tarkoittaa äskeisiä tapauksia. Sanoessaan: "Syntiä harjoittavia ojenna kaikkien katselijoiden edessä" (Um), Raamattu selvästi ilmaisee, kuten suomalaisestakin käännöksestä voidaan havaita, että kysymys on sellaisista, jotka parhaillaan tekevät tai ovat juuri tehneet syntiä. Niinpä jos katumus ilmeni jo muutamia vuosia sitten, kolme tai useampia vuosia sitten, ja synninteko loppui, ja hänellä on nyt seurakunnan kunnioitus, ei ole tarpeellista nyt ojentaa häntä julkisesti siksi, että hän teki useampia kuin yhden rikkomuksen "joitakin vuosia sitten". (km-FI 1/73 sivu 8)[/quote]