Myös AltWordly on havainnut tässä sirkuksessa sen seikan, että osa entisistä Jehovan todistajista on ollut sitä mieltä, että koko asiasta ei olisi saanut keskustella, koska se aiheuttaa jakaumia tai että asia ei kuulu heille. Tai että ei saisi tuomita, jos joku käyttäytyy täysin ala-arvoisesti. Tämä on jäännettä kulttiajalta - juuri näin Jehovan todistajia ohjeistetaan käyttäytymään.
Kuten sanoin.. en halua viedä kenenkään tuomitsemisen nautintoja. Peräänhuudan vaan faktojen esittämistä. Mun mielestä on hyvä että esitetään eri mielipiteitä ja vaikka olen eri mieltä asioissa
tässä aiheessa muutamien kanssa, ei tarkoita että he olisivat huonoja henkilöitä. Haluan ehdottomasti että jatkavat ja kenties avaavat mitä tarkoittavat kun kirjoittavat seuraavasti:
Todella paljon käy sääliksi Lloydin vaimoa Dijanaa. Tämä on kaikki vuodet tukenut miestään, hoitanut kodin ja lapset jotta Lloyd voisi keskittyä työhönsä. Lloyd palkitsi vaimonsa todella karvaalla tavalla. Myös Dijanan vanhempia käy sääli. He antoivat kotitalostaan asunnon Lloydille ja tämän perheelle. Lloyd ei kuitenkaan kunnioittanut näitä, vaan teki heidän kodistaan propagandakeskuksen bunkkereineen kaikkineen. Itse olisin hankkinut oman asunnon perheelleni ja toiminut sieltä käsin.
Mistä te tiedätte niin hyvin miten heidän perheessä on oikeasti tapahtunut? Voisiko kenties olla niin että Lloyd on omalla bisneksillä
jopa tuonut rahaa Dijanan vanhemmille? Eli auttanut että he saivat/pysyvät elää omassa talossa? Onko Lloyd todistettavasti vain paha ihminen? Kenties hänen aktivismi toi jopa rahaa talon parannuksiin kuten "the Bunkerin" rakentaminen kolkosta kellarikerroksesta. Siihen on mennyt rahaa ja Patreonin rahoja on nähtävästi ollut apua.
Itse olisin hankkinut oman asunnon perheelleni ja toiminut sieltä käsin
Niin, olet todennäköisesti Suomessa asuva akateeminen henkilö joka on tiennannut hyvin rahaa. Pitääkö kaikkien toimia niinkuin sinä? My way or the highway? Entä jos heidän tilanne on eri? Tiedätkö kaikki olosuhteet?
Ilmeisesti hän ei halua esimerkiksi minun katsovan videoitaan (jos niitä nyt on enää tulossa), koska en ole tässä asiassa täysin hänen puolellaan. Moni on sanonut, ettei Lloyd siedä lainkaan kritiikkiä. Pitää näköjään paikkansa.
Onko nyt oikeasti kyse meistä? Pitääkö kaikesta aina olla joko tai? Näinhän se on Lahkossa. Miten olisi jos käyttäisi ihan omaa harkintakykyä? Onko kaikki maailmassa edelleen niin musta-valkoista?
Itku lienee teeskentelyä, sillä kyyneliä ei näy. Lloyd naureskelee paljon, ja häntä näyttää huvittavan vakavat asiat. Ei myöskään ole uskottavaa, että mielenterveysongelmista valittava ihminen lähtee hoitamaan ongelmiaan maailman seksiturismikeskukseen Thaimaaseen
Mihin psykologiantietoihin nämäkin spekulaatiot perustuvat? Tiedättekö oikeasti miten jokainen ihminen käyttäyttyy stressaantuneena ja ahdistuneena? Mitä oikeasti tiedätte mielenterveysongelmista? Mielenterveysongelmista kärsivä henkilö voi käyttäytyä erittäin irrationaalisesti. Vai haluatko vain olla halveksuvan ilkeä?
Ja ihan aikuisen oikeasti, miksi Thaimaaseen yleensä matkustetaan, erityisesti ilman kumppania?
Oletko rasisti?! Kuulema olet käynyt Thaimaassa, mutta siellä sun mielestä ei ole muuta kuin huoria? Huh, Huh... AIKA PAKSUA!!!
Sitten mennään jo henkilökohtaisuksiin:
Mies on oikeasti täysi narri.
Evans on selvästi toksinen ihminen, johon muiden aktivistien on syytä ottaa mahdollisimman paljon etäisyyttä. Toivottavasti hän ei enää jatka videoiden tekemistä.
Vai toksisen maskuliinisuuden edustaja? (
https://yle.fi/uutiset/3-11137497) Onko hän siis uhri feministien mielestä vai onko hän nitistettävä torakka? Vastaus on:
Evans on selvästi toksinen ihminen, johon muiden aktivistien on syytä ottaa mahdollisimman paljon etäisyyttä. Toivottavasti hän ei enää jatka videoiden tekemistä.
Jaahas siinä tuli vastaus miten "Meidän kaikkien " kuuluu suhtautua. Kiitos! Selittää jo kaiken mun mielestä..
Kaipaisin vaan ihan todellisia faktoja että Lloydia "pitää karttaa". Lisään että olen myös käyttänyt nimimerkkiä "Onnellinen Ex-Jt" kuten monet ovat varmaan ymmärtäneet. En trollaa ja kaipaisin oikeasti vastauksia miksi just LLoydin kanava on niiiin kamala. Tuletteko varmasti yhtöä raivokkaasti hyökkäämään jos Kim&Mikeyn tai jonkun muun henkilön todetaan "saastaksi"? Kenties tulen puolustamaan myös heidänkin oikeuksia vaikka pidän heidän ulosantinsa törkyisenä. En tiedä..
Myös AltWordly on havainnut tässä sirkuksessa sen seikan, että osa entisistä Jehovan todistajista on ollut sitä mieltä, että koko asiasta ei olisi saanut keskustella, koska se aiheuttaa jakaumia tai että asia ei kuulu heille. Tai että ei saisi tuomita, jos joku käyttäytyy täysin ala-arvoisesti. Tämä on jäännettä kulttiajalta - juuri näin Jehovan todistajia ohjeistetaan käyttäytymään.
Jos nyt kerran AltWordly on kerran sanonut jotain...niin pakkohan meidän on seurata AltWordly! Miten olisi jos jokainen päättäisi itse? Kim&Mikey, AltWordly onkin meidän uudet gurut.. kenties joku nouseva suomalainen Besserwisser? Toin vastalauseen tämän ketjun lynkkaukseen ja ihmispalvontaan ja jos tykkäätte niin kannattaa laittaa ainakin pari miljoona mun Bahama-tilille. Lupaan käyttää sen Djingis Khanin hyökkäyksen torjumiseksi. Jos vihollisia ei näy, käytän rahat muihin tarkoituksiin.
Lopuksi kopioin tämän kommentin kaikkien muistiksi koska se kiteyttää aika paljon mun ajatuksia. En halunnut käyttää nimimerkkejä tähän mennessä, mutta täällä teen poikkeuksen:
Kirjoittaja Tony » 07.02.2022 18:02
Aihe on varmasti herkullinen ja Lloydilla on rekkalastillinen kyseenalaista toimintaa repussaan, mutta eihän sekään ihan asiallista ole, että henkilö tuomitaan varmuuden vuoksi kaikesta mikä voi olla mahdollista. Oikeudessakin vaaditaan kunnollisia todisteita ennen kuin voidaan todeta jotain varmuudella.
Aika varmasti näyttää, mitkä kaikki syytöksistä ja oletuksista on pitänyt paikkansa. Keississä on tällä hetkellä tietyiltä osin oletuksia, eikä ole mielestäni kenenkään kannalta oikeutettua vetää suoria johtopäätöksiä ilman vahvistettuja todisteita.
[quote]Myös AltWordly on havainnut tässä sirkuksessa sen seikan, että osa entisistä Jehovan todistajista on ollut sitä mieltä, että koko asiasta ei olisi saanut keskustella, koska se aiheuttaa jakaumia tai että asia ei kuulu heille. Tai että ei saisi tuomita, jos joku käyttäytyy täysin ala-arvoisesti. Tämä on jäännettä kulttiajalta - juuri näin Jehovan todistajia ohjeistetaan käyttäytymään.[/quote]
Kuten sanoin.. en halua viedä kenenkään tuomitsemisen nautintoja. Peräänhuudan vaan faktojen esittämistä. Mun mielestä on hyvä että esitetään eri mielipiteitä ja vaikka olen eri mieltä asioissa [b]tässä aiheessa [/b]muutamien kanssa, ei tarkoita että he olisivat huonoja henkilöitä. Haluan ehdottomasti että jatkavat ja kenties avaavat mitä tarkoittavat kun kirjoittavat seuraavasti:
[quote]Todella paljon käy sääliksi Lloydin vaimoa Dijanaa. Tämä on [b]kaikki vuodet tukenut miestään[/b], hoitanut kodin ja lapset jotta Lloyd voisi keskittyä työhönsä. Lloyd palkitsi vaimonsa todella karvaalla tavalla. [b]Myös Dijanan vanhempia käy sääli[/b]. He antoivat kotitalostaan asunnon Lloydille ja tämän perheelle. [b]Lloyd ei kuitenkaan kunnioittanut näitä,[/b] vaan teki heidän kodistaan propagandakeskuksen bunkkereineen kaikkineen. Itse olisin hankkinut oman asunnon perheelleni ja toiminut sieltä käsin.[/quote]
Mistä te tiedätte niin hyvin miten heidän perheessä on oikeasti tapahtunut? Voisiko kenties olla niin että Lloyd on omalla bisneksillä[b] jopa tuonut rahaa [/b]Dijanan vanhemmille? Eli auttanut että he saivat/pysyvät elää omassa talossa? Onko Lloyd todistettavasti vain paha ihminen? Kenties hänen aktivismi toi jopa rahaa talon parannuksiin kuten "the Bunkerin" rakentaminen kolkosta kellarikerroksesta. Siihen on mennyt rahaa ja Patreonin rahoja on nähtävästi ollut apua.
[quote]Itse olisin hankkinut oman asunnon perheelleni ja toiminut sieltä käsin[/quote]
Niin, olet todennäköisesti Suomessa asuva akateeminen henkilö joka on tiennannut hyvin rahaa. Pitääkö kaikkien toimia niinkuin sinä? My way or the highway? Entä jos heidän tilanne on eri? Tiedätkö kaikki olosuhteet?
[quote]Ilmeisesti[b] hän ei halua esimerkiksi minun katsovan videoitaan [/b](jos niitä nyt on enää tulossa), [b]koska en ole tässä asiassa täysin hänen puolellaan.[/b] Moni on sanonut, ettei Lloyd siedä lainkaan kritiikkiä. Pitää näköjään paikkansa.[/quote]
Onko nyt oikeasti kyse meistä? Pitääkö kaikesta aina olla joko tai? Näinhän se on Lahkossa. Miten olisi jos käyttäisi ihan omaa harkintakykyä? Onko kaikki maailmassa edelleen niin musta-valkoista?
[quote] Itku [b]lienee teeskentelyä[/b], sillä kyyneliä ei näy. Lloyd naureskelee paljon, ja häntä näyttää huvittavan vakavat asiat. [b]Ei myöskään ole uskottavaa, että mielenterveysongelmista valittava ihminen[/b] lähtee hoitamaan ongelmiaan maailman seksiturismikeskukseen Thaimaaseen[/quote]
Mihin psykologiantietoihin nämäkin spekulaatiot perustuvat? Tiedättekö oikeasti miten jokainen ihminen käyttäyttyy stressaantuneena ja ahdistuneena? Mitä oikeasti tiedätte mielenterveysongelmista? Mielenterveysongelmista kärsivä henkilö voi käyttäytyä erittäin irrationaalisesti. Vai haluatko vain olla halveksuvan ilkeä?
[quote][b]Ja ihan aikuisen oikeasti, miksi Thaimaaseen yleensä matkustetaan, erityisesti ilman kumppania?[/b][/quote]
Oletko rasisti?! Kuulema olet käynyt Thaimaassa, mutta siellä sun mielestä ei ole muuta kuin huoria? Huh, Huh... AIKA PAKSUA!!!
Sitten mennään jo henkilökohtaisuksiin:
[quote][b]Mies on oikeasti täysi narri.[/b][/quote]
[quote][b] Evans on selvästi toksinen ihminen, johon muiden aktivistien on syytä ottaa mahdollisimman paljon etäisyyttä. Toivottavasti hän ei enää jatka videoiden tekemistä.[/b][/quote]
Vai toksisen maskuliinisuuden edustaja? (https://yle.fi/uutiset/3-11137497) Onko hän siis uhri feministien mielestä vai onko hän nitistettävä torakka? Vastaus on:
[quote] Evans on selvästi toksinen ihminen, johon [b]muiden aktivistien on syytä ottaa mahdollisimman paljon etäisyyttä.[/b] Toivottavasti hän ei enää jatka videoiden tekemistä.[/quote]
Jaahas siinä tuli vastaus miten "Meidän kaikkien " kuuluu suhtautua. Kiitos! Selittää jo kaiken mun mielestä..
Kaipaisin vaan ihan todellisia faktoja että Lloydia "pitää karttaa". Lisään että olen myös käyttänyt nimimerkkiä "Onnellinen Ex-Jt" kuten monet ovat varmaan ymmärtäneet. En trollaa ja kaipaisin oikeasti vastauksia miksi just LLoydin kanava on niiiin kamala. Tuletteko varmasti yhtöä raivokkaasti hyökkäämään jos Kim&Mikeyn tai jonkun muun henkilön todetaan "saastaksi"? Kenties tulen puolustamaan myös heidänkin oikeuksia vaikka pidän heidän ulosantinsa törkyisenä. En tiedä..
[quote][b]Myös AltWordly on havainnut tässä sirkuksessa sen seikan, että osa entisistä Jehovan todistajista on ollut sitä mieltä, että koko asiasta ei olisi saanut keskustella, koska se aiheuttaa jakaumia tai että asia ei kuulu heille. Tai että ei saisi tuomita, jos joku käyttäytyy täysin ala-arvoisesti. Tämä on jäännettä kulttiajalta - juuri näin Jehovan todistajia ohjeistetaan käyttäytymään.[/b][/quote]
Jos nyt kerran AltWordly on kerran sanonut jotain...niin pakkohan meidän on seurata AltWordly! Miten olisi jos jokainen päättäisi itse? Kim&Mikey, AltWordly onkin meidän uudet gurut.. kenties joku nouseva suomalainen Besserwisser? Toin vastalauseen tämän ketjun lynkkaukseen ja ihmispalvontaan ja jos tykkäätte niin kannattaa laittaa ainakin pari miljoona mun Bahama-tilille. Lupaan käyttää sen Djingis Khanin hyökkäyksen torjumiseksi. Jos vihollisia ei näy, käytän rahat muihin tarkoituksiin.
Lopuksi kopioin tämän kommentin kaikkien muistiksi koska se kiteyttää aika paljon mun ajatuksia. En halunnut käyttää nimimerkkejä tähän mennessä, mutta täällä teen poikkeuksen:
[quote][b]Kirjoittaja Tony » 07.02.2022 18:02
Aihe on varmasti herkullinen ja Lloydilla on rekkalastillinen kyseenalaista toimintaa repussaan, mutta eihän sekään ihan asiallista ole, että henkilö tuomitaan varmuuden vuoksi kaikesta mikä voi olla mahdollista. Oikeudessakin vaaditaan kunnollisia todisteita ennen kuin voidaan todeta jotain varmuudella.
Aika varmasti näyttää, mitkä kaikki syytöksistä ja oletuksista on pitänyt paikkansa. Keississä on tällä hetkellä tietyiltä osin oletuksia, eikä ole mielestäni kenenkään kannalta oikeutettua vetää suoria johtopäätöksiä ilman vahvistettuja todisteita.[/b][/quote]