Veljesseura.org

Kirjoittaja **Neppula** » 14.03.2008 06:59

Jaakob kirjoitti:Kerrohan sitten miten ko. henkilö suhtautuu asiaan, ihan mielenkiinnosta.

Ei meinannut laskea millään irti mutta viimein ymmärsi. Helpottava olo!

Kirjoittaja **Markku Meilo** » 26.02.2008 15:54

Anonymous kirjoitti:USA:ssahan sanotaan koko srk:nkin jättäneen lahkon ja vieneen mukaan valtakunnansalinkin lahkon omistuksesta (josta taas tuli uusi tapa kirjata salien omistus)

1980-luvun puolivälissä ja paikka on Bonham Texas, jos joku haluaa hakea lisätietoa.

Kirjoittaja **Vieras** » 26.02.2008 12:07

No niin sitten.

Muistin ne vanhat ohjeet, että Raamatun lukeminen pelkästään johtaa pimeyteen, jolla lahkon perustaja Russell silloin satasen vuotta sitten tarkoitti asettaa omat painotuotteensa Raamatun edelle.

Tuossa uudessa ohjeessa on oma mielenkiintonsa, helppo arvata että sellaisia piirejä on perustettu. USA:ssahan sanotaan koko srk:nkin jättäneen lahkon ja vieneen mukaan valtakunnansalinkin lahkon omistuksesta (josta taas tuli uusi tapa kirjata salien omistus)

Ja kun vartiotorni varoitti Raamatun alkukielten opiskelusta, niin outo ei olisi arvannut, että taustalla oli James Pentonin opiskelu, jonka johdosta hän julkaisikin sitten lahkoa arvostelevaa ja paljastavaa tuotantoa.

Kirjoittaja **Alueveli** » 26.02.2008 10:53

Anonymous kirjoitti: Todennäköisesti ei selviä. Uusimpia ohjeita on lahkossa, että Raamattua ei saisi lukea edes yksinään, (saati vierasuskoisen kanssa) vaan Raamatun luku tulee tapahtua lahkoryhmässä (ja lahkopomon ohjauksen alla ?)

Ei kai nyt sentään? Eikös se ohje mennyt niin, ettei yksityisiä raamattupiirejä saisi perustaa, joissa sitten pohdittaisiin keskenään asioita ilman lahkopomoja.

Kirjoittaja **Vieras** » 26.02.2008 10:28

Moni on saattanut ajatella että kun ajateltu mielitietty kerran Raamattua lukee, niin mikäs siinä sitten, sen verranhan sitä osaa itsekin että kun katsellaan yhdessä niin siitähän se selviää.

Todennäköisesti ei selviä. Uusimpia ohjeita on lahkossa, että Raamattua ei saisi lukea edes yksinään, (saati vierasuskoisen kanssa) vaan Raamatun luku tulee tapahtua lahkoryhmässä (ja lahkopomon ohjauksen alla ?)

Jos ajattelee Raamatun kanssa selvitellä asiat, niin silloin tulisi järjestys olla että ensin selvitetään asiat, sitten hän jättää kirjallisen eroilmoituksen lahkoon ja sitten mennään suhteessa pitemmälle.

Kyllähän sekin on mahdollista että Raamatulla puhutaan lahkolainen eroon lahkostaan, mutta yleensä se epäonnistuu, koska lahkon ylin johto tietää, että niin tulevat uskovaiset aina yrittämään kun ovella kaupitellaan vartiotornia, ja johdon voimavaroista sekä ohjeiden suunnittelusta menee ehkä jonkinlainen leijonanosa tähän varautumiseen ja vastustamiseen.

Kirjoittaja **Vieras** » 26.02.2008 00:11

Jos vielä mietit, niin mikäli lapset on vielä saamatta ja niitä syntyisi, niin jt puoliso tekee kaikkensa että saa lapset mukaan jt touhuun. Sinä sitten elät omaa elämääsi ja he omaansa.

Vuosia omaan ykisnäiseen elämään väsynyt ja avioeroa hakeva monen lapsen äiti. Äiti jonka luokse lapset eivät voi tulla koska olen luopunut uskosta, vaikka muuten olenkin hyvä äiti.

Kirjoittaja **Witless** » 23.02.2008 00:25

Markku Meilo kirjoitti:
Neppula kirjoitti:Tämä on ollut kyllä mielenkiintoinen hetki elämässäni. Tietoa on tullut minulle paljon sellaisesta asiasta josta en ole juuri tiennyt mitään.
Silläkin uhalla, että toistan itseäni, niin toistan itseäni. Tällaisessa forumvitjassa tulee esille ainoastaan jäävuoren huippu, eli jt:n kanssa parisuhteeseen menevä ummikko nk. hyppää tuntemattomaan. Jota hyppyä myös jehovantodistajuus omalla tavallaan edellyttää, eli seurusteluajat ovat todella lyhyitä, ennemmin kuukausia kuin vuosia.

Jehovan todistajista luopuneet eli ns. luopiot tunnetusti suosivat irtosuhteita ja heroiinia (erään tutkimuksen mukaan, kuten Vartiotorni-lehti tässä kohtaa täsmentäisi). Itse kuitenkin päätin Jehovan todistajista irti päässeenäkin solmia perinteisen avioliiton, kun useamman seurustelusuhteen ja parin vuoden yhdessäolon jälkeen totesin löytäneeni oikean ihmisen.

JT-äitini suurin huoli koko yhdessäoloaikanamme oli, että tuleeko sitä naimisiinmenoa vai ei. Kiire ja hätä oli valtava. Tämä siitä huolimatta että hän itse kokee olevansa elämää nähnyt ja järkevä, mitä monessa asiassa onkin. Voin tosiaankin vahvistaa tuon mitä totesit, Jehovan todistajien keskuudessa mennään keskimäärin naimisiin järjettömän nopealla aikataululla.

Kirjoittaja **Markku Meilo** » 21.02.2008 19:10

Neppula kirjoitti:Tämä on ollut kyllä mielenkiintoinen hetki elämässäni. Tietoa on tullut minulle paljon sellaisesta asiasta josta en ole juuri tiennyt mitään.

Silläkin uhalla, että toistan itseäni, niin toistan itseäni. Tällaisessa forumvitjassa tulee esille ainoastaan jäävuoren huippu, eli jt:n kanssa parisuhteeseen menevä ummikko nk. hyppää tuntemattomaan. Jota hyppyä myös jehovantodistajuus omalla tavallaan edellyttää, eli seurusteluajat ovat todella lyhyitä, ennemmin kuukausia kuin vuosia.

Kirjoittaja **Jaakob** » 21.02.2008 17:51

Kerrohan sitten miten ko. henkilö suhtautuu asiaan, ihan mielenkiinnosta.

Kirjoittaja **Neppula** » 21.02.2008 17:01

Eiköhän tämä ala olla selvä juttu.
En halua enää sekoittaa oikeasti elämääni kun vihdoin olen jotenkin jaloilleni päässyt eroni jälkeen.
Tämä on ollut kyllä mielenkiintoinen hetki elämässäni. Tietoa on tullut minulle paljon sellaisesta asiasta josta en ole juuri tiennyt mitään.

Kirjoittaja **Vieras** » 21.02.2008 15:58

Ja pso tekee kuten vartiotorni käskee.

Historiassaan se on käskenyt odottamaan maailmanloppua eri vuosina.

romanttista jatkoa

Kirjoittaja **rippeli** » 21.02.2008 14:53

Neppula kirjoitti:Tämä juttu käy jatkuvasti mielenkiintoisemmaksi.
Minulle vakuutetaan että minulla ei ole mitään pelättävää asian suhteen.
Saan olla sellainen kun haluan. Minulle ei aseteta uskon suhteen mitään odotuksia. Tosin minun olisi tietenkin hyväksyttävä hänen uskonnollisuutensa.
Asia on kai puhuttava rehellisesti keskenämme ja tehtävä sitten lopullinen päätös.
Jotenkin vaan pelottaa koko juttu.
Itsekkin olen juuri päässyt jaloilleni omasta erostani enkä haluaisi sotkea elämääni taas uudestaan kovin monimutkaisilla jutuilla!

Ok. Oletetaan, ettei kukaan, edes tuleva puolisosi ala painostamaan sinua mitenkään uskonnon suhteen. Menette sitten aikananne yhteen ja vietätte normaalia yhteistä elämää.

Normaaliin yhteiseen elämään ei silloin kuulu minkäänlaiset "maailmalliset" juhlat. Kotia on turha koristella jouluna tai pääsiäisenä. Äitienpäivänä ei tule korttia kuten ei tule ystävänpäivänäkään. Mitään "maailmallisia juhlia ei vietetä ja tuskin saat sinäkään yhteistä kotianne saastuttaa saatanallisilla juhlapäivillä. Eli sinua ei toki painosteta jos vain muistat ottaa huomioon lahkon erityisvaatimukset. Toiseen suuntaan on turha odotella joustoa.

Kirjoittaja **umpi_vieras** » 21.02.2008 12:04

Neppula kirjoitti:Tämä juttu käy jatkuvasti mielenkiintoisemmaksi.
Minulle ei aseteta uskon suhteen mitään odotuksia. Tosin minun olisi tietenkin hyväksyttävä hänen uskonnollisuutensa.!

näin vakuuteltiin myös mun kaverille, pelimiehelle. Ydin oli siinä, että vt -lahkolaiset olivat aivan kyynisiä uskonsa takana. He eivät tunne empatiaa, sympatiaa, syyllisyyttä tai anteeksiantoa, edes kaveruutta maailmallisia kohtaan arvoasioissa ja niiden johdannaisissa.

Neppula, jos sulla on juuri ero takana, tarvitseta aikaa ja terveitä, tasapuolisia ja monitasoisia kontakteja vierellesi, et vt -kylmäkköä odoteltavaksi saarnakentiltä kotiin.

Kirjoittaja **Markku Meilo** » 20.02.2008 23:31

Neppula kirjoitti:Tämä juttu käy jatkuvasti mielenkiintoisemmaksi.
Minulle vakuutetaan että minulla ei ole mitään pelättävää asian suhteen.

Myyntipuhetta ja -väittämiä, jotka ovat ristiriidassa Vt-seuran opetusten luomien odotusten kanssa.

A) Saan olla sellainen kun haluan. Minulle ei aseteta uskon suhteen mitään odotuksia. B) Tosin minun olisi tietenkin hyväksyttävä hänen uskonnollisuutensa.

A ja B ovat ilmiselvässä ristiriidassa keskenään. Jehovantodistajan elämä on hyvin tiukasti säänneltyä, arkielämän julkisesta käytöksestä aivan parin sukupuolielämään asti.

Asia on kai puhuttava rehellisesti keskenämme ja tehtävä sitten lopullinen päätös.
Jotenkin vaan pelottaa koko juttu.

Asioiden perinpohjainen käsittely edellyttää, että ei-jt:n tulisi tuntea jehovantodistajuuden käytöskoodi.

Itsekkin olen juuri päässyt jaloilleni omasta erostani enkä haluaisi sotkea elämääni taas uudestaan kovin monimutkaisilla jutuilla!

Olisikohan paria kertaluokkaa järkevämpää yrittää suhdetta sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa jakaa edes yhteisen sanaston elämänarvoista. Samoin voisi ajatella mitä haittaa voisi olla siitä, että toisen uskonnollinen näkemys jakaa maailman kaikki ihmiset hyviin (ainoastaan jt:t) ja pahoihin (kaikki jehovantodistajuuden hylkäävät), mutta siitä huolimatta jt haluaa pariutua pahaksi luokittelemansa henkilön kanssa.

Kirjoittaja **Neppula** » 20.02.2008 22:51

Tämä juttu käy jatkuvasti mielenkiintoisemmaksi.
Minulle vakuutetaan että minulla ei ole mitään pelättävää asian suhteen.
Saan olla sellainen kun haluan. Minulle ei aseteta uskon suhteen mitään odotuksia. Tosin minun olisi tietenkin hyväksyttävä hänen uskonnollisuutensa.
Asia on kai puhuttava rehellisesti keskenämme ja tehtävä sitten lopullinen päätös.
Jotenkin vaan pelottaa koko juttu.
Itsekkin olen juuri päässyt jaloilleni omasta erostani enkä haluaisi sotkea elämääni taas uudestaan kovin monimutkaisilla jutuilla!

Veljesseura.org

Seurustelu

Lähetä vastaus

Laajenna näkymää Otsikko: Seurustelu

Re: Seurustelu

Re: Seurustelu

Re: Seurustelu

Seurustelu