Kirjoittaja sirpa-leena » 27.02.2008 17:53
"Logiikka" perustuu siihen, että totaaliverensiirtokiellon jälkeen on tullut (ainakin seuran kirjallisuuden mukaan) tietoa, jonka mukaan joku osa veressä olevista pikkuaineista (oliko nyt globuliini ja albumoli tms) siirtyy äidistä sikiöön, kun sitä ennen tiede oli sitä mieltä, että äidillä ja sikiöllä on täysin erillinen verenkierto. Eli jotain nyt sitten saa siirtää!
Vaikka veri on osattu jo aikoja jakaa komponentteihin, niin näiden isojen juttujen, plasman, puna-valko- jne solujen siirtäminen on kuitenkin edelleen kiellettyä kuten kokoverenkin, koska ei ole mitään merkkiä siitä, että nämä suuret komponentit siirtyy luonnollisesti.
Globuliini pelastaa vauvoja kun on kyse veren rh-tekijä ongelmista. Nyt vallassa olevan tiedon mukaan globuliinia voi käyttää, jos omatunto sallii. Toinen pelastus on tullut verenvuototautia sairastaville, sillä hyytymistekijä, faktori 6, on nyt sallittua, jos omatunto sallii.
Verikysymys oli asia, josta en koko 20-vuotisen "JT-urani" aikana päässyt omatunnon rauhaan. Mietin aina mikä on totta ja mikä tulkintaa.
Esimerkiksi Jerusalemin tempelissä olevia näkyleipiä ei saanut syödä, koska ne kuuluivat Jumalalle. Kuitenkin itse ylimmäinen pappi antoi Daavidin ja sotaväen ne syödä, etteivät he olisi menehtyneet nälkään. Eli tässä tapauksessa uhri Jumalalle ei mennyt elämän sammumisen edelle.
Jehovan todistajat opettavat, että perimmäinen syy verestä kieltäytymiseen on se, että Jeesus uhrasi elämänverensä koko ihmiskunnan hyväksi ja se oli niin kallisarvoista, että jos ottaa verensiirron, niin halventaa Jeesuksen uhria.
Lainaan nyt JT-uskonnon omaa käännostä Paavalin kirje Hebrealaisille 9:9 ja 10
"Ja niin kuin ihmisille on varattu kuolema kerran kaikiksi ajoiksi, mutta tämän jälkeen tuomio, niin myös Kristus uhrattiin kerran kaikiksi ajoiksi, jotta hän kantaisi monet synnit ja kun hän ilmaantuu toisen kerran, se tapahtuu erossa synnistä ja niille, jotka hartaasti odottavat häntä pelastukseksi itselleen"
(Sori, jos et ole paljoa lukenut raamattua, niin tämä on aika sekavaa...
Mutta jos nidon edellisen raamatunkohdan yhteen erään toisen JT-opin kanssa ja painotan kohtaa "kerran kaikiksi ajoiksi", niin asia on selvempi)
JT:t opettavat kuva-vastakuva periaattella:
kun Abraham oli uhrata poikansa Iisakin niin se oli kuva, jonka vastakuva oli kun Jumala uhrasi Poikansa. Iisakin kuolema olisi ollut turha, koska hän ei ollut täydellinen kuten Jeesus oli. Job kesti urhoollisesti monet kohtaloniskut ja kärsimykset (kuva) mutta koska hän ei ollut täydellistä alkuperää kuten Jeesus (vastakuva) niin hänen sinänsä urhoollinen toimintansa ei riittänyt koko ihmiskunnan sovitukseen.
Miksi siis, kun täydellinen ihminen Jeesus Kristus antoi uhrinsa kerran KAIKIKSI AJOIKSI, niin meidän epätäydellisten ihmisten tulee näytellä kuolettavia verinäytelmiä, vaikka Raamatussa on esimerkki, että elämä ei saa sammua uhrin tieltä (näkyleivät) ja epätäydellisiä ihmisiä ei uhrattu (Iisak ja Job) koska heidän uhrinsa ei olisi ollut kattava?
Eikö edellisen mukaan voisi yhtä hyvin sanoa, että kun Jeesus TÄYDELLISENÄ uhrasi itsensä KERRAN KAIKIKSI AJOIKSI ja tämä oli lisäksi iäksi riittävä, niin eikö ole hänen tekonsa halveksumista, jos me epätäydelliset ihmiset edelleen suoritamme tälläisiä veriuhreja ja yritämme anastaa Jeesuksen paikan???? (uuden liiton myötähän alkuseurakunnassa kaikki uhrit poistettiin eli eläinuhritkin olivat vain kuva ja Jeesus oli vastakuva)
Jehovan todistajilla on vielä nk. verivelka käsite. Eli jos toimii jotenkin huolimattomasti ja varsinkin, jos sen tekee tahallaan ja toinen kuolee, niin joutuu tästä ihmisestä verivalkaiseksi Jumalan edessä. Tätä esimerkkiä käytetään usein esim. liikennekäyttäytymisestä puhuttaessa. Lisäksi jokaiselle opetetaan, että valtakunnan hyvän uutisen saarnaajina heistä tulee verivelkaisia ihmisten kuollessa maailman lopun tullessa, JOS he eivät ole huolehtineet saarnaamistyöstään tarpeellisella vakavuudella. (Hesekiel 3: 16-27)
Vielä JT uskonto suhtautuu tuomitsevasti muiden uskontojen tulkintaan käskystä Älä tapa, jos he sallivat sodankäynnin. Todistajien mielstä se on Raamatun vääristelyä.
Ja kuitenkin kaiken tämän jälkeen he ovat valmiita erottamisen uhalla vaatimaan jäseniaan olemaan ottamatta verensiirtoa, kun tulee joku kamala sairaus (kuitenkaan he eivät usko, että Jumala on lyönyt asianomaista k.o sairaudella). Ja veriopin vuoksi ihmisiä sitten kuolee ja on kuollut...
"Logiikka" perustuu siihen, että totaaliverensiirtokiellon jälkeen on tullut (ainakin seuran kirjallisuuden mukaan) tietoa, jonka mukaan joku osa veressä olevista pikkuaineista (oliko nyt globuliini ja albumoli tms) siirtyy äidistä sikiöön, kun sitä ennen tiede oli sitä mieltä, että äidillä ja sikiöllä on täysin erillinen verenkierto. Eli jotain nyt sitten saa siirtää!
Vaikka veri on osattu jo aikoja jakaa komponentteihin, niin näiden isojen juttujen, plasman, puna-valko- jne solujen siirtäminen on kuitenkin edelleen kiellettyä kuten kokoverenkin, koska ei ole mitään merkkiä siitä, että nämä suuret komponentit siirtyy luonnollisesti.
Globuliini pelastaa vauvoja kun on kyse veren rh-tekijä ongelmista. Nyt vallassa olevan tiedon mukaan globuliinia voi käyttää, jos omatunto sallii. Toinen pelastus on tullut verenvuototautia sairastaville, sillä hyytymistekijä, faktori 6, on nyt sallittua, jos omatunto sallii.
Verikysymys oli asia, josta en koko 20-vuotisen "JT-urani" aikana päässyt omatunnon rauhaan. Mietin aina mikä on totta ja mikä tulkintaa.
Esimerkiksi Jerusalemin tempelissä olevia näkyleipiä ei saanut syödä, koska ne kuuluivat Jumalalle. Kuitenkin itse ylimmäinen pappi antoi Daavidin ja sotaväen ne syödä, etteivät he olisi menehtyneet nälkään. Eli tässä tapauksessa uhri Jumalalle ei mennyt elämän sammumisen edelle.
Jehovan todistajat opettavat, että perimmäinen syy verestä kieltäytymiseen on se, että Jeesus uhrasi elämänverensä koko ihmiskunnan hyväksi ja se oli niin kallisarvoista, että jos ottaa verensiirron, niin halventaa Jeesuksen uhria.
Lainaan nyt JT-uskonnon omaa käännostä Paavalin kirje Hebrealaisille 9:9 ja 10
"Ja niin kuin ihmisille on varattu kuolema kerran kaikiksi ajoiksi, mutta tämän jälkeen tuomio, niin myös Kristus uhrattiin kerran kaikiksi ajoiksi, jotta hän kantaisi monet synnit ja kun hän ilmaantuu toisen kerran, se tapahtuu erossa synnistä ja niille, jotka hartaasti odottavat häntä pelastukseksi itselleen"
(Sori, jos et ole paljoa lukenut raamattua, niin tämä on aika sekavaa...
Mutta jos nidon edellisen raamatunkohdan yhteen erään toisen JT-opin kanssa ja painotan kohtaa "kerran kaikiksi ajoiksi", niin asia on selvempi)
JT:t opettavat kuva-vastakuva periaattella:
kun Abraham oli uhrata poikansa Iisakin niin se oli kuva, jonka vastakuva oli kun Jumala uhrasi Poikansa. Iisakin kuolema olisi ollut turha, koska hän ei ollut täydellinen kuten Jeesus oli. Job kesti urhoollisesti monet kohtaloniskut ja kärsimykset (kuva) mutta koska hän ei ollut täydellistä alkuperää kuten Jeesus (vastakuva) niin hänen sinänsä urhoollinen toimintansa ei riittänyt koko ihmiskunnan sovitukseen.
Miksi siis, kun täydellinen ihminen Jeesus Kristus antoi uhrinsa kerran KAIKIKSI AJOIKSI, niin meidän epätäydellisten ihmisten tulee näytellä kuolettavia verinäytelmiä, vaikka Raamatussa on esimerkki, että elämä ei saa sammua uhrin tieltä (näkyleivät) ja epätäydellisiä ihmisiä ei uhrattu (Iisak ja Job) koska heidän uhrinsa ei olisi ollut kattava?
Eikö edellisen mukaan voisi yhtä hyvin sanoa, että kun Jeesus TÄYDELLISENÄ uhrasi itsensä KERRAN KAIKIKSI AJOIKSI ja tämä oli lisäksi iäksi riittävä, niin eikö ole hänen tekonsa halveksumista, jos me epätäydelliset ihmiset edelleen suoritamme tälläisiä veriuhreja ja yritämme anastaa Jeesuksen paikan???? (uuden liiton myötähän alkuseurakunnassa kaikki uhrit poistettiin eli eläinuhritkin olivat vain kuva ja Jeesus oli vastakuva)
Jehovan todistajilla on vielä nk. verivelka käsite. Eli jos toimii jotenkin huolimattomasti ja varsinkin, jos sen tekee tahallaan ja toinen kuolee, niin joutuu tästä ihmisestä verivalkaiseksi Jumalan edessä. Tätä esimerkkiä käytetään usein esim. liikennekäyttäytymisestä puhuttaessa. Lisäksi jokaiselle opetetaan, että valtakunnan hyvän uutisen saarnaajina heistä tulee verivelkaisia ihmisten kuollessa maailman lopun tullessa, JOS he eivät ole huolehtineet saarnaamistyöstään tarpeellisella vakavuudella. (Hesekiel 3: 16-27)
Vielä JT uskonto suhtautuu tuomitsevasti muiden uskontojen tulkintaan käskystä Älä tapa, jos he sallivat sodankäynnin. Todistajien mielstä se on Raamatun vääristelyä.
Ja kuitenkin kaiken tämän jälkeen he ovat valmiita erottamisen uhalla vaatimaan jäseniaan olemaan ottamatta verensiirtoa, kun tulee joku kamala sairaus (kuitenkaan he eivät usko, että Jumala on lyönyt asianomaista k.o sairaudella). Ja veriopin vuoksi ihmisiä sitten kuolee ja on kuollut...