Ihan vaan väliaikatietona

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Ihan vaan väliaikatietona

Kirjoittaja Bergerac » 05.03.2008 20:30

Lehtiveli kirjoitti:Kyse onkin siitä esiintyykö joku henkilö julkisuudessa Jehovan todistajana vai ei. Mielestäni riittävä syy linjaukselle on se, etten ainakaan itse haluaisi, että JT-menneisyyttäni reviteltäisiin palstoilla, jos olisin julkisessa työssä. Samoin kunnioitan niitä Jehovan todistajia, jotka ovat julkisessa ammatissa mutta eivät halua esiintyä siellä Jehovan todistajina.
Viisastenkerho on puhunut ja sääntökirjaukset lisätty. Niillä eteenpäin.

Sen verran kommentoin että tulee sitten muistaa vilpittömien Jehovan Todistajien orgaaniseen teknologiaan perustuva "elävä" palsta. Vilpittömiltä Jehovan Todistajilta Seura on kieltänyt internetpalstojen ylläpidon. Mutta korvikkeena tälle, jo ennen internettiä tai bbs:ää, Seura on tarjonnut tilalle orgaanisen elävän ovelta-ovelle palstan sekä me-jt:t-yhteishenki-korotus -palstan. Tämän yhteishenkikorotus-elävän-palstan tiedot saattavat levitä lähes ylivalonnopeudella ylitse seurakuntarajojen vilpittömien Jehovan Todistajien parissa.

Oli sitten lehtiveli tai kuka tahansa luopio julkisessa tai ei-julkisessa työssä niin vilpittömien Jehovan Todistajien orgaaniseen teknologiaan perustuva "elävä" palsta saattaa levittää tietoa luopiosta. Niin lahkon sisällä kuin myös ehkä kiinnostuneille. Ja kuulemma asiat saattavat saada jopa yllättävän extra-lisäkertoimen.

Samoin tämä "elävä ovelta-ovelle"-palsta käyttää käännytystyössä hyväkseen vilpittömiä Jehovan Todistajia, jotka julkisuudessa tai toisaalta lahkoelämän ulkopuolella eivät mainosta lahkouskontoaan. "Juu, sekin on meikäläisiä...."

Kirjoittaja Lehtiveli » 05.03.2008 16:51

Kyse onkin siitä esiintyykö joku henkilö julkisuudessa Jehovan todistajana vai ei. Mielestäni riittävä syy linjaukselle on se, etten ainakaan itse haluaisi, että JT-menneisyyttäni reviteltäisiin palstoilla, jos olisin julkisessa työssä. Samoin kunnioitan niitä Jehovan todistajia, jotka ovat julkisessa ammatissa mutta eivät halua esiintyä siellä Jehovan todistajina.

:roll:

Kirjoittaja Vieras » 05.03.2008 16:26

Vai on verkot laskettu eläköityneen väestön vesille.

Nythän oikeus on katsonut, että julkisuudessa saa kertoa kuten Ruusunen on kertonut.

Tuleeko tälle linjalle laillisuustarkistus, heh.

Eikös sellainen julkisuus ole sallittua, mikä ehkäisee, varoittaa ja torjuu jt-haittoja, epäkohtia ja mädännäisyyksiä elikkä koko aatteen ja liikeidean olemassaoloa.

Kirjoittaja Vieras » 05.03.2008 15:44

Umpi_vieras kirjoitti:"Tiedän, mitä syrjintä on",
Lieneekö kukaan lukenut lehteä, ei taida meistä vielä oikei ET -vakkaritilaajia löytyä.
Uutta Upi tarkoittaa aivan varmasti VT -karttamista. Kiva, kun on huomannut Upikin.

Vesivärimaalari

Kirjoittaja Johanneksen poika » 05.03.2008 15:37

Umpi_vieras kirjoitti:ET -lehti 3/08 sivu 10.
Uutisankkurin kuva on lehden etusivulla

Kirjoittaja Umpi_vieras » 05.03.2008 15:29

"Tiedän, mitä syrjintä on", uutisankkuri Urpo Martikainen ammentaa voimaa maalaamisesta ja uskonnosta. ET -lehti 3/08 sivu 10.

Re: Ehdotus periaatteelliseksi toimintamalliksi

Kirjoittaja Kaarmis » 04.03.2008 21:31

Anonymous kirjoitti:Ex-todistajien jt-yhteyttä ei ole aihetta kysymättä julkistaa silloinkaan
kun nämä aikanaan ovat toimineet vastuuasemissa. Heillä on enemmän kuin
tarpeeksi taakkaa kannettavanaan ja jonkun heidän läheisensä selviäminen tai
tuhoutuminen (enkä tarkoita Harmagedonia) voi olla työskentelyrauhasta kiinni.
Joo, Veikko Leinonen saa paljon pehmeempää käsittelyä tällä palstalla, kunhan liittyy meihin... :lol:

Re: Ehdotus periaatteelliseksi toimintamalliksi

Kirjoittaja Vieras » 04.03.2008 20:02

Johanneksen poika kirjoitti: 1) Ne henkilöt, jotka ovat julkisuudessa (esim. televisio-ohjelmissa) kaiken kansan arvioitavina, mutta jotka eivät ole siellä jehovantodistajuuden perusteella, saakoot olla suhteellisen rauhassa. Uskontohan on ihmisten yksityisasia.

2) Ne henkilöt, jotka ovat näkyvästi esillä jehovantodistajuuden perusteella, esim. Betelin johtoporras, konventtipuhujat ja muut huomattavat vanhimmat, ovat oikeutettuja tuntemaan julkisuuden varjopuolet: heitä voi riepotella asiallisesti netissä heidän omilla nimillään ja tekemisillään (toki jätämme yksityiselämän heille emmekä sitä retostele netissä, mutta seurakuntaelämässä he ovat "vapaata riistaa" julkisuudelle).
Järkeenkäypäistä. Sen, joka itse tiedotusvälineissä antaa liittää henkilönsä
jehovantodistajuuteen, sallittakoon päästä asiallisen keskustelun kohteeksi.
Erityisen pyhinä miehinä esiintyvät ja moniin jehovantodistajiin nähden
huomattavaa valtaa käyttävät jt:t voivat olla tarkemmankin syynin kohteena.
Kas olisihan toki ollut moraalista julkistaa Rutherfordin dokauskuva netissä jo
hänen eläessään...

Ex-todistajien jt-yhteyttä ei ole aihetta kysymättä julkistaa silloinkaan
kun nämä aikanaan ovat toimineet vastuuasemissa. Heillä on enemmän kuin
tarpeeksi taakkaa kannettavanaan ja jonkun heidän läheisensä selviäminen tai
tuhoutuminen (enkä tarkoita Harmagedonia) voi olla työskentelyrauhasta kiinni.

Kirjoittaja Markku Meilo » 01.03.2008 20:26

Ylläpito kirjoitti:Sääntömuutos:
Palautin ja laitoin säppeen kyseiset kaksi ketjua, estyyhän silläkin narina siitä, että poistetaan ketjuja. Tuntuu olevan sen verran herkkää hommaa, että toiselle palstalle on mentävä narisemaan aiheesta, täällä en nähnyt aiheesta samaa narinaa.

Tällä menolla koitetaan jatkaa.

Kirjoittaja admin » 01.03.2008 02:09

Sääntömuutos:

Julkisuudessa esiintyvään Jehovan todistajaan, joka ei kuitenkaan julkisuudessa esiinny Jehovan todistajana, voi viitata informatiivisesti, mutta henkilön toiminnan laajemmasta käsittelystä tulee pidättyä.

Korkeassa asemassa järjestössä olevia tai julkisuudessa Jehovan todistajina esiintyviä henkilöitä ja heidän tekemisiään jehovantodistajana voi käsitellä vapaammin.

Kirjoittaja Wonsku » 01.03.2008 01:45

Vetoan vielä yhteen seikkaan; käsi sydämelle, miltä Sinusta tuntuisi, jos JT-seuralla olisi palsta, jossa riepoiteltaisiin entisiä todistajia, vaikka sillä perusteella, että he ovat julkisuudessa esim. politiikan vuoksi tai heistä löytyy entisiä vastuuasemassa olevia veljiä? Tyyliin, että kun olet meidän kannaltamme petturi, niin siitä julkisesti nimelläsi maksat vrt. joidenkin tällä palstalla kirjoittavien tulkinta: "kun kerran olet vastuullisessa asemassa/julkisuudessa ja JT niin siitä julkisesti nimelläsi maksat".
Entisistä todistajista varmastit puhutaankin myös todistajien keskuudessa, se on varmaa, eikä se mua haittaa pätkääkään. Mä en ainakaan rupee päätäni vaivaamaan mitä minusta puhutaan vaikka olisinkin julkkis. Mut on sillä kuitenkin jotain väliä millainen tyyppi näyttelee...

eräässä ohjelmassa nimittäin aikoinaan näytteli muutamassa jaksossa nuori mies joka sitten roolissaan kuoli autokolarissa ja poistui näyttelemästä tästä eräästä ohjelmasta. Sen jälkeen häntä nähtiin nelosella buusteri nimisessä ohjelmassa toisena juontajana, kunnes jäi kiinni siitä että hänen tietokoneellaan oli runsaasti lapsipornoa, kyseinen herra sai potkut ohjelman toisena juontajana ja ohjelma jäi tauolle, juontajahan sit vaihtui myöhemmin, hänkin näytteli tässä eräässä ohjelmassa.

Lopuksi ehdotan, että nimenmainitsijahalukkaat perustavat ihka oman "veljesseuran" ja sivuston, joka on niin salasanoin suojattu, että sinne pääsee vain harvat ja valitut mukaan. Siellä sitten voi panetella vaikka toinen toistaan, JT-porukkaan kuuluvista puhumattakaan, ihan nimeltä ja vaikka sosiaaliturvatunnukselta, jos sattuu tietämään. Jooko?
minä ehdotan koko veljesseuran sulkemista, jooko ? kielletään samalla opilliset keskustelut, niissä kun saatetaan ivallisesti sanoa jokin asia, joka loukkaa ketä tahansa helluntalaista, luterilaista... jatketaanko listaa ?

aika ristiriitaista kieltää julkkiksista keskustelu omilla nimillään mutta sitten saa puhua pahaa raamatusta niin että se varmasti loukkaa toisia, voin hakea kymmeniä esimerkkejä jos tahdot ?

wonsku oikealta nimeltään Pasi Antero Sivula ;)

Kirjoittaja RaM » 29.02.2008 10:32

Kaarmis kirjoitti: Allekirjoittanut on Helenius, Antti. :)

Mutta jehovantodistajuuttani en halunnut kertoa työkavereille enkä paljon muillekaan... :roll:
Sorry kamuseni. Olethan sinä ja pari muutakin ryhmämme uskollista ja ymmärtäväistä jäsentä oman nimensä julki tuoneet. Joni jopa kasvonsakin. :D

Itsekin olen tehnyt kirjoittelemiseni tunnetuksi näillä nimikirjaimillani sekä asuinalueella, joiden avulla kaikki tutut vanhimmat jo voivat seurata kirjoitteluani niin täällä kuin Suomi24 palstalla.
Onhan minun erottamistanikin vaadittu, mutta kun tämä kirjoitteluni ei ole NIIN Jehovan todistajille sopimatonta, että siihen Ropposen mukaan olisi tarvetta puuttua.

Tosiasia on kuitenkin itsenikin kohdalta se, että en milloinkaan halunut tehdä tunnetuksi kenellekkään ulkopuoliselle jehovantodistajuuttani. Vaikka tuota painolastia ei halunut aikoinaan pukea sanoiksi edes hiljaa itsekseen, niin olen huomannut tuon jehovantodistajuuden olleen minulle kuitenkin sisäinen iljetys, jota ei halunut tuoda esille. Joskus jos sen sankarillisesti jollekin kertoi, valtasi jonkinlainen häpeäntunne välittömästi.



PS. Tiedoksi vain jälleen kerran kaikille palstaa seuraavilla seuran edustajille, että jos ette vieläkään tiedä mitä mieltä olen järjestöstä ettekä viitsi lukea Suomi24 palstaakaan, niin tässä on teille linkki josta voitte vaivattomasti kurkistaa mielipiteeni lahkon kieroudesta.
Suomi24
Vinkki: en ole lahjoittanut mitään ainakaan 20 vuoteen.
:twisted:

Kirjoittaja Kaarmis » 28.02.2008 21:44

RaM kirjoitti:---------
Jehovan todistajana oleminen on suurimmalle osalle todellisuudessa häpeällistä ja useimmat piilottelevat sitä työ- tai kouluelämässään. Hyvin harva haluaa tuoda julki olevansa Jehovan todistaja tai edes entinen sellainen. Eipä Maken lisäksi ole täällä netissäkään montaa, jotka omalta kohdaltaan on sen valmiita julkisesti esille tuomaan.

Puheet ja teot ovat tälläkin saralla Jehovan todistajilla kokonaan eri asia.
Allekirjoittanut on Helenius, Antti. :)

Mutta jehovantodistajuuttani en halunnut kertoa työkavereille enkä paljon muillekaan... :roll:

Kirjoittaja Witless » 28.02.2008 20:31

RaM kirjoitti:Eipä Maken lisäksi ole täällä netissäkään montaa, jotka omalta kohdaltaan on sen valmiita julkisesti esille tuomaan.
Olemme perusasioiden äärellä. Itse tuon oman nimeni esiin heti kun äitini kuolee. En halua a) katkaista välejäni hänen kanssaan b) järkyttää häntä. (Jehovan todistajista eroaminen on selkeästi poissuljettu vaihtoehto hänen kohdallaan.) Piste.

Kirjoittaja Markku Meilo » 28.02.2008 12:12

RaM kirjoitti:Ei tämän foorumin tarkoitus ole varmastikaan tuoda julkisuuteen Jehovan todistajia yksilöinä. Sen puitteissa lienee selvää, että vain sitävarten tehdyt kirjoitukset voi hyvin poistaa. Jos tuo tieto on olennaista mainita jonkun erityisen asian yhteydessä, niin silloin sitä varmaan voi tapauskohtaisesti harkita.
Molemmat talteen laitetut ketjut olivat nimenomaan venähtäneitä ketjuja, joiden oleellisin olisi kuittaantunut parilla viestillä.

Ylös