Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Kirjoittaja wolframium » 19.04.2008 12:15

Olen havahtunut siihen tosiasiaan, että minun ja Jehovantodistajien ajattelua erottaa lähinnä vain se, että minä en usko maailmanlopun jälkeiseen elämään.

Kirjoittaja Turhapuro » 19.04.2008 10:49

Hauskaa ajatella, jos vaikka sata vuotta sitten JT uskonnon alkumetreillä olisi ollut käytössä internet. Voipi olla, että hekin näkisivät tänä päivänä kaiken muun värisenä, kuin musta valkoisena.

Veriopin mustavalkoisuus jo punertaa, kun tiettyjä veren osia saa käyttää hoidoissa. Kun ajattelee totaalista verestä kieltäytymistä, niin ymmärtääkseni se koskee kaikkia veren osia. Näin se totuus muuttuu.

Re: Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Kirjoittaja Tony » 15.04.2008 12:25

wolframium kirjoitti:Vesi on sen verran oleellisempi asia ihmisen hyvinvoinnille, että tulevaisuudessa saattaapi käydä niin, että pohjoisesta etelään menevät vesiputket ovat paljon arvokkaampia kuin etelästä pohjoiseen menevät öljy/kaasuputket. Siinä sitä sitten taas nokitellaan, että kuka maksaa ja mitä kenellekin; "Onko muka epistä maksaa yhdestä vesibarrelista kaksi öljybarrelia?!"
Nimenomaan, jos öljystäkin äidytään murhaamaan, on 'vesisotakin' mielestäni todennäköinen. Tietenkin siitä käydään ensin kauppaa, mutta makean veden ehdyttyä tarpeeksi, tunteet saattavat kaupanteossa lämmetä sanansäilää kuumemmiksi hintojen kadotessa ulottumattomiin. Panokset kun ovat tuolloin jollain muulla tasolla kuin neuvoteltaessa argentiinalaisen sisäfileen tai eestiläisen maidon tuontihinnoista.

Tieteen seuraavan suuren keksinnön soisikin koskevan edullista ja yksinkertaista keinoa saada merivedestä juomakelpoista.

Re: Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Kirjoittaja wolframium » 15.04.2008 11:27

Tony Syrjänen kirjoitti:Mitä luulette, jos jonkun suurvallan johtajalla ja sen kansalla on jano, eikä janon sammuttamiseksi löydy omasta valtakunnasta keinoa, mutta aseita ja motivoituneita aseiden käyttäjiä kyllä, mitä johtaja tekee kun naapurissa (tai vaikka kauempanakin) olisi vettä yllinkyllin? Meillähän sitä vielä on...

Kyse on aina kysynnän ja tarjonnan laista - väittäisin. Öljy tai vesi, mitä eroa kun kysyntä on kova?
Vesi on sen verran oleellisempi asia ihmisen hyvinvoinnille, että tulevaisuudessa saattaapi käydä niin, että pohjoisesta etelään menevät vesiputket ovat paljon arvokkaampia kuin etelästä pohjoiseen menevät öljy/kaasuputket. Siinä sitä sitten taas nokitellaan, että kuka maksaa ja mitä kenellekin; "Onko muka epistä maksaa yhdestä vesibarrelista kaksi öljybarrelia?!"

Re: Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Kirjoittaja wolframium » 15.04.2008 11:07

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:sellaista kapitalismia suosin mielelläni, missä tuotteesta maksetaan sen alkuperäistuottajalle käypä hinta.
Ymmärtääkseni tulojen tasaaminen ei kuulu kapitalismin periaatteisiin. Käsite "käyvästä hinnasta" on eri ismeissä ja kratioissa varsin erilainen.
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ellette usko, eläkää pari kuukautta 150 eurolla, sen suomalainen köyhä saa käyttää ruokaansa. Ei sillä totisesti montakaan lihapalaa, kalaa tai kalkkunaa osteta. Menee lähinnä puuro- ja vihanneslinjalle, mutta valmissalaatit saapi unohtaa.
Tuolla budjetilla syö kebab-ravintolassa kuukauden jokaisena päivänä lihaa ja erityisesti itsepalvelusalaattia niin paljon kuin jaksaa kerralla napaan vetää. Ko. ravintoloiden työoloihin on sitten vaikeampi ottaa kantaa.

Kirjoittaja Vieras » 15.04.2008 10:44

Ongelma on tulevaisuudessa, kuten ollut aina koska ihminen on ollut taipuvainen lisääntymään evästuotantoaan nopeammin.

Mutta sen jälkeenkään kun eeepillerit ja kondomit olisivat käytössä, niitä ei ole saatu aikaiseksi täysitehoiseen käyttöön. Kuulema aina on tv:n kehitysmaanälkänäkymässä vain 1 tai 2 täysi-ikäistä, ympärillä kylläkin joka ikävuotinen jälkeläinen.

Ajatella jos jo 50 -luvulla olisi kasvu pysäytetty ?

Tulisiko jt:t velvoittaa laittamaan kondomipaketti lehdyköiden väliin ?

Re: Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Kirjoittaja Tony » 15.04.2008 10:36

Lehtiveli kirjoitti:Juu. Itsellä on kokemusta kahden hengen talouden pyörittämisellä 150e ruokabudjetilla. Onnistuu, mutta salaatteja ei pahemmin tule syötyä, jos mielii nälättä olla. Rasvapitoinen ravinto antaa pidemmälle energiaa suhteessa / euro :D
Tuossa piilee eräs ongelma pieni- ja suurituloisten välillä. Rasvaa, vehnäjauhoja ja sokeria saa kyllä ja halvalla, mutta yritäpäs käydä hedelmä ja vihannespuolella kaupassa pienillä tuloilla, varsinkin talvella. Ei sieltä kovin suurta sadonkorjuuta viitsi varmasti suorittaa.

Meillä pyritään käyttämään hyvinkin paljon HeVi-osastolta poimittuja terveellisempiä elintarvikkeita, mutta se näkyy kuitin loppusummassa aina suurena prosenttina kokonaissummasta. No, minkäs teet, onhan se hyvä edes yrittää syödä terveellisesti.

Palataksemme aiheeseen, kautta ihmisen historian hedelmällisemmistä alueista on taisteltu verissäpäin. En näe syytä miksi nykyään tuollaisen eteen ei oltaisi valmiita kehittelemään kunnon kalabaliikkia. Sen mittasuhteet ovat toki vaikeat arvioitavaksi.

Mitä luulette, jos jonkun suurvallan johtajalla ja sen kansalla on jano, eikä janon sammuttamiseksi löydy omasta valtakunnasta keinoa, mutta aseita ja motivoituneita aseiden käyttäjiä kyllä, mitä johtaja tekee kun naapurissa (tai vaikka kauempanakin) olisi vettä yllinkyllin? Meillähän sitä vielä on...

Kyse on aina kysynnän ja tarjonnan laista - väittäisin. Öljy tai vesi, mitä eroa kun kysyntä on kova?

Re: Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Kirjoittaja am-ha·’a’rets » 14.04.2008 23:08

Analysoija kirjoitti:Mutta vaikka rahaa olis, kyl ne salaatit jää vaan himaan ostamatta, kun ulkomaiset maistuu niin pahalle ja kotimaisten hinta hirvittää, siis talviaikaan.
Kirsikkatomaatti ei ole kirsikkatomaatti jos rasia ei maksa viittä euroa.

Tosimies kasvattaa rehut itse! Ja kyllä se kerrostaloasunnossakin onnistuu oikeilla välineillä... :wink: (pulju.net ja aerogarden)

Re: Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Kirjoittaja Analysoija » 14.04.2008 21:24

Lehtiveli kirjoitti:
Juu. Itsellä on kokemusta kahden hengen talouden pyörittämisellä 150e ruokabudjetilla. Onnistuu, mutta salaatteja ei pahemmin tule syötyä, jos mielii nälättä olla. Rasvapitoinen ravinto antaa pidemmälle energiaa suhteessa / euro :D

JT-aikoina tuli kokeiltua samaa, nyt toi menee viikossa sama raha :)

Mutta vaikka rahaa olis, kyl ne salaatit jää vaan himaan ostamatta, kun ulkomaiset maistuu niin pahalle ja kotimaisten hinta hirvittää, siis talviaikaan.

Kirjoittaja Analysoija » 14.04.2008 21:22

RaM kirjoitti:Kallis ruoka on uhka ainoastaan pienituloiselle valkoiselle länsimaiselle punkerolle joka itkee kun palkka ei ole noussut tarpeeksi.

Mustalle aliravitulle afrikkalaiselle sen hinta ei ole yhtään minkäänlainen uhka. Hänelle on aivan yksi lysti maksaako mäyräkoira kymmenen tai vaikka tuhat euroa. Hänellä kun ei ole euroakaan sen hankkimiseen.... jos tuota ostomahdollisuutta teoriassa olisi olemassa.

Sivistyneissä yhteiskunnissa epäonnistunut talouspolitiikka (jonka seurausta on käsistä karkaava inflaatio) uhkaa hallitsijoiden asemaa, ei maailmanrauhaa. Globaalit uhkatekijät ovat siis aivan muualla.
Paitsi ainakin joissain Keski-Afrikan maissa olut on halvempaa kuin puhdas juomavesi.

Kirjoittaja RaM » 14.04.2008 21:16

Kallis ruoka on uhka ainoastaan pienituloiselle valkoiselle länsimaiselle punkerolle joka itkee kun palkka ei ole noussut tarpeeksi.

Mustalle aliravitulle afrikkalaiselle sen hinta ei ole yhtään minkäänlainen uhka. Hänelle on aivan yksi lysti maksaako mäyräkoira kymmenen tai vaikka tuhat euroa. Hänellä kun ei ole euroakaan sen hankkimiseen.... jos tuota ostomahdollisuutta teoriassa olisi olemassa.

Sivistyneissä yhteiskunnissa epäonnistunut talouspolitiikka (jonka seurausta on käsistä karkaava inflaatio) uhkaa hallitsijoiden asemaa, ei maailmanrauhaa. Globaalit uhkatekijät ovat siis aivan muualla.

Re: Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Kirjoittaja Lehtiveli » 14.04.2008 19:40

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:
Lehtiveli kirjoitti:Tuohon ruokabudjettiin saa tehtyä mm. jauhelihakastiketta halvimmasta rasvaisimmasta lihasta, chili con carnea samaisesta lihasta, curry kanaa tms vahvasti maustettua, joka peittää halvan lihan maun alleen.
Jeps. Tuo 150 € tarkoittaa yksinelävien ruokakustannuksia nyky toimeentulotuen tasolla. Perunaa saa riisiä halvemmalla, eikä härskirasvainen sika-nauta hassummalta kuulosta, mutta noin pidemmän päälle ajateltuna saapi olla varsin kekseliäs, mieli monipuolista evästä haukata.
Juu. Itsellä on kokemusta kahden hengen talouden pyörittämisellä 150e ruokabudjetilla. Onnistuu, mutta salaatteja ei pahemmin tule syötyä, jos mielii nälättä olla. Rasvapitoinen ravinto antaa pidemmälle energiaa suhteessa / euro :D

Re: Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 14.04.2008 19:37

Lehtiveli kirjoitti:Tuohon ruokabudjettiin saa tehtyä mm. jauhelihakastiketta halvimmasta rasvaisimmasta lihasta, chili con carnea samaisesta lihasta, curry kanaa tms vahvasti maustettua, joka peittää halvan lihan maun alleen.
Jeps. Tuo 150 € tarkoittaa yksinelävien ruokakustannuksia nyky toimeentulotuen tasolla. Perunaa saa riisiä halvemmalla, eikä härskirasvainen sika-nauta hassummalta kuulosta, mutta noin pidemmän päälle ajateltuna saapi olla varsin kekseliäs, mieli monipuolista evästä haukata.

Re: Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Kirjoittaja Lehtiveli » 14.04.2008 17:05

Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Ellette usko, eläkää pari kuukautta 150 eurolla, sen suomalainen köyhä saa käyttää ruokaansa. Ei sillä totisesti montakaan lihapalaa, kalaa tai kalkkunaa osteta. Menee lähinnä puuro- ja vihanneslinjalle, mutta valmissalaatit saapi unohtaa.
Tuohon ruokabudjettiin saa tehtyä mm. jauhelihakastiketta halvimmasta rasvaisimmasta lihasta, chili con carnea samaisesta lihasta, curry kanaa tms vahvasti maustettua, joka peittää halvan lihan maun alleen.

Kaveriksi lähimmästä aasiamarketista 10kg riisiä hintaan 9.90e.


:roll:

Re: Jehovan todistajat sittenkin oikeassa?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 14.04.2008 16:52

AchanBeroean kirjoitti:Ruoan hinta on iso ongelma
Tähän voin yhtyä. Lisäksi aihe on päivänpolttava, ei ainoastaan nyt, vaan tulevaisuudessakin. Siksi juuri ne kehitysyhteistyöohjelmat, tapahtuivatpa sitten minkä "firman" piikkiin tahansa, joilla pyritään edistämään ja edistetään: puhtaan veden saamista, naisten koulutusta, viljelymenetelmien mahdollistamista, etc... ovat myös oma elinehtomme.
Se, olikohan kiinalainen, sananlasku, joka sanoo kutas kuinkin: " Anna miehelle kala, ei hän siitä hyödy, mutta anna onki, ja hän hyötyy siitä", pitää paikkansa.

Tällä en lähde yhtikäs suosimaan ns. "riistokapitalismia", jolla ymmärrän häikäilemätöntä oman edun tavoittelua, mutta sellaista kapitalismia suosin mielelläni, missä tuotteesta maksetaan sen alkuperäistuottajalle käypä hinta. Tietenkään tämäkään ei aina päde: ei palmuöljy ole ratkaisu maailman globaaleihin ongelmiin.

Ellette usko, eläkää pari kuukautta 150 eurolla, sen suomalainen köyhä saa käyttää ruokaansa. Ei sillä totisesti montakaan lihapalaa, kalaa tai kalkkunaa osteta. Menee lähinnä puuro- ja vihanneslinjalle, mutta valmissalaatit saapi unohtaa.

Ylös