Guest kirjoitti:Mikä sitten lie se loppumisen merkitys siellä lahkon sanakirjassa,
Vaikea sanoa, en tunne kyseistä sanakirjaa.
kun jo 30 -luvulla puhuttiin maan päälle eloon jäävistä, jotka saavat seuranpitäjiä erityisesti villipetoluokasta,
Juu ja maanpäälle eloonjäävistä puhuttiin jo 1800-luvullakin.
niin aavisteluttaa että Meilo ei muista 30 -luvun oppitunteja,
1945 syntyneenä näin on päässyt valitettavasti käymään, vaan jos sinä olit läsnä, niin tiedät paremmin.
jolloin olisi ollut niin, että leijonantaputtelu on ollut aikansa tyhjän päällä,
Mitähän vaihetta nyt tarkoitat?
kunnes sitten tuo Meilon kertoma oppimuutos on tullut että eihän se maailma lopukaan vaan ne leijonat tulevat tästälähin taputeltaviksi olemassa olevassa maailmassa ?
Nyt en ymmärrä mitä ajat takaa, ellet sitten seonnut Vartiotorniseuran oppihistorian suhteen. Nykyistä uutta asiainjärjestelmää kaupattiin alkuun uutena maailmana. Nuoruuteni muutoksessa ei tapahtunut mitään opillista siirtymää, kyseessä oli puhtaasti terminologinen uudistus. Vanhaa maailmaa ryhdyttiin kutsumaan vanhaksi asiainjärjestelmäksi ja uutta maailmaa uudeksi asiainjärjestelmäksi - siinä se yksinkertaisuudessaan.
Jos olen väärässä, niin oikaise ihmeessä, mutta 1930-luvun kanssa tuolla muutoksella ei ole mitään asiallista yhteyttä.
[quote="Guest"]Mikä sitten lie se loppumisen merkitys siellä lahkon sanakirjassa,[/quote]
Vaikea sanoa, en tunne kyseistä sanakirjaa.
[quote]kun jo 30 -luvulla puhuttiin maan päälle eloon jäävistä, jotka saavat seuranpitäjiä erityisesti villipetoluokasta, [/quote]
Juu ja maanpäälle eloonjäävistä puhuttiin jo 1800-luvullakin.
[quote] niin aavisteluttaa että Meilo ei muista 30 -luvun oppitunteja,[/quote]
1945 syntyneenä näin on päässyt valitettavasti käymään, vaan jos sinä olit läsnä, niin tiedät paremmin.
[quote] jolloin olisi ollut niin, että leijonantaputtelu on ollut aikansa tyhjän päällä,[/quote]
Mitähän vaihetta nyt tarkoitat?
[quote] kunnes sitten tuo Meilon kertoma oppimuutos on tullut että eihän se maailma lopukaan vaan ne leijonat tulevat tästälähin taputeltaviksi olemassa olevassa maailmassa ?[/quote]
Nyt en ymmärrä mitä ajat takaa, ellet sitten seonnut Vartiotorniseuran oppihistorian suhteen. Nykyistä uutta asiainjärjestelmää kaupattiin alkuun uutena maailmana. Nuoruuteni muutoksessa ei tapahtunut mitään opillista siirtymää, kyseessä oli puhtaasti terminologinen uudistus. Vanhaa maailmaa ryhdyttiin kutsumaan vanhaksi asiainjärjestelmäksi ja uutta maailmaa uudeksi asiainjärjestelmäksi - siinä se yksinkertaisuudessaan.
Jos olen väärässä, niin oikaise ihmeessä, mutta 1930-luvun kanssa tuolla muutoksella ei ole mitään asiallista yhteyttä.